ব্লকচেইন ও ক্রিকেটের অর্থনীতি: মাঠের বাইরের নতুন খেলা ও ঢাকা-লন্ডন আরবিট্রেজ

আমি ২০২৪ সালের জুলাই মাসে ম্যানচেস্টারের একটি ছোট স্টুডিও থেকে দেখছিলাম একটি ফ্রাঞ্চাইজি ক্রিকেট দলের ফ্যান টোকেন লঞ্চের সরাসরি সম্প্রচার। পর্দায় স্ক্রল করছিল মাঠের বাস্তব তথ্য—বোলারের গতি, ব্যাটসম্যানের শট ম্যাপ, আর একটি ব্লকচেইন ভেরিফাইড সার্টিফিকেট যা দাবি করছিল খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স হুবহু রেকর্ড করা হয়েছে। কিন্তু আমার চোখ ছিল না সেই সাটুরেটেড গ্রাফে। আমি দেখছিলাম ঢাকা ও লন্ডনের মধ্যে এক অদৃশ্য দামের ফারাক, যেখানে একই ক্রিকেটারের দক্ষতা দুই বাজারে ভিন্ন মূল্য পায়। যখন একটি টোকেন লঞ্চ হয়, তখন কি সেই বৈষম্য মিটে? নাকি শুধু সেই অসমতাকে অপরিবর্তনীয় কোডে বন্দি করা হয়? আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতায়, এই প্রশ্নটি বারবার ফিরে আসে। এক সময় আমি নিজে মাঠে নামতাম, ২০১৭-এ এসিএল ছিঁড়ে যাওয়ার আগ পর্যন্ত। এখন টেপ ও ডেটার মাধ্যমে দেখি, আর ব্লকচেইনের যুগে সেই ডেটাই হয়ে উঠেছে নতুন মুদ্রা। ম্যাচের সময় যখন প্রযোজক চিৎকার করেন 'ডেটা দাও', তখন আমি ভাবি—এই ডেটা কার স্বার্থে?

আমি নাজমুল সরকার, ২৬ বছর বয়স, বাংলাদেশে জন্ম, এখন যুক্তরাজ্যের ম্যানচেস্টারে বসবাস করি। অর্থনীতিতে স্নাতক ডিগ্রি, পেশায় সাবেক খেলোয়াড় ধারাভাষ্যকার। ২০১৭ সালে ১৭ বছর বয়সে ম্যানচেস্টার স্কুলবয়েজ অনূর্ধ্ব-১৮ দলের হয়ে লিভারপুল স্কুলবয়েজের বিপক্ষে ২-১ হারের ম্যাচে এসিএল ছিঁড়ে যায়, শেষ হয় একাডেমি স্বপ্ন। ইনজুরির পর টেপ দেখে দেখে শিখেছি ক্রিকেটের ভেতরের কাঠামো। 'I learned the game twice: once on the pitch, once from the press box.' ক্রিকেট আজ শুধু মাঠের সবুজ ঘাস নয়, এটা এক বিশাল অর্থনৈতিক জাল যেখানে ফ্রাঞ্চাইজি লিগ, সম্প্রচার অধিকার আর ডেটা বিক্রির এক জটিল প্রবাহ। বিপিএল, আইপিএল, দ্য হান্ড্রেড—প্রত্যেকেই নিজের বাজার তৈরি করছে। ব্লকচেইন প্রযুক্তি এখন সেই বাজারে প্রবেশ করছে ফ্যান টোকেন, এনএফটি আর খেলোয়াড়ের ডেটা স্বচ্ছ করার দাবি নিয়ে। কিন্তু আমার দৃষ্টিতে, এটা নতুন কিছু নয়—এটা পুরনো ঢাকা-টু-লন্ডন আরবিট্রেজেরই এক ডিজিটাল সংস্করণ। ২০১৮ সালে আমি বিডিস্রিকটিম নামে এক ক্রিকেট পেজ চালু করেছিলাম, তখনই বুঝেছিলাম দর্শক কীভাবে সংখ্যায় আটকে থাকে। আজ ব্লকচেইন সেই সংখ্যাকে অমর করছে, কিন্তু সংখ্যার চোখে যা দেখা যায় না তা থেকেই যায়।

মূল বিশ্লেষণ শুরু করি একটি নির্দিষ্ট উদাহরণ দিয়ে। ২০২৩ সালে একটি ইংলিশ কাউন্টি ক্লাব তাদের সমর্থকদের জন্য টোকেন লঞ্চ করে, যার মাধ্যমে ভক্তরা পোলিংয়ে ভোট দিতে পারে—জার্সি রঙ বা মাঠের গান বাছাই। কিন্তু পেছনের কাহিনি ভিন্ন। ওই ক্লাবের এক বাংলাদেশি মূল খেলোয়াড়ের চুক্তি মূল্য ঢাকার বাজারে যা দেখায়, লন্ডনের হিসাবে তা ভিন্ন। আমি টেপ দেখেছি—নয়, এখানে টেপ মাঠের নয়, আর্থিক প্রবাহের। 'I found the tape doesn' — রুট: ২০১৭ ইনজুরি ফোর্সড ফিল্ম স্টাডি; ফরমার কমেন্টেটর। সেই অভ্যাসে আমি দেখি টোকেনের মূল্য নির্ধারণ হয় আসলে সম্প্রচারের দৃশ্যমানতা দিয়ে, খেলোয়াড়ের প্রকৃত রান বা উইকেট দিয়ে নয়। একটি সিক্সার ভাইরাল হলে টোকেন দাম বাড়ে, কিন্তু সেই ওভারের আগের তিন বল ডট থাকলেও তার মূল্য শূন্য। বাজার শুধু চাক্ষুষ মুহূর্ত কেনে।

ব্লকচেইনের দাবি হলো অপরিবর্তনীয় রেকর্ড। কিন্তু ক্রিকেটে যে ডেটা আসে—দৌড়ানোর দূরত্ব, স্প্রিন্টের সংখ্যা—তা প্রায়ই প্রচেষ্টার মিথ্যা মাপকাঠি হিসেবে প্যাকেজ করা হয়। আমার অভিজ্ঞতায়, অর্থহীন দৌড়ও সুন্দর সংখ্যা তৈরি করে। এক বোলার হয়তো ম্যাচে দৌড়েছেন বেশি, কিন্তু তার লাইন-লেংথ ছিল বিশৃঙ্খল। ব্লকচেইনে তা রেকর্ড হলো 'এফোর্ট মেট্রিক' হিসেবে, আর টোকেন কিনে সাধারণ ভক্ত ভাবলেন তার দল ভালো করছে। এটা ডেটা বনাম অপটিক্সের ফাঁদ। আমি ২০২০ সালে বুন্দেসলিগা ফেরার সময় খালি স্টেডিয়ামে কিমিচের চিপ দেখে লিখেছিলাম 'দ্য সাইলেন্ট কোর্ট'। সেই শব্দহীন মাঠে বুঝেছিলাম ফুটবল আসলে কোচিংয়ের খেলা। ক্রিকেটেও তাই—ব্লকচেইন যতই স্বচ্ছ হোক, মাঠের আড়ালের কোচিং, ফিল্ডারের অবস্থানের মনোবিজ্ঞান সে ক্যামেরায় ধরা পড়ে না। ব্লকচেইন ক্রিকেটের অর্থনীতিতে যে স্বচ্ছতা আনে, তা শুধু লেনদেনের স্তরে; খেলোয়াড়ের দেহ ও দক্ষতার মূল্যায়নে তা পুরনো পক্ষপাতই ধরে রাখে।

ঢাকা থেকে লন্ডনের আরবিট্রেজ স্পষ্ট। একই বোলার বিপিএলে যা পান, দ্য হান্ড্রেডে তার দ্বিগুণ। টোকেন লঞ্চ করে ক্লাবগুলো এই ফারাককে 'গ্লোবাল অ্যাক্সেস' বলে বিক্রি করে। কিন্তু আমার কাছে এটা সাঙ্কেতিক বাণিজ্য মাত্র। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে ইংল্যান্ড-ক্রোয়েশিয়া ম্যাচে আমি ১২-টুইট থ্রেড লিখেছিলাম মডরিচের মিডফিল্ড ইনভার্সন নিয়ে; তখন বুঝেছিলাম রিয়েল-টাইম প্যাটার্ন ভবিষ্যদ্বাণী করা যায়। ব্লকচেইনেও প্যাটার্ন আছে—টোকেনের দাম বাড়ে যখন খেলোয়াড় ভাইরাল হয়, কমে যখন ইনজুরি। কিন্তু এই প্যাটার্ন মাঠের কৌশল বদলায় না। ২০২১ সালে ইউরো ফাইনালে ইতালির জরজিনহো-ভেরাত্তি ডাবল পিভট নিয়ে লিখেছিলাম, আর টোকিও অলিম্পিকে ৩x৩ বাস্কেটবল থেকে 'কোর্ট স্পেসিং' ভাষা ধার করেছিলাম ফুটবলে। ক্রিকেটেও স্পেসিং প্রযোজ্য—ফিল্ডার কোথায় দাঁড়াল, তা ম্যাচের গতি বদলায়। ব্লকচেইন যদি ফিল্ডারের পজিশন রেকর্ড করে, তবে তা কোচের কাজ সহজ করে। কিন্তু বাস্তবে টোকেন ব্যবসা ফিল্ডিং নিয়ে নয়, ভাইরাল মুহূর্ত নিয়ে।

আমি দেখেছি যে একই ধরনের পারফরম্যান্স ঢাকায় যে মূল্যায়ন পায়, লন্ডনের প্রেস বক্সে তা ভিন্ন ভাষায় বলা হয়। সাকিব আল হাসান যখন বিপিএলে খেলেন, তার ইকোনমি ও উইকেটকে স্থানীয় গণমাধ্যম 'প্রত্যাবর্তন' বলে, কিন্তু দ্য হান্ড্রেডে জস বাটলারের মতো খেলোয়াড়ের সমান স্ট্যাটাস ব্লকচেইন টোকেনে তিনি পান না। এটা শুধু মুদ্রার ফারাক নয়, দৃষ্টিভঙ্গির। ব্লকচেইন এই দৃষ্টিভঙ্গিকে কোড করে না, শুধু লেনদেনকে করে। তাই 'কোর্ট কম্প্রেশন' ধারণাটি এখানে প্রযোজ্য—সম্প্রচার যা বড় করে দেখায়, ব্লকচেইন তাই সংরক্ষণ করে, বাকিটা থেকে যায় অদৃশ্য।

ডেটা বনাম দৃশ্যমানতার এই বিভাজনে একটি কাউন্টার-ইনটুইটিভ কোণ আছে। বেশিরভাগ বিশ্লেষক বলেন ব্লকচেইন ক্রিকেটকে গণতান্ত্রিক করবে—সমর্থকরা মালিক হবেন। কিন্তু আমি যা টেপে দেখি তা ভিন্ন। টোকেন কেনার অধিকারীরা ভোট দেন জার্সি নিয়ে, কিন্তু নিলামে কোন খেলোয়াড় কেনা হবে তা ঠিক করেন ফ্রাঞ্চাইজি মালিক। ব্লকচেইনের স্বচ্ছতা কেবল ভোক্তাকে মনে করায় যে তিনি অংশীদার, আসল ক্ষমতা থাকে বোর্ডরুমে। ২০২২ কাতারে মরক্কোর ৫-৪-১ নিয়ে লিখেছিলাম 'পার্কিং দ্য বাস নয়, এটা মুভিং কোর্ট'—ঠিক তেমনি ব্লকচেইনও 'মুভিং ইলিউশন' সৃষ্টি করে। এটা আসল সমস্যা সমাধান করে না: কেন একই ইনিংস ঢাকায় কম দামে, লন্ডনে বেশি দামে বিক্রি হয়? কেন কাউন্টি ক্রিকেটারের ডেটা ব্লকচেইনে থাকলেও তার জীবনমান বাংলাদেশি প্রথম শ্রেণির খেলোয়াড়ের চেয়ে অনেক ওপরে? টেপ লাই না—ক্যামেরা যা দেখায় না তাই প্রকৃত গল্প। ব্লকচেইনের লেজার সত্যি কথা বলে, কিন্তু সেই লেজারে কোন তথ্য ঢোকানো হলো তা ঠিক করে বোর্ড। তাই স্বচ্ছতা একটি আপেক্ষিক ধারণা।

আগামী মৌসুমে যখন আরও ফ্রাঞ্চাইজি টোকেন লঞ্চ করবে, তখন প্রশ্নটা থেকে যাবে—কে সত্যিই লাভবান হচ্ছে? ক্রিকেটের অর্থনীতি কি ব্লকচেইনে নতুন ন্যায়বিচার পাবে, নাকি পুরনো ঢাকা-লন্ডন ফাটল আরও গভীর হবে? আমি টেপ চালিয়ে যাব, কারণ মাঠের যা দেখা যায় না, তা-ই বাজারের আগাম ইঙ্গিত।