স্কোরবুক থেকে লেজার: ক্রিকেটে ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি আর খালি পাতাগুলো

গত মার্চের শেষে ব্রিসবেনের একটি জেলা মাঠে বৃষ্টি থামল ঠিক তখনই, যখন অনূর্ধ্ব-১৮ ম্যাচের শেষ ওভার চলছিল। খেলা শেষে স্কোরার তাঁর হাতে-লেখা খাতা বন্ধ করলেন — কভার ছিঁড়ে যাওয়া সেই খাতা, যেখানে ১৯৯৪ সাল থেকে এই ক্লাবের প্রতিটি বোলিং ফিগার টুকে রাখা। পাশে দাঁড়ানো ষোলো বছরের ছেলেটি ফোন বের করে বলল, "স্যার, স্কোরটা তো লেজারে আপলোড হয়ে গেছে।"

সেই এক মিনিটেই বছরের পর বছরের সংশয় একটা সাদা বাক্যে বসল: ক্রিকেটে ব্লকচেইন খেলার রেকর্ড বদলায়নি; এটি মূলত ২০২১-২২ সালের সংগ্রহযোগ্য বাজারের একটা ঢেউ, যা খেলার কিনারায় এসে থেমে গেছে, খেলার মূলে পৌঁছায়নি।

আমি প্রায় তিন দশক ধরে মাঠের পাশে বসে খাতা ভরে আসা মানুষ। নিচের লিগের প্রোগ্রাম, হাতে-লেখা স্কোরবুক আর দৈনিক পত্রিকার কাটিং — এগুলোই আমার কাছে প্রাথমিক সূত্র। শিরোনামের আগে ছিল একটি পিচ, একটি ছেলে, আর একটা খাতা — যা আমি কখনও ফেলিনি। অন্যরা ট্রান্সফার গুজব স্ক্রল করে; আমি নিচের লিগের প্রোগ্রাম ঘাঁটাঘাঁটি করি। তাই কেউ যখন বলে ক্রিকেট এখন "অপরিবর্তনীয় লেজারে" লেখা হবে, আমার প্রথম প্রশ্ন হয়: কোন লেজার, কার স্মৃতি, আর তার চাবি কে ধরে রাখবে?

খেলাধুলায় ব্লকচেইনের ঢেউ এল ২০২১ সালে, এনএফটি আর ফ্যান টোকেনের বাজারের হাত ধরে। ক্রিকেট এই ঢেউয়ের প্রায় কেন্দ্রে ছিল। ২০২২ সালের মার্চে ক্রিকেট-কেন্দ্রিক ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য প্ল্যাটফর্ম ফ্যানক্রেজ ইনসাইট পার্টনার্সের নেতৃত্বে ১০০ মিলিয়ন ডলারের সিরিজ-এ তহবিল ঘোষণা করে, আর কোম্পানিটির মূল্য এক বিলিয়ন ডলারের গণ্ডি ছাড়ায়। ভারতভিত্তিক প্ল্যাটফর্ম রারিও ক্রিকেট-এনএফটির বাজারে বড় নাম হয়ে ওঠে, আর ওই বছর ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়াও অফিসিয়াল ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য অংশীদারিত্বের ঘোষণা দেয়। বোর্ডগুলোর জন্য বার্তাটা সহজ ছিল: ভক্তের আবেগকে টোকেনে বদলে ফেলা যায়।

ব্লকচেইন আসলে কী, সেটা সরল করে বলা দরকার। এটি এমন একটি ডিজিটাল খাতা, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি একাধিক কম্পিউটারে একসঙ্গে লেখা থাকে; কেউ একটা এন্ট্রি বদলাতে চাইলে বাকি সব কপির সঙ্গে মিলিয়ে ধরার সুযোগ থাকে। জালিয়াতি ধরার জন্য এই গঠনটাই উপযোগী। কিন্তু এই বর্ণনাই এর সীমা দেখিয়ে দেয়: একটি লেজার সত্যতা যাচাই করতে পারে, বিচার করতে পারে না।

তারপর বাজার ঠান্ডা হয়ে গেল। ২০২২ সালের জানুয়ারির শীর্ষ থেকে পরের বছর পর্যন্ত বৈশ্বিক এনএফটি লেনদেনের পরিমাণ ৯০ শতাংশেরও বেশি কমে যায়, আর ক্রিকেটের সংগ্রহযোগ্য বাজারও সেই হিম নেমে আসা এড়াতে পারেনি। যেসব বোর্ড ও লিগ "ব্লকচেইন কৌশল" নামে বড় ঘোষণা দিয়েছিল, তাদের অনেকের কাগজে সেই শব্দটা এখন বিব্রতকর।

ক্রিকেটে ফ্যান টোকেন ছিল আরেকটা পরীক্ষা। ধারণা ছিল, ভক্তরা টোকেন কিনে ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দেবেন, জার্সির নকশা বাছবেন। বাস্তবে ভোটের অধিকার প্রায় প্রতীকী থেকে গেছে, আর টোকেনের দাম উঠানামা করেছে খেলার পারফরম্যান্সের সঙ্গে নয়, ক্রিপ্টো বাজারের মেজাজের সঙ্গে। যে মুদ্রার ভিত্তি ভক্তের আবেগ, সেখানে খেলার সাফল্যের চেয়ে বাজারের উত্তেজনাই বড় হয়ে দাঁড়ায়।

এদিকে নিচের স্তরে রেকর্ড রাখার সমস্যা আজও পুরোনো জায়গায় দাঁড়িয়ে। ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার গ্রাসরুটস নিবন্ধন ও স্কোরিং এখন প্লেহ্যাকিউ-এর মতো কেন্দ্রীয় প্ল্যাটফর্মে চলে, আর ক্লাবের পুরোনো খাতা, ডায়েরি আর সংবাদপত্রের কাটিং কাগজেই পড়ে থাকে। ব্রিসবেনে বাংলাদেশ, ভারত, শ্রীলঙ্কা আর পাকিস্তান থেকে আসা পরিবারগুলো যে ক্লাব গড়ে তুলেছে, তাদের অনেকের পুরোনো খাতা ঘরের আলমারিতে, কেউ কেউ তো রান্নাঘরের দেরাজেও। এই নথিগুলোই বলে দেয়, কোন ছেলে প্রথম বল করেছিল, কোন স্পেলে ম্যাচ ঘুরেছিল — অথচ এগুলো কেউ ডিজিটাল করেনি।

লেজার প্রযুক্তির মূল প্রতিশ্রুতি তিনটি — অপরিবর্তনীয়তা, উৎস-প্রমাণ, আর মধ্যস্থভোগীর বাদ পড়া। প্রশ্ন হলো, ক্রিকেটের কোন সমস্যাগুলো আসলে এই তিনটির সঙ্গে মেলে।

টিকিটিং আর স্মারক সামগ্রীর উৎস-প্রমাণ — এখানে ব্লকচেইন সত্যিই কাজে লাগে। একটা ম্যাচ-ব্যবহৃত ব্যাট, একটা সই করা জার্সি, একটা পুরোনো ফাইনালের টিকিট — এগুলোর সত্যতা যাচাই করা বাজারে চিরস্থায়ী মাথাব্যথা। জাল স্মারক সামগ্রীর ছড়াছড়ি ঠেকাতে একটি অপরিবর্তনীয় রেকর্ড বাস্তবে সহায়ক। ব্লকচেইন টিকিটিংও সেকেন্ডারি বাজারে প্রতারণা কমায়, কারণ প্রতিটি টিকিটের মালিকানা লেজারে লেখা থাকে। স্পনসরশিপ চুক্তির স্বচ্ছতাও একটা সম্ভাবনা — কে কত দিল, কোন খাতে গেল, তা লেজারে দৃশ্যমান হতে পারে।

কিন্তু স্কোরিং, দুর্নীতি দমন আর খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স ডেটা — এই তিন জায়গায় লেজারের অবদান প্রায় শূন্য, আর কারণটা প্রযুক্তির নয়, প্রয়োজনের।

স্কোরিংয়ের সমস্যা নির্ভরযোগ্যতার, গোপনীয়তার নয়। একটা ম্যাচের রান, বল, উইকেট — এগুলো সবার জানা তথ্য; কেন্দ্রীয় ডেটাবেসই যথেষ্ট, বাড়তি ব্লকচেইন শুধু খরচ আর জটিলতা যোগ করে। দুর্নীতি তো ডেটার অভাব থেকে হয় না। স্পট-ফিক্সিং চলে বাজি বাজার, গোপন বার্তা আর ভয়ের মধ্য দিয়ে; স্কোরটা লেজারে লেখা থাকলে বাজিটা বন্ধ হয় না। খেলোয়াড়ের ওয়ার্কলোড, চোট আর কৌশলগত তথ্য আবার এমনিতেই স্পর্শকাতর — পাবলিক লেজারে সেসব ফাঁস হলে সুবিধা নেবে প্রতিপক্ষ, ক্ষতি হবে খেলোয়াড়ের।

একটা বাস্তব পরিস্থিতি ভাবুন। অনূর্ধ্ব-১৬ দলের এক পেসারের গতির তথ্য, তার কাঁধের চোটের ইতিহাস, তার স্পেলের দৈর্ঘ্য — এসব যদি পাবলিক লেজারে বসে যায়, তবে প্রতিপক্ষের কোচ শুধু ভিডিও দেখে নয়, ডেটা দেখে তার দুর্বলতা বের করবেন। খেলোয়াড়ের স্বার্থে এই তথ্য ক্লাবের ভেতরে থাকা দরকার, আর ব্লকচেইনের স্বভাবই হলো সব কিছু প্রকাশ করা।

আমার নিজের কাজের একটা উদাহরণ দিই। কুইন্সল্যান্ডের অনূর্ধ্ব-১৮ আর অনূর্ধ্ব-২০ স্তরের ৫০ জনেরও বেশি খেলোয়াড়ের ইনিংস, রান, বোলিং ওভার আর ফিল্ডিং ক্যাচ আমি বছরের পর বছর ধরে একটা স্প্রেডশিটে টুকে রেখেছি। ওই টেবিলের মূল্য কখনও অপরিবর্তনীয়তায় ছিল না — মূল্য ছিল প্রান্তে লেখা টীকায়, যেখানে আমি লিখতাম, কেন ওই ছেলেটা আজ বদলে গেল, কার চোট তার ফর্ম নষ্ট করল। একজন তরুণ খেলোয়াড় একটা প্রত্নবস্তু — সাবধানে হাতে ধরতে হয়, সৎভাবে তারিখ দিতে হয়, তাকে শেষ জাদুঘরের সামগ্রী ভাবা যায় না। একটি লেজার সংখ্যা ধরে রাখতে পারে; সংখ্যার পেছনের কারণ ধরে রাখতে পারে না।

বছরের পর বছর ধরে আমি মাঠের পাশে দাঁড়িয়ে দেখেছি, একটি স্পেলের গল্প কেবল উইকেটের সংখ্যায় লেখা হয় না। একজন তরুণ পেসার প্রথম ওভারে যে প্রেস-ট্রিগার চাপ তৈরি করে, বা ব্যাটসম্যানের ফুটওয়ার্ক কখন বদলায় — সেই তথ্য কোনো স্কোরকার্ডে থাকে না, থাকে কোচের খাতায়। কোনো লেজার এই বর্ণনা ধরে রাখতে পারবে না, কারণ এটি সংখ্যা নয়, পর্যবেক্ষণ।

হাতে-লেখা খাতা নিয়েও একটা ভুল ধারণা আছে। আমাদের অনেকের ধারণা, কাগজ মানেই দুর্বল, আর লেজার মানেই সুরক্ষা। অথচ পুরোনো স্কোরবুক নিজেই এক ধরনের বিতরণকৃত রেকর্ড — স্কোরার রাখেন এক কপি, ক্লাব-সম্পাদক আরেক কপি, আর ছেলের কাটিং জমিয়ে রাখেন মা, তৃতীয় কপি। একাধিক কপি থাকার এই অভ্যাসটাই অপরিবর্তনীয়তার সবচেয়ে পুরোনো রূপ। বিপদটা আসে অন্য জায়গা থেকে: ২০১১ আর ২০২২ সালের বন্যা ব্রিসবেনের বহু ক্লাবের পুরোনো নথি ভাসিয়ে নিয়ে গেছে, আর নষ্ট খাতা ফেরানোর কোনো বোর্ড-কমিটি নেই। ব্লকচেইন এখানে সত্যিই কাজে লাগত, যদি কেউ গ্রাসরুটসের পুরোনো রেকর্ড ডিজিটাল করে রাখার দায় নিত।

বিকল্পটা জটিল নয়, আর ব্লকচেইনের দরকারও নেই। কুইন্সল্যান্ডের একটা ক্লাব চাইলে কয়েকশো পুরোনো স্কোরকার্ড স্ক্যান করে একটি সাধারণ ডিজিটাল সংরক্ষণাগারে রাখতে পারে; একটা অনলাইন ড্রাইভ, খরচ প্রায় শূন্য, আর কোনো টোকেন ছাড়াই। যেখানে স্কোরার প্রতি সপ্তাহে নিজের টাকা খরচ করে খাতা কিনছেন, সেখানে প্রযুক্তির আসল প্রশ্ন সহজ: সবচেয়ে সস্তা সমাধানটা কে দিতে রাজি?

সেটা কেউ নেয় না, কারণ লাভের হিসাবটা মেলে না। একটা জেলা ক্লাবের খাতা রক্ষা করে স্পন্সর পাওয়া যায় না; একটা তারকা-সংগ্রহযোগ্য বেচে ফ্যান টোকেন বেচা যায়। তাই ব্র্যান্ডগুলো ব্লকচেইন স্পনসরশিপকে "উদ্ভাবন" বলে বেচে, অথচ যে স্কোরার সপ্তাহে সপ্তাহে ক্লাবের স্মৃতি টিকিয়ে রাখেন, তাঁর সম্মানী প্রায়ই চায়ের খরচের সমান। নারী ক্রিকেটেও একই ছবি — ব্লকচেইন আর ডিজিটাল অংশীদারিত্বের ঘোষণা প্রায়ই কর্পোরেট দায়বদ্ধতার প্রতিবেদনে জায়গা পায়, খেলোয়াড়ের পারিশ্রমিকের খাতায় নয়।

ফুটবলে ভিএআর যেভাবে সিদ্ধান্তকে দৃশ্যমান করে, ঠিক সেভাবে ব্লকচেইনও একটা খেলার সিদ্ধান্তকে দৃশ্যমান করে — কিন্তু ক্রিকেটের আসল প্রশ্নটা সিদ্ধান্তের নয়, হিসাবের। বোর্ডের আয়, কেন্দ্রীয় চুক্তির বণ্টন, গ্রাসরুটসে কত টাকা গেল — এই স্বচ্ছতার জায়গাগুলোতেই লেজার সবচেয়ে বেশি কাজে লাগত, আর ঠিক সেখানেই কেউ লেজার বসায় না। প্রযুক্তিটা উল্টো দিকে বসানো হয়েছে: যেখানে স্বচ্ছতা দরকার, সেখানে নেই; যেখানে শুধু উত্তেজনা দরকার, সেখানে ভুরি ভুরি।

আর সবচেয়ে বড় সমস্যাটা দার্শনিক: ক্রিকেটের রেকর্ড কখনও স্থির থাকে না। নো-বল, রিভিউ, রান-আউট, পিচের আচরণ — খেলা শেষ হওয়ার পরেও অফিসিয়াল স্কোর সংশোধিত হয়, কখনও ম্যাচের ফল পর্যন্ত বদলায়। যে খেলা সংশোধনের ওপর দাঁড়িয়ে, তার জন্য অপরিবর্তনীয়তা গুণ নয়, বোঝা। একটা লেজার যদি ভুল দাগ মুছতে না পারে, তবে সেটা সুরক্ষা নয়, শাস্তি। ক্রিকেট কর্তৃপক্ষ বছরে বহুবার আনুষ্ঠানিকভাবে রেকর্ড সংশোধন করে; একটা অনড় লেজারে সেই সংশোধনের জায়গা থাকবে কোথায়?

এখানেই আমি থামি, আর ফিরে যাই ব্রিসবেনের সেই বৃষ্টিভেজা মাঠে। ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ কখনও ঘোষণা পায় না; তা কাদা-মাখা বুট আর ভুলে যাওয়া ক্লিপে খুঁড়ে বের করতে হয়। যত লেজারই আসুক, শেষ কথা লিখবে একজন স্কোরার — হয়তো এখনো একটা খাতায়, হয়তো একটা ট্যাবে। প্রশ্নটা তাই প্রযুক্তির নয়: কে রাখবে খেলার স্মৃতি, আর সেই স্মৃতির দরজায় চাবি কার হাতে? উত্তর যদি হয় ক্লাবের স্কোরার, তবে লেজারও একটা খাতা। উত্তর যদি হয় বাজার, তবে খাতাটাও একটা বিজ্ঞাপন।