ক্রিকেটের স্মৃতি কার? টোকেন, চেইন আর মিরপুরের নীরবতা
**মূল উত্তর (≤৬০ শব্দ):** ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকেছে ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল সংগ্রহ এবং স্মার্ট কন্ট্রাক্টের মাধ্যমে। এটি ক্রিকেটের স্মৃতিকে মালিকানাযোগ্য সম্পদ বানাতে চায়, কিন্তু বাংলাদেশের সমর্থকের সম্পর্ক প্রতিষ্ঠানের সঙ্গে নয়, স্মৃতির সঙ্গে। ফলে প্রযুক্তি মালিকানার প্রমাণ দেয়, ক্রিকেটের অংশীদারিত্বের অভ্যাসকে বদলায় না। **মূল তথ্য:** - ২০২২ সালের মার্চ মাসে FanCraze ১০ কোটি ডলারের সিরিজ-এ তুলে ICC-এর সঙ্গে ক্রিকেট এনএফটি তৈরি করেছে। - ২০২২ সালে Rario ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার সঙ্গে এনএফটি চুক্তি করেছে। - Socios.com ও Chiliz ইউরোপীয় ফুটবল ক্লাবগুলোকে ফ্যান টোকেন দিয়েছে, যেখানে সমর্থকের ভোটাধিকারের অনুভূতি মেলে। - ২০২৩ সালে ব্রিটেনের জুয়া নিয়ন্ত্রক সংস্থা Sorare-এর প্লেয়ার-ভ্যালুয়েশন নিয়ে আপত্তি জানায়। - ২০০০ সালের ২৬ জুন বাংলাদেশ টেস্ট স্ট্যাটাস পায়, যা ক্রিকেটকে জাতীয় আবেগ-অবকাঠামোতে পরিণত করে। **সূত্র উল্লেখ:** FanCraze সিরিজ-এ ও ICC চুক্তি (মার্চ ২০২২); Rario ও Cricket Australia চুক্তি (২০২২); UK Gambling Commission ও Sorare (২০২৩); ICC Test status, Bangladesh (২৬ জুন ২০০০) | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: ক্রিকেটে ফ্যান টোকেন কী কাজ করে? উত্তর: এটি সমর্থককে ক্লাব-সিদ্ধান্তে ভোটের মতো অনুভূতি দেয়, তবে ক্রিকেটে এর প্রভাব এখনো সীমিত (cricsultan.com Fan Engagement Index)। প্রশ্ন: ক্রিকেট এনএফটি কি বৈধ? উত্তর: বৈধতা এখতিয়ারভেদে ভিন্ন; ২০২৩ সালে UK Gambling Commission Sorare নিয়ে আপত্তি জানিয়েছিল। প্রশ্ন: ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের ডেটা নির্ভরযোগ্য করে? উত্তর: অপরিবর্তনীয় খতিয়ান সত্য তথ্য ধরে রাখে, কিন্তু শরীর ও মনের অবস্থা কখনো ডেটায় ধরা পড়ে না।
মিরপুরের শের-ই-বাংলা জাতীয় ক্রিকেট স্টেডিয়ামে সেদিন সন্ধ্যার আলো নিভে আসছিল। ডান-হাতি ব্যাটারের ব্যাট থেকে বেরোনো ছক্কাটা গ্যালারির ছাদে গিয়ে পড়ল, আর চারপাশের কুড়ি হাজার কণ্ঠ একসঙ্গে ফেটে পড়ল। আমার পাশে বসা উনিশ বছরের ছেলেটি ফোনের দিকে ঝুঁকে ছিল। সে ছক্কাটা ভিডিও করছিল না। সে স্ক্রিনে ভেসে ওঠা একটা কিউআর কোড স্ক্যান করছিল, আর থাম্বের এক চাপে একটা ফ্যান টোকেন কিনে ফেলছিল। আমি নোটবুকে গ্যালারির পনেরো সেকেন্ডের গান লিখে রাখলাম — ২০১৭ সালের পর থেকে প্রতিটা ম্যাচে আমি এই কাজটাই করি, কারণ আমার বিশ্বাস, একটা ম্যাচ আসলে তার স্কোরলাইনে থাকে না, থাকে তার শব্দে। সেদিন রাতে দুটো অর্থনীতি পাশাপাশি বাজছিল। একটার উৎস কণ্ঠ, আরেকটার উৎস ওয়ালেট। ক্রিকেটের আবেগ কখনো ওয়ালেট দিয়ে মাপা যেত না। কিন্তু সেদিন প্রথমবার মনে হলো, কেউ কেউ মাপতে শুরু করেছে — এবং তারা নিজেদের হিসাবটা ক্রিকেটের স্মৃতির সঙ্গে মিলিয়ে নিচ্ছে।
এই ছেলেটি, তার হাতে যে প্রযুক্তিটা, তার নাম ব্লকচেইন। গত কয়েক বছরে ক্রিকেটের ভেতরে ব্লকচেইন ঢুকেছে তিনটে আলাদা দরজা দিয়ে। প্রথম দরজা ফ্যান টোকেন। ইউরোপীয় ফুটবল ক্লাবগুলো Socios.com ও Chiliz-এর মাধ্যমে সমর্থকদের হাতে টোকেন ধরিয়ে দিয়েছে, যার বিনিময়ে ক্লাবের কিছু সিদ্ধান্তে ভোট দেওয়ার মতো একটা অনুভূতি মেলে। ক্রিকেটের ক্লাব-সংস্কৃতি ফুটবলের মতো নয়, তাই এই দরজা ক্রিকেটে এখনো সরু। দ্বিতীয় দরজা ডিজিটাল সংগ্রহ। ২০২২ সালের মার্চ মাসে FanCraze ১০ কোটি ডলারের সিরিজ-এ তুলে আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের (ICC) সঙ্গে ক্রিকেট এনএফটি তৈরি করেছে, আর ২০২২ সালেই Rario ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার সঙ্গে চুক্তি সেরেছে। তৃতীয় দরজা স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ও ব্লকচেইন টিকিট — স্টেডিয়ামে ঢোকার টিকিট, খেলোয়াড়ের পেমেন্ট, এমনকি ট্রান্সফার ফি-র নথি, সবই একটা অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে বসানোর দাবি।
এই তিনটে দরজার পেছনে একটা অভিন্ন প্রতিশ্রুতি কাজ করে: ক্রিকেট এখন আর শুধু দেখা যাবে না, ক্রিকেটের একটা অংশ আপনার হবে। সমর্থক থেকে আপনি হয়ে উঠবেন অংশীদার। প্রতিশ্রুতিটা সুন্দর, কারণ এটা ঠিক সেই জায়গাতেই হাত দেয় যেখানে বাংলাদেশের সমর্থকের আবেগ বসে থাকে — "আমার দল" বলার জায়গাটায়। প্রশ্নটা সেখানেই। মিরপুরের গ্যালারিতে বসা ছেলেটির কাছে একটা টোকেন কী নতুন কিছু দিল, নাকি সে অনেক আগেই যা মালিকানায় রেখেছিল, তার একটা কাগজ-মাফিক প্রমাণ দিল? আমার আঠাশ বছরের মাঠ দেখা আর পনেরো বছরের লেখালেখি থেকে একটা জিনিস আমি নিশ্চিত করে বলতে পারি: বাংলাদেশের সমর্থক কখনো ক্রিকেটকে "অ্যাকসেস" হিসেবে দেখেনি, দেখেছে উত্তরাধিকার হিসেবে। বাবার সঙ্গে বসে দেখা প্রথম ম্যাচ, টি-স্টলের ভাঙা টিভিতে ছক্কার শব্দ, সেই স্মৃতি কোনো কোড স্ক্যান করে পাওয়া যায় না। এখান থেকেই আজকের আলোচনার আসল টানাপোড়েন শুরু।
ক্রিকেটের আবেগ-অবকাঠামো আর টোকেনের বাজার
বাংলাদেশে ক্রিকেট একটা খেলা বেশি, একটা অবকাঠামো। এই কথাটা আমি বলি হালকা করে নয়। সন্ধ্যা ছয়টায় গ্রামের চায়ের দোকানে যে টিভিটা জ্বলে, সেটার সামনে দাঁড়ানো ভিড় কোনো টিকিট কাটে না, কিন্তু সেই ভিড়ের সিদ্ধান্ত — কে দলের নেতা হবে, কে বাদ পড়বে — প্রেস বক্সের ফিসফিসের চেয়ে কম শক্তিশালী নয়। ২০০০ সালের ২৬ জুন বাংলাদেশ টেস্ট স্ট্যাটাস পেয়েছিল, আর তার পরের কুড়ি বছরে এই দেশ শিখেছে, হারও কীভাবে একটা জাতীয় অভিজ্ঞতা হয়ে ওঠে। ২০১৮ সালের ২৮ সেপ্টেম্বর এশিয়া কাপের ফাইনালে ভারতের কাছে তিন উইকেটে হারের রাতটা মনে করুন। হারের পরেও গ্যালারি খালি হয়নি। মানুষ বসে ছিল, কারণ হারটা তাদের নিজের ছিল। এই যে আবেগের মালিকানা, এটা কেউ দেয়নি, এটা অর্জিত।
ব্লকচেইনের বাজার এই অর্জিত মালিকানার জায়গায় একটা দাম বসাতে চায়। ফ্যান টোকেনের যুক্তি সরল: সমর্থকের আবেগের একটা আর্থিক মূল্য আছে, সেই মূল্যকে তরল করা যাক। এনএফটির যুক্তি আরও সরল: একটা মুহূর্ত — একটা ছক্কা, একটা সেঞ্চুরি, একটা রিটায়ারমেন্ট — অদ্বিতীয়, তাই সেটা মালিকানাযোগ্য সম্পদ। স্মার্ট কন্ট্রাক্টের যুক্তি সবচেয়ে প্রলুব্ধকর: সবকিছু স্বচ্ছ, সবকিছু যাচাইযোগ্য, কেউ প্রতারণা করতে পারবে না।
তিনটে যুক্তিরই একটা সাধারণ ফাঁক আছে। ব্লকচেইন ক্রিকেটের স্মৃতিকে মালিকানাযোগ্য বানাতে পারে, কিন্তু ক্রিকেটের স্মৃতি মালিকানার বস্তু নয় — এটা অংশীদারিত্বের অভ্যাস। ফুটবলের ফ্যান টোকেন কাজ করেছে, কারণ ইউরোপে ক্লাব একটা প্রতিষ্ঠান, একটা সদস্যপদ, একটা ভোটাধিকার। বার্সেলোনার সদস্যরা ক্লাবের প্রেসিডেন্ট নির্বাচন করেন; সেখানে একটা টোকেন একটা প্রতিষ্ঠানের ভেতরে ঢোকার চাবি। ক্রিকেটে বাংলাদেশের সমর্থকের সম্পর্ক প্রতিষ্ঠানের সঙ্গে নয়, একটা স্মৃতির সঙ্গে। সে মোহামেডান-আবাহনী ডার্বিতে বড় হয়েছে, বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে ২০১৭ সালে সেই ৮৯তম মিনিটের গোলের পর পুরো শহর কেঁপে উঠেছিল — এই সম্পর্কের ভেতরে ঢোকার দরজা কোনো টোকেন বিক্রি করে না।
তবু বাজার থামে না। কারণ বাজার জানে, আবেগের একটা অংশ সবসময় ক্রয়যোগ্য থাকে। প্রশ্নটা তাই "ব্লকচেইন ভালো না খারাপ" নয় — প্রশ্নটা হলো, এই প্রযুক্তি ক্রিকেটের কোন অংশটাকে মাপতে বসেছে। এবং আমার অভিজ্ঞতা বলে, সে প্রায়ই ভুল অংশটা বেছে নেয়।
ডেটার নতুন পবিত্রতা
প্রেস বক্সে একটা নতুন ধর্ম ঢুকেছে, আর তার নাম ডেটা। এখন প্রতিটা টেলিভিশন সম্প্রচারে দেখা যায় — কেউ কত কিলোমিটার দৌড়াল, কেউ কতবার হাই-ইনটেনসিটি স্প্রিন্ট করল, কেউ কতবার প্রেসিং করল। সংখ্যাগুলো চোখে লাগে, কারণ সংখ্যা সবসময় চোখে লাগে। আমার আঠাশ বছরের মাঠ-দেখা থেকে একটা কথা নির্দ্বিধায় বলি: দৌড়ানো পরিশ্রমের প্রমাণ নয়, দৌড়ানোর দিকটা পরিশ্রমের প্রমাণ। একজন ব্যাটার উইকেটে দাঁড়িয়ে যে দশ মিটার হাঁটে, আর একজন ফিল্ডার যে পনেরো কিলোমিটার ছোটে, দুটোকে একই মাপকাঠিতে ফেললে খেলাটার আসল সৌন্দর্যটাই হারিয়ে যায়। যে ব্যাটার তিন ঘণ্টা ক্রিজে টিকে থাকে, তার পরিশ্রম কোনো জিপিএস ট্র্যাকার মাপতে পারে না।
এখন কল্পনা করুন, ব্লকচেইন এই ডেটার উপরে একটা অপরিবর্তনীয় সিল বসিয়ে দিচ্ছে। একটা এনএফটি বলবে, অমুক ম্যাচে অমুক খেলোয়াড় এত কিলোমিটার দৌড়েছে — এবং এই তথ্যটা এখন যাচাইযোগ্য, বিক্রয়যোগ্য, সংগ্রহযোগ্য। প্রশ্নটা হলো, যে মেট্রিকটা নিজেই অর্থহীন, তাকে অপরিবর্তনীয় বানিয়ে আমরা কী অর্জন করলাম? আমরা একটা দুর্বল পরিমাপকে স্থায়িত্ব দিলাম। এটা প্রযুক্তির অর্জন, কিন্তু ক্রিকেটের ক্ষতি। কারণ একবার কোনো সংখ্যা "অফিসিয়াল" হয়ে গেলে, প্রেস বক্স, সোশ্যাল মিডিয়া, আলোচনা — সবাই সেই সংখ্যা নিয়েই কথা বলে। কেউ আর জিজ্ঞেস করে না, এই দৌড়টা দরকার ছিল কি না।
আমি এটা নিজের চোখে দেখেছি। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে কাজ করার সময় আমি শিখেছিলাম, শব্দ ছাড়া একটা ম্যাচ কেমন দেখায়। ক্যামেরা তখন ফাঁকা গ্যালারি দেখাত, আর ট্র্যাকার দেখাত খেলোয়াড়ের চলন। কিন্তু আসল ঘটনাটা ঘটছিল ক্যামেরার বাইরে — একটা বোলার তার রান-আপ ছোট করে ফেলছিল, কারণ তার হাঁটু বলছিল না। ট্র্যাকারে সেটা "কম স্প্রিন্ট" হয়ে দেখা গেল। অর্থাৎ প্রযুক্তি বলল, সে কম পরিশ্রম করছে; সত্যিটা ছিল, সে ব্যথা নিয়ে খেলছে।
এখানেই ব্লকচেইনের একটা বড় দাবি ভেঙে পড়ে — স্বচ্ছতার দাবি। একটা খতিয়ান শুধু সত্যি তথ্য ধরে রাখতে পারে যদি তথ্যটা নিজেই সত্যি হয়। আর খেলাধুলার ডেটা কখনোই সম্পূর্ণ সত্যি নয়, কারণ শরীর আর মন কখনোই একসঙ্গে মাপা যায় না। একটা অপরিবর্তনীয় খতিয়ান সত্যি তথ্য ধরে রাখতে পারে, কিন্তু খেলাধুলার সবচেয়ে জরুরি তথ্যটা কখনো খতিয়ানে ওঠে না। এটা আমার দীর্ঘদিনের পর্যবেক্ষণ, এবং এই পর্যবেক্ষণই আমাকে ফ্যান টোকেনের উচ্ছ্বাস থেকে দূরে রাখে।
প্রেস বক্সের ফিসফিস
প্রেস বক্স হলো সেই জায়গা, যেখানে একটা ফিসফিস কথা বলতে শেখে। আমি ২০১৭ সালে আমার প্রথম ভাইরাল লেখাটা লিখেছিলাম মোহামেডান স্পোর্টিং ক্লাব বনাম আবাহানি লিমিটেডের একটা ম্যাচ নিয়ে — বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে ১৭ বছরের এক উইঙ্গার ৮৯তম মিনিটে সমতা এনেছিল। সেই লেখা ৪,৫০,০০০ বার শেয়ার হয়েছিল, ১২,০০০ কমেন্ট এসেছিল, এবং সেটাই আমাকে ২০১৮ সালের বিশ্বকাপ বাছাইপর্বের ফ্রিল্যান্স অ্যাক্রেডিটেশন এনে দিয়েছিল। সেই প্রেস বক্সে ১২০ জন সাংবাদিকের মধ্যে মাত্র তিনজন মহিলা ছিল। আমি শিখেছিলাম, ভেতরের ঘরের কথাগুলো কখনো ঘোষণা দিয়ে আসে না, আসে একটা বিরতির ভেতর দিয়ে — একজন সিইও-র ফোন কেটে দেওয়া, একটা স্পনসরশিপ ডিলের আগে দীর্ঘ নীরবতা।
ব্লকচেইনের ক্ষেত্রে এই ফিসফিসটা নতুন একটা সুরে বাজছে। এখন প্রেস বক্সে আলোচনা হয়, কে কোন ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জের সঙ্গে হাত মিলিয়েছে, কোন টিমের স্লিভে কোন টোকেনের লোগো বসবে, একটা যুব খেলোয়াড়ের হাইলাইট কতটা দামে মিন্ট হবে। ২০২২ সালের পর থেকে এনএফটি বাজারে যে ধস নামল, সেটা এই আলোচনার গতিটা কমিয়েছে, থামায়নি। বাজার যখন ভয় পায়, তখন সে আরও চুপচাপ হয়, আরও বড় দরজায় হাত দেয়।
এখানেই একটা কথা মনে রাখা জরুরি, যা আমি আমার নিজের অভিজ্ঞতা থেকে জানি। ২০১৮ সালের ১১ জুলাই, রাশিয়া বিশ্বকাপের ক্রোয়েশিয়া বনাম ইংল্যান্ড সেমিফাইনালে আমি লুঝনিকির ট্রিবিউনে বসে দেখেছিলাম, কিয়েরান ট্রিপিয়ারের পঞ্চম মিনিটের ফ্রি-কিক গোল হয়, আর ১০৯তম মিনিটে মারিও মানজুকিচের গোলে খেলা শেষ হয়। মিক্সড জোনে আমি ২০০ জনের মধ্যে চারজন মহিলার একজন ছিলাম। একজন পুরুষ সম্পাদক আমাকে বলেছিলেন, "মহিলারা ট্যাকটিকস পড়ে না।" আমি উত্তর দিয়েছিলাম ট্রিপিয়ারের সেট-পিস জ্যামিতির উপর একটা তিন মিনিটের ভয়েস নোট দিয়ে। সেই রাত থেকে আমি একটা অভ্যাস গড়ে তুলি — লেখার আগে নিজের গলায় রেকর্ড করি, যাতে ডকুমেন্টারির ভাষায় ট্রিবিউনের তাৎক্ষণিকতা থাকে।
লুঝনিকি গর্জে ওঠেনি; সে একটা জাতিকে শ্বাস নিয়ে ধরে রেখেছিল। সেটা কোনো টোকেন কিনতে পারেনি, আর কোনো খতিয়ান সেটা ধরে রাখতেও পারেনি। প্রেস বক্সের ফিসফিস যত বড় ডিলের কথাই বলুক, মাঠের সেই নীরবতাটাই আসল নথি।
ট্রান্সফার, এজেন্ট আর অদৃশ্য খরচ
এখন আসি সেই জায়গায়, যেখানে ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি সবচেয়ে জোরে বাজে — ট্রান্সফার মার্কেট। যুক্তিটা চমৎকার শোনায়। একটা খেলোয়াড়ের ট্রান্সফার যদি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে বসে, তাহলে ফি-র প্রতিটা টাকার হিসাব স্বচ্ছ, কেউ কালো টাকা লুকাতে পারবে না, এজেন্টের কমিশন সবার সামনে। স্বচ্ছতা মানে ন্যায় — এই সমীকরণটা সুন্দর, কিন্তু আমার অভিজ্ঞতা বলে এটা অসম্পূর্ণ।
আমার দীর্ঘদিনের পর্যবেক্ষণ হলো, খেলোয়াড়ের এজেন্ট হলো খেলাধুলার সবচেয়ে বড় লুকানো খরচ, কারণ তার তৈরি করা শব্দই আসল বাজারকে বিকৃত করে। একটা ট্রান্সফারের আসল দামটা কাগজে লেখা ফি নয়, আসল দামটা হলো সেই কয়েক সপ্তাহের গুজব, যেটা এজেন্ট ছড়ায়, আর যেটা ক্লাবের হাতে কোনো বিকল্প রাখে না। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ফি-র হিসাব স্বচ্ছ করতে পারে, কিন্তু শব্দের হিসাব স্বচ্ছ করতে পারে না। বরং উল্টোটা ঘটে — একটা অপরিবর্তনীয় খতিয়ান থাকলে এজেন্ট তার শব্দকে আরও বিশ্বাসযোগ্য করে তুলতে পারে, কারণ এখন তার দাবির পেছনে "ব্লকচেইনে নথিভুক্ত" সিলমোহর বসে।
এই ফাঁকটা প্রেস বক্সে স্পষ্ট দেখা যায়। একটা ক্লাব যখন কোনো খেলোয়াড়ের জন্য ব্লকচেইন-ভিত্তিক পেমেন্ট বা টোকেন-সংযুক্ত চুক্তি করে, তখন আলোচনাটা খেলোয়াড়ের ক্রিকেট-গুণ নিয়ে হয় না, হয় তার বাজার-যোগ্যতা নিয়ে। একজন ব্যাটারের স্ট্রাইক রেট আর তার টোকেনের দাম দুটো আলাদা জিনিস, কিন্তু সংবাদমাধ্যমে দুটো প্রায়ই একসঙ্গে উচ্চারিত হয়। ফলাফল — খেলোয়াড়ের মূল্যায়ন শুরু হয় তার পরিসংখ্যান থেকে নয়, তার বাজার থেকে। এটা ক্রিকেটের জন্য বিপজ্জনক।
আমি সৌম্য সরকারকে ২০১৫ সালে ডেইলি স্টারের জন্য ইন্টারভিউ করেছিলাম, সেই লেখাটাই প্রথম প্রথমিক আলোতে ছাপা হয়েছিল। তখন ট্রান্সফার মার্কেটের ভাষা এতটা আর্থিক ছিল না। এখন একটা তরুণ খেলোয়াড় বড় হওয়ার আগেই শেখে, তার দাম তার খেলার চেয়ে বড় কথা। ব্লকচেইন এই শিক্ষাটাকে প্রযুক্তিগত মর্যাদা দিয়ে দেয়। আর যে প্রযুক্তি একটা ভুল শিক্ষাকে অপরিবর্তনীয় বানায়, সেটা ভুল শিক্ষাটাকেই চিরস্থায়ী করে।
আঠারোর নিচে বয়স, ঊনিশের মূল্যায়ন
ব্লকচেইনের সবচেয়ে নীরব আর সবচেয়ে ক্ষতিকর দরজাটা হলো যুব ক্রিকেটে তার প্রবেশ। এখানেই আমার সবচেয়ে বড় উদ্বেগ। আমার দীর্ঘদিনের পর্যবেক্ষণ হলো, যুব কোচেরা প্রায়ই ফলাফলকে টেকনিকের উপরে রাখে, আর আঠারোর নিচের ফুটবল বা ক্রিকেটের শারীরিকীকরণ ক্রিকেটের কারিগরি মাটিকেই নষ্ট করে দিচ্ছে। একজন ষোলো বছরের স্পিনারের আসল সম্পদ তার হাতের ধৈর্য, তার লাইন-লেংথের ছন্দ, তার মাথার হিসাব। কিন্তু একটা সিস্টেম যখন ছোট বয়সেই স্প্রিন্ট-সংখ্যা, ডট-বল-সংখ্যা আর ফলাফল মাপে, তখন সেই ধৈর্যের জায়গা সংকুচিত হয়।
এখন কল্পনা করুন, এই সিস্টেমের উপরে একটা এনএফটি বাজার বসে গেল। একটা সতেরো বছরের ছেলের একটা হাইলাইট একটা সম্পদ হয়ে উঠল, তার ভবিষ্যৎ একটা টোকেনে পরিণত হলো, তার কাঁধে একটা আর্থিক প্রত্যাশা চাপল — এমন সময়ে যখন তার শরীর আর মন দুটোই গড়ার প্রক্রিয়ায়। আমি এটা দেখেছি। ফুটবলে Sorare-এর মতো প্ল্যাটফর্মের প্লেয়ার-ভ্যালুয়েশন নিয়ে ২০২৩ সালে ব্রিটেনের জুয়া নিয়ন্ত্রক সংস্থার আপত্তি এসেছিল, কারণ প্রশ্নটা উঠেছিল — এটা খেলা নাকি জুয়া? ক্রিকেটে একই প্রশ্ন শুধু সময়ের অপেক্ষা।
আমার একটা ভয় আছে, যেটা আমি লিখতে গিয়ে প্রায়ই থেমে যাই। বাংলাদেশে যে কোচরা একটা কিশোর খেলোয়াড়কে গড়ে তোলেন, তারা প্রায়ই অপর্যাপ্ত সুরক্ষা নিয়ে কাজ করেন। যদি ওই খেলোয়াড়ের ভবিষ্যৎ একটা টোকেনে মিন্ট হয়ে যায়, তাহলে আঘাত পাওয়ার খরচটা কে বহন করবে? এনএফটি-র মালিকের কোনো ঝুঁকি নেই। ছেলেটির ঝুঁকি আছে। ব্লকচেইন ঝুঁকিটা দূর করে না, ঝুঁকিটা এক জায়গা থেকে আরেক জায়গায় সরিয়ে দেয়। এবং যেখানে সরায়, সেখানে কোনো সুরক্ষা-জাল আগে থেকেই দুর্বল।
কেউ কেউ বলবেন, এই প্রযুক্তি তরুণ খেলোয়াড়কে আগাম অর্থ এনে দিতে পারে, বিশেষ করে সেইসব দেশে যেখানে ক্রিকেটারদের জীবনের শুরুটা আর্থিক অনিশ্চয়তায় ভরা। কথাটা ফেলে দেওয়ার নয়। আমার দেশে অনেক প্রতিভাবান খেলোয়াড় অর্থের অভাবে হারিয়ে গেছে। কিন্তু সমাধানটা যদি হয় ভবিষ্যৎ আয়কে আজকের বাজারে বেচে দেওয়া, তাহলে সেটা সমাধান নয়, বাণিজ্য। আর বাণিজ্য তরুণ শরীরের সবচেয়ে খারাপ উপদেষ্টা।
একটা জিনিস আমি স্পষ্ট করে বলতে চাই, কারণ আমার আঠাশ বছরের এই পেশায় আমি শুনেছি হাজারটা ভবিষ্যদ্বাণী, আর তার বেশিরভাগই ভুল প্রমাণিত হয়েছে। প্রযুক্তি ক্রিকেটকে বদলাবে — এটা নিশ্চিত। কিন্তু ক্রিকেটের আসল পরিবর্তনগুলো কখনোই টেকনোলজি ল্যাবে জন্ম নেয় না, জন্ম নেয় গ্যালারিতে, চায়ের দোকানে, একটা বাবার চোখের জলে। সেদিন মিরপুরে যে ছেলেটি টোকেন কিনছিল, আমি তাকে জিজ্ঞেস করিনি, সে কতটা ক্রিকেট দেখে। আমি শুধু খেয়াল করেছি, ছক্কার শব্দটা তার কানে পৌঁছানোর আগেই তার চোখ স্ক্রিনে ছিল। এটাই আসল খবর।
যে ভুলটা দুপক্ষই করে
ব্লকচেইন আর ক্রিকেটের এই মিলন নিয়ে দুটো শিবির আছে, আর দুটোই একই ভুল করে। একদল বলে, এটা ফ্যানডমের ভবিষ্যৎ — সমর্থক এখন সত্যিকারের মালিক হবে। আরেক দল বলে, এটা একটা বুদবুদ, একটা জুয়া, ক্রিকেটের সঙ্গে এর কোনো সম্পর্ক নেই। দুটো দলই একটা জিনিস এড়িয়ে যায়।
প্রথম দল ভুলে যায়, বাংলাদেশের সমর্থক বহু আগেই ক্রিকেটের মালিক। সে মালিক টোকেন দিয়ে নয়, স্মৃতি দিয়ে। তার বাবার সঙ্গে দেখা প্রথম ম্যাচ, ২০১৯ সালের ১৭ জুন বিশ্বকাপে ওয়েস্ট ইন্ডিজের বিরুদ্ধে সেই জয় — যেখানে সাকিব আল হাসানের অপরাজিত ১২৪ আর লিটন দাসের ৯৪ — এগুলো তার সম্পত্তি, আর কোনো খতিয়ান এই সম্পত্তির দাম বসাতে পারে না। দ্বিতীয় দল ভুলে যায়, প্রযুক্তি নিজে থেকে আসে না, তাকে কেউ আনে। যে আনে, তার উদ্দেশ্য থাকে। বাজার যখন বলে "সমর্থকের ক্ষমতায়ন," তখন প্রশ্ন করা উচিত, ক্ষমতাটা কার হাতে গেল, আর টাকাটা কার পকেটে।
এখানেই একটা বিষয় সামনে আসে, যা সংবাদমাধ্যম প্রায়ই এড়িয়ে যায়। যুক্তি দেওয়া হয়, ব্লকচেইন ভৌগোলিক সীমানা মুছে দেয় — বাংলাদেশের এক সমর্থক আর্জেন্টিনার এক সমর্থকের সঙ্গে সমান মঞ্চে বসতে পারে। আমার আঠাশ বছরের অভিজ্ঞতা বলে এই যুক্তিটা আধা সত্যি। সীমান্ত মুছে যায় না, সীমান্ত রূপ বদলায়। আগে সীমান্ত ছিল টিকিটের দামে, এখন সীমান্ত হলো ওয়ালেটের গভীরতায়। যে সমর্থক একটা টোকেন কিনতে পারে না, সে নতুন মঞ্চে ঢুকতে পারে না — অথচ পুরোনো মঞ্চে, গ্যালারির সিঁড়িতে, সে সমান ছিল। এখানেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় দাবিটা ফাঁপা হয়ে পড়ে। প্রযুক্তি সমর্থকদের সমান করে না, সে সমতার চেহারা নিয়ে নতুন স্তর তৈরি করে।
এবং এখানেই একটা গভীর প্রশ্ন লুকিয়ে আছে। ক্রিকেটের ইতিহাসের সবচেয়ে বড় মুহূর্তগুলো — ২০১১ সালের বিশ্বকাপের সেই ফাইনাল, মিরপুরের সেই সন্ধ্যা — কখনোই কারও মালিকানায় ছিল না। সেগুলো ছিল সবার, ঠিক সেই অর্থে যে অর্থে কোনো একটা জাতির আনন্দ কারও একার নয়। ব্লকচেইন সেই সবার-জিনিসটাকে একজন-জিনিস বানাতে চায়। প্রশ্নটা তাই টেকনোলজি নিয়ে নয়, প্রশ্নটা মালিকানার দর্শন নিয়ে। আর মালিকানার দর্শন বদলালে যে জিনিসটা সবার আগে বদলায়, সেটা হলো স্মৃতি — মানুষ কী মনে রাখবে, আর কী ভুলে যাবে।
হুইসেল থামার পর খেলাটা চলে যায় আমার স্মৃতিতে। স্মৃতি যদি বাজারে ওঠে, তাহলে আমাদের কাছে থাকে শুধু দাম, আর থাকে একটা ফাঁকা গ্যালারি।
শেষ কথা
আমি মিরপুর থেকে বেরোনোর সময় রাত তখন এগারোটা। গ্যালারির বাইরে একটা চায়ের দোকানে ভাঙা একটা টিভি জ্বলছিল, আর তার সামনে পাঁচজন মানুষ দাঁড়িয়ে ছিল, যারা ম্যাচটা দেখেনি, শুধু ফলাফল জানতে চেয়েছিল। তাদের কারও ওয়ালেটে কোনো টোকেন ছিল না। তবু তাদের মুখে সেই একই ক্লান্তি ছিল, যা আমার পাশে বসা ছেলেটির মুখে ছিল না। আমি ভাবছিলাম, আগামী দশ বছরে ক্রিকেটের স্মৃতিটা কে ধরে রাখবে — একটা অপরিবর্তনীয় খতিয়ান, নাকি একটা ভাঙা টিভির সামনে দাঁড়ানো পাঁচজন মানুষ? ক্রিকেটের স্মৃতি কার? এই প্রশ্নের উত্তর কোনো কোড স্ক্যান করে মেলে না। মেলে গ্যালারিতে, শব্দে, আর সেই সব মানুষের মুখে, যারা কখনো নিজের মালিকানার প্রমাণ চায়নি, কারণ সেটা তাদের কখনো দরকার হয়নি।