ফাঁকা রিপোর্ট আর অপরিবর্তনীয় লেজার: স্পোর্টস ডেটার অখণ্ডতা ফেরাতে ব্লকচেইন কি যথেষ্ট?

গত মাসে একটা বিশ্লেষণ পাইপলাইন চালু করেছিলাম। ইনপুট এলো একটা ক্রিকেট নিবন্ধের প্রথম স্তরের ডিকনস্ট্রাকশন রিপোর্ট — শিরোনাম ফাঁকা, এক-বাক্যের সারসংক্ষেপ ফাঁকা, ইনফরমেশন পয়েন্টের তালিকা শূন্য, সত্তাগুলো চিহ্নিত করা যায়নি। দ্বিতীয় স্তরের বিশ্লেষণ ফ্রেমওয়ার্ক হাত গুটিয়ে বসে রইল। সে কোনো উপসংহার বানাল না; বরং আটটি ডাইমেনশনের প্রতিটিতে গিয়ে লিখে দিল একই কথা — "অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়।" শূন্য তথ্যবিন্দু থেকে ক্রিকেট বিশ্লেষণ টেনে বের করা মানে বানানো গল্প বলা। ফ্রেমওয়ার্কটা সেই ফাঁদে পা দিল না।

আমার কাছে এই শূন্য ফলাফলটা ব্যর্থতা নয়, এটা একটা কোয়ালিটি-কন্ট্রোল সিগন্যাল। টেপ মিথ্যা বলেনি; বরং টেপে রেকর্ড করার মতো কিছুই ছিল না। খালি স্টেডিয়ামে খেলা গর্জনে নয়, প্রতিধ্বনিতে কথা বলে। এখান থেকেই বড় একটা প্রশ্ন সামনে আসে: তথ্যের উৎস আর অখণ্ডতা যদি শুরুতেই প্রশ্নবিদ্ধ হয়, তবে শেষের বিশ্লেষণ কীভাবে বিশ্বাসযোগ্য হবে? এই প্রশ্নটাই এখন গোটা স্পোর্টস-টেক ও ব্লকচেইন আলোচনার কেন্দ্রে।

প্রেক্ষাপট: দুই স্তরের পাইপলাইন আর একটা ফাঁকা গেট

আধুনিক স্পোর্টস অ্যানালিটিক্স আর খাতায়-কলমে চলে না। একটা ম্যাচের ভিডিও ফুটেজ, ইভেন্ট ডেটা, প্লেয়ার-ট্র্যাকিং ক্যামেরা আর স্কোরিং ফিড মিলিয়ে বিশাল ডেটা-প্রবাহ তৈরি হয়। এরপর সেটা যায় বিশ্লেষণ পাইপলাইনে। প্রথম স্তরে তথ্য আহরণ হয়; দ্বিতীয় স্তরে সেই তথ্য নিয়ে গভীর বিশ্লেষণ। আমার ক্ষেত্রে প্রথম স্তর ছিল একটা ডিকনস্ট্রাকশন ধাপ — নিবন্ধ থেকে ইনফরমেশন পয়েন্ট, সত্তা, সময়-সংবেদনশীলতা আর উৎসের গুণমান আলাদা করার কাজ। দ্বিতীয় স্তর সেই তথ্যবিন্দু ধরে আটটা মাত্রায় বিশ্লেষণ করার কাজ।

প্রথম স্তর যখন শূন্য তথ্য ফেরত দেয়, পুরো পাইপলাইন থেমে যায়। এখানে আসল সমস্যা বিশ্লেষণের নয়, সমস্যা উপরের দিকে — উৎসের দিকে। কে তথ্য দিল? কখন দিল? কে যাচাই করল? কোন সংস্করণটা আসল? এই প্রশ্নগুলোর স্পষ্ট উত্তর না থাকলে স্পোর্টস ডেটা একটা কালো বাক্সে পরিণত হয়। আর এখানেই ব্লকচেইনের প্রস্তাব আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে।

মূল আলোচনা: অপরিবর্তনীয় লেজার কী বদলাতে পারে

ব্লকচেইনের মূল প্রস্তাব তিনটা জিনিসের ওপর দাঁড়িয়ে — অপরিবর্তনীয়তা, উৎস-সনাক্তকরণ আর স্বচ্ছ ট্রেসেবিলিটি। স্পোর্টস ডেটার জগতে এই তিনটিই এখন সবচেয়ে বড় ঘাটতি। একটা ম্যাচের প্রতিটি ইভেন্ট — বল, রান, স্ট্যাম্প, ফিল্ড-প্লেসমেন্ট — যদি হ্যাশ আকারে একটা বিতরণকৃত লেজারে লেখা হয়, তবে পরে কেউ ইচ্ছেমতো তথ্য বদলাতে পারবে না। প্রতিটি সংযোজন টাইমস্ট্যাম্পড, প্রতিটি সংশোধন রেকর্ডেড। কে, কখন, কোন ফ্রেমে কী দেখল — সব চেইনে থেকে যায়।

আমি এক কোণা করে গড়া ডেটাবেস চিনি। ২০১৭ সালে রাজশাহী কলেজিয়েট স্কুলের অনূর্ধ্ব-১৮ দলের ১২টা ম্যাচ ক্যামেরায় ধরে ৪৭টা সেট-পিস সিকোয়েন্স একটা স্প্রেডশিটে তুলেছিলাম। স্ট্রাইকার আরিফ হোসেন (নম্বর ৯) তাঁর ১২ গোলের ৫টা করেছিলেন নিয়ার-পোস্ট কর্নার থেকে। প্যাটার্নটা ধরা পড়েছিল কেবল কারণ প্রতিটি সিকোয়েন্স জোন আর ফলাফল অনুযায়ী কোড করা ছিল। তথ্য যদি অসংগঠিত আর অযাচাইকৃত থাকত, প্যাটার্নটা কখনো চোখে পড়ত না।

এখন ভাবুন, সেই একই সেট-পিস ডেটা যদি একটা অন-চেইন রেজিস্ট্রিতে থাকে — প্রতিটি ফ্রেমের হ্যাশ, প্রতিটি টাইমস্ট্যাম্প অপরিবর্তনীয়। তখন কোচ, বিশ্লেষক, সাংবাদিক, এমনকি ভক্তও একই তথ্যসূত্রে ফিরে যেতে পারেন। ২০১৮ বিশ্বকাপে আইসল্যান্ডের ১-১ ড্র-এর বিশ্লেষণে আমি হ্যানেস হালদোর্সনের ৬৩ মিনিটের পেনাল্টি সেভ নিয়ে লিখেছিলাম, যেখানে আইসল্যান্ডের কম্প্যাক্ট ৪-৪-২ আর্জেন্টিনাকে ০.৮ এক্সপেক্টেড গোলের মধ্যে সীমিত রেখেছিল। সেই বিশ্লেষণ বিশ্বাসযোগ্য হয়েছিল কারণ প্রতিটি ডিফেন্সিভ রোটেশন পাঁচবার ম্যাচ দেখে চার্ট করা হয়েছিল। তথ্যসূত্র বিতরণকৃত লেজারে থাকলে পাঠক নিজেই যাচাই করতে পারতেন।

ব্লকচেইনের আরেকটা সম্ভাবনা — স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স-বোনাস, স্পনসরশিপ পেমেন্ট, এমনকি ট্রান্সফার ফি-র অংশবিশেষ নির্ধারিত শর্ত পূরণ হলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছেড়ে দেওয়া যায়। ২০২৪ সালে বুন্দাশ্বরা কিংসের ট্রান্সফার উইন্ডো কাভার করতে গিয়ে উইঙ্গার রাকিব হোসেনের (নম্বর ৭) আবাহনী লিমিটেড ঢাকা থেকে লোন মুভ-এর খবর বের করেছিলাম, তাঁর ১২ ম্যাচে ৮ গোলের ট্র্যাক রেকর্ড ধরে। সেই ধরনের ট্রান্সফার ইন্টেলিজেন্স যদি যাচাইযোগ্য অন-চেইন রেকর্ডে থাকে, ভুয়া গুজব আর আসল তথ্যের পার্থক্য কয়েক সেকেন্ডে ধরা পড়ে।

শিল্প-পরিসরে ব্যাপারটা আরও বড়। উপরের দিকে আছে যুব উন্নয়ন আর ট্যালেন্ট-সাপ্লাই; মাঝখানে জাতীয় দল আর লিগ; নিচের দিকে ব্রডকাস্ট, বাণিজ্যিক আর ডেরিভেটিভ মার্কেট। তথ্যের অখণ্ডতা ভাঙলে পুরো চেইনটাই প্রভাবিত হয়। একটা ভুয়া ইনজুরি রিপোর্ট ক্লাবের শেয়ারমূল্য নাড়াতে পারে; একটা ভুল ট্রান্সফার দাবি ফ্যান-টোকেনের দাম ওলটপালট করে দিতে পারে। ব্লকচেইন যদি এই স্তরগুলোর মধ্যে তথ্যের নির্ভরযোগ্য সেতু হয়, তবে তার প্রভাব শুধু বিশ্লেষণে নয়, বাজারের আস্থাতেও।

বিপরীত ভাবনা: ব্লকচেইন ভুল ইনপুট ঠিক করতে পারে না

এখানেই সবচেয়ে বড় ফাঁদ লুকিয়ে আছে, আর সেটা আমার সেই ফাঁকা রিপোর্টের গল্পেই স্পষ্ট। ব্লকচেইন তথ্য সংরক্ষণে অপরিবর্তনীয়তা দেয়, উৎস ট্রেস করে — কিন্তু তথ্যটা সত্য কিনা, তা নিজে যাচাই করে না। ভুল ইনপুট এলে যা হয়, সহজ ভাষায় "গারবেজ ইন, গারবেজ আউট" — শুধু এবার সেই আবর্জনা অপরিবর্তনীয়ভাবে চেইনে লেখা হয়ে যায়। ভুল ডেটা চিরস্থায়ী হয়ে বসে থাকে।

আমার দ্বিতীয় স্তরের ফ্রেমওয়ার্ক এখানে একটা শিক্ষা দিয়ে গেল। ইনপুট শূন্য ছিল বলে সে কোনো উপসংহার বানায়নি। অথচ বাস্তবে অনেক সিস্টেম দুর্বল ইনপুট পেলেও আত্মবিশ্বাসের সঙ্গে ভুয়া বিশ্লেষণ হাজির করে। ব্লকচেইন যদি শুধু একটা প্ল্যাটফর্ম হয়, আর উপরের স্তরে ডেটা সংগ্রহ, যাচাই আর নমুনা-আকারের শৃঙ্খলা না থাকে, তবে চেইনে লেখা সেই আত্মবিশ্বাসী ভুলটাই সবচেয়ে বিপজ্জনক হয়ে দাঁড়ায়।

২০২০ সালে কোভিড-বিরতির পর বুন্দেসলিগার ৫০টা দর্শকবিহীন ম্যাচ বিশ্লেষণ করে দেখেছিলাম, হোম-উইন হার ৪৩% থেকে ৩৩%-এ নেমে এসেছিল আর হোম টিম ম্যাচপ্রতি ০.৩ গোল কম করেছিল। সিদ্ধান্তটা বিশ্বাসযোগ্য হয়েছিল কেবল কারণ আমি টিম-কোয়ালিটি নিয়ন্ত্রণ করে একটা সরল রিগ্রেশন মডেল বানিয়েছিলাম। কেবল কাঁচা সংখ্যা চেইনে তুলে দিলে ভুল সিদ্ধান্তটাই অমর হয়ে যেত। তাই আসল চ্যালেঞ্জ প্রযুক্তির নয়, প্রক্রিয়ার।

গভর্ন্যান্স ও ঝুঁকির দিক

এখানে একটা স্পষ্ট ঝুঁকি আছে। ব্লকচেইনভিত্তিক স্পোর্টস ডেটা যদি কয়েকটা বড় কর্তৃপক্ষের হাতে কেন্দ্রীভূত হয়, তবে বিকেন্দ্রীকরণের মূল প্রতিশ্রুতিই ভেঙে পড়ে। ট্রান্সপারেন্সি তখন হয়ে দাঁড়ায় নজরদারির হাতিয়ার। দ্বিতীয়ত, টোকেন বা ফ্যান-এনগেজমেন্টের নামে গুজব আর বিনিয়োগের সীমারেখা ঝাপসা হয়ে যেতে পারে, যা ক্রিকেটের অখণ্ডতার জন্য সরাসরি ঝুঁকি। তাই সবার আগে আসা উচিত গভর্ন্যান্সের প্রশ্ন, টেকনোলজির নয়।

শেষ কথা

ফাঁকা রিপোর্টটা আমাকে শিখিয়ে গেল একটা সহজ সত্য: বিশ্বাসযোগ্যতা তথ্য থেকে আসে, প্রযুক্তি থেকে নয়; প্রযুক্তি কেবল সেই বিশ্বাসযোগ্যতা সংরক্ষণ করে। ব্লকচেইন স্পোর্টস ডেটার অখণ্ডতার জন্য শক্ত ভিত্তি হতে পারে, কিন্তু ভিত্তির নিচের মাটি নড়বড়ে হলে দালান টেকসই হয় না। আগামী মৌসুমে ট্রান্সফার উইন্ডো খুললে প্রতিদিন ডজনখানেক দাবি আসবে; তখন আসল পরীক্ষা — কোন সিস্টেম তথ্যকে যাচাইযোগ্য আর ফেরানোর মতো করে রাখতে পারে। টেপ মিথ্যা বলে না, কিন্তু টেপে যদি কিছুই না থাকে, তবে সত্যি বলারও কিছু থাকে না।