রাওয়ালপিন্ডির দুই ডায়েরি: বাংলাদেশের পেস ওয়ার্কলোড আর ঘরোয়া মৌসুমের নীরব হিসাব

রাওয়ালপিন্ডির দুই ডায়েরি: বাংলাদেশের পেস ওয়ার্কলোড আর ঘরোয়া মৌসুমের নীরব হিসাব

গত সপ্তাহে জাতীয় ক্রিকেট লিগের একটি ম্যাচে আমি সিলেটের প্রায় ফাঁকা গ্যালারিতে বসে ছিলাম। স্কোরবোর্ড বলছিল, স্বাগতিক দলের এক পেসার টানা সতেরো নম্বর ওভারে যাচ্ছেন। আমার নোটবুক বলছিল ভিন্ন গল্প — আগের তিন ইনিংসে তাঁর স্পেলের গড় দৈর্ঘ্য সাত দশমিক তিন ওভার, আর প্রতিটি স্পেলের শেষ দুই ওভারে তাঁর গড় গতি নেমে এসেছিল একশো উনচল্লিশ থেকে একশো বত্রিশ কিলোমিটার প্রতি ঘণ্টায়। মাঠের সবাই দেখছিল উইকেট; আমি দেখছিলাম ক্লান্ত কাঁধ। নীরব গ্যালারিতে প্রতিটি ডেলিভারির শব্দ প্রতিধ্বনিত হচ্ছিল, আর সেই প্রতিধ্বনিতেই ধরা পড়ছিল ফুটওয়ার্কের ছোট ছোট ভুল — ল্যান্ডিং ফুট এক-দুই ইঞ্চি সরে যাওয়া, ফলোথ্রু ছোট হয়ে আসা, কাঁধ আগের চেয়ে দেরিতে ঘুরতে শুরু করা। মাইমেনসিংহের কথা মনে পড়ে; সেখানেই আমি শিখেছিলাম, প্রতিটি ম্যাচ দুটি ডায়েরি লেখে — একটি সরকারি স্কোরকার্ড, আরেকটি খেলোয়াড়ের শরীর।

সরকারি ডায়েরিটা আমরা সবাই পড়েছি। ২০২৪ সালের আগস্ট-সেপ্টেম্বরে রাওয়ালপিন্ডিতে বাংলাদেশ দুই ম্যাচের টেস্ট সিরিজে পাকিস্তানকে ২-০ ব্যবধানে হারিয়েছিল — পাকিস্তানের মাটিতে বাংলাদেশের প্রথম টেস্ট সিরিজ জয়। প্রথম টেস্টে বাংলাদেশ ২৬ রানে ছয় উইকেট হারানোর পর পাঁচশো পঁয়ষট্টি রানে পৌঁছেছিল; মুশফিকুর রহিম করেছিলেন ১৯১, লিটন দাস ১৩৮। দ্বিতীয় টেস্টে ছয় উইকেটের জয়। সিরিজের সেরা খেলোয়াড় ছিলেন মেহেদী হাসান মিরাজ। হেডলাইন জুড়ে ছিল ব্যাটসম্যানদের নাম, আর সেটাই স্বাভাবিক ছিল।

সরকারি ডায়েরি: রাওয়ালপিন্ডি সিরিজ, আগস্ট-সেপ্টেম্বর ২০২৪

| বিবরণ | তথ্য | | সিরিজ | পাকিস্তান বনাম বাংলাদেশ, দুই টেস্ট | | ভেন্যু | রাওয়ালপিন্ডি | | ফলাফল | বাংলাদেশ ২-০ | | প্রথম টেস্ট | ২৬/৬ থেকে ৫৬৫; মুশফিকুর রহিম ১৯১, লিটন দাস ১৩৮ | | দ্বিতীয় টেস্ট | বাংলাদেশ ছয় উইকেটে জয় | | সিরিজের সেরা | মেহেদী হাসান মিরাজ |

শরীরের ডায়েরিটা কেউ খোলেনি। আমি যখন সিরিজটা নিয়ে নোটবুক ভরছিলাম, তখন একটা প্যাটার্ন বারবার ফিরে আসছিল: জয়ের ভিতটা গড়ে দিয়েছিল সিমারদের নতুন বলের স্পেল, আর সেই স্পেলগুলো সম্ভব হয়েছিল কারণ দুই ম্যাচের মাঝে নয় দিনের বিরতি ছিল এবং বাংলাদেশ তিনজন মূল পেসারকে ঘুরিয়ে খেলিয়েছিল। বিষয়টা ব্যক্তিগত নয়, কাঠামোগত।

এখন ঘরোয়া মৌসুম চলছে। জাতীয় ক্রিকেট লিগের চার দিনের ফরম্যাট, বাংলাদেশ ক্রিকেট লিগ, আর একদিনের টুর্নামেন্ট — সব মিলিয়ে পেসারদের ক্যালেন্ডার প্রায় টানা। বিভাগভিত্তিক দলগুলো প্রতি রাউন্ডে পাঁচ দিন খেলে, তারপর দু-তিন দিনের বিরতি, আবার নতুন রাউন্ড। চার দিনের ম্যাচে ওভার-সীমা নেই, তাই নিয়ম অনুযায়ী একজন বোলার দীর্ঘ স্পেল করতে পারেন। বাস্তবে যা ঘটে তা হলো, দল যখন সংকটে পড়ে, তখন কোচের একটাই অস্ত্র থাকে — সবচেয়ে অভিজ্ঞ পেসারকে আবার ডাকা। এই ডাকাটাই সবচেয়ে ব্যয়বহুল সিদ্ধান্ত, আর সেটা কোনো স্কোরকার্ডে দেখা যায় না।

আমি গত তিন রাউন্ডে যে ডেটা তুলেছি, সেটা নিখুঁত নয় — বিসিবি ফিটনেস ডেটা জনসমক্ষে থাকে না — কিন্তু দিকটা স্পষ্ট। ঢাকার একটি দলের হয়ে খেলা এক পেসার প্রথম ইনিংসে করেছিলেন আঠারো ওভার, স্পেল ভেঙে ছয়-ছয়-ছয়। দ্বিতীয় ইনিংসে তিনি করলেন চোদ্দো ওভার, কিন্তু এ বার স্পেল ভাঙা হলো তিন-চার-চার-তিন। ওভার কমেছে, অথচ প্রতিটি স্পেলের মধ্যে বিরতি আরও কমেছে, আর ফলোথ্রুর দৈর্ঘ্য ক্রমশ ছোট হয়ে এসেছে। চার দিনের শেষ সেশনে তাঁর গড় গতি প্রথম সেশনের চেয়ে প্রায় ছয় কিলোমিটার কম ছিল।

এই ছয় কিলোমিটারই আসল খবর। এটা বলে দেয়, বোলার তখন আর নিজের স্বাভাবিক অ্যাকশনে বোলিং করছেন না, করছেন বেঁচে থাকার জন্য। আর এই বেঁচে থাকার বোলিংই সবচেয়ে বেশি চোট ডাকে, কারণ ক্লান্ত অ্যাকশনে কোমরের লোড বাড়ে, আর ল্যান্ডিং স্টেবিলিটি কমে। আমার নয় বছরের ক্রিকেট দেখার অভিজ্ঞতা থেকে একটা কথা স্পষ্ট করে বলি: দক্ষিণ এশিয়ার ঘরোয়া ক্রিকেটে পেস বোলারদের ক্লান্তি সবচেয়ে ভালো লুকিয়ে রাখা যায় স্পিন-বান্ধব পিচে। কারণ এমন পিচে পেসার কম বল করেন, তাই ব্যস্ততা কম দেখায়, অথচ যে অল্প বলগুলো করেন, সেগুলো হয় প্রায় পুরোপুরি অ্যাটাকিং, মানে সর্বোচ্চ তীব্রতায়। সংখ্যায় কম, শরীরে বেশি। এটা ঠিক সেই ফাঁদ, যেখানে "মাত্র আট ওভার বলেছি" শুনে সবাই সন্তুষ্ট হন, অথচ আট ওভারের প্রতিটি ছিল পূর্ণ গতিতে করা স্পেলের শেষ ওভার।

এখানেই আসে আমার দ্বিতীয় আপত্তি, আর সেটা সংখ্যার ব্যবহার নিয়ে। ঘরোয়া ক্রিকেটে পেসারের মূল্যায়নে আমরা দুটো জিনিস দেখি — ওভার সংখ্যা আর গড় গতি। দুটোই সুবিধাজনক, দুটোই অসম্পূর্ণ। ওভার সংখ্যা বলে না স্পেল কত টুকরোয় ভাঙা হলো; গড় গতি বলে না সেই গতি প্রথম ওভারে ছিল না শেষ ওভারে। মজার ব্যাপার হলো, জাতীয় দলে আমরা প্রায় উল্টোটা করি — সেখানে ওভার নয়, স্পেলের মধ্যে বিরতি দেখা হয়; গড় গতি নয়, শেষ স্পেলের গতি দেখা হয়। ঘরোয়া মৌসুমে সেই মাপকাঠি প্রায় অদৃশ্য।

একটা উদাহরণ দিই। কল্পনা করুন, দুই পেসার একই ম্যাচে একই সংখ্যক ওভার করলেন, ধরুন ত্রিশ ওভার। প্রথমজন করলেন ছয়-ছয়-ছয়-ছয়-ছয়, প্রতিটি স্পেল পূর্ণ বিশ্রামের পর। দ্বিতীয়জন করলেন দশ-আট-ছয়-চার-দুই, প্রতিটি স্পেল আগেরটার অবশিষ্ট ক্লান্তি নিয়ে। স্কোরকার্ডে দুজন সমান। কিন্তু পুনরুদ্ধারের হিসাবে দ্বিতীয়জন কয়েক দিন এগিয়ে শেষ করেছেন। এখানে কোনো বোলিং কোচকে দোষ দেওয়া হচ্ছে না — দোষটা পরিমাপের অভাবের। যা মাপা হয় না, তা রক্ষাও করা হয় না।

আর একটা স্তর আছে, যেটা নিয়ে খুব কম কথা হয়। ঘরোয়া মৌসুমে পেসারদের প্রতিপক্ষ শুধু ব্যাটসম্যান নয়, পিচ আর ক্যালেন্ডারও। সিলেট বা খুলনার মতো পিচে পেসারকে সাফল্যের জন্য বেশি বল করতে হয়, কারণ সিম মুভমেন্টের জানালাটা ছোট — ম্যাচের প্রথম ঘণ্টা, আর তারপর বাতাসের আর্দ্রতা বদলালে সেই জানালা বন্ধ। তাই পেসার স্বাভাবিকভাবেই বেশি বল করেন, কিন্তু হিসাবে তা ধরা পড়ে না, কারণ "কম উইকেট" মানে "কম পরিশ্রম" ভাবা হয়। এটাই ভুল।

ক্রাইসিস প্রোটোকল: কোনো মূল পেসার হ্যামস্ট্রিং বা কোমরের চোটে ছিটকে গেলে ঘরোয়া দলগুলোর হাতে সাধারণত বিকল্প থাকে না, আর তখনই সবচেয়ে বিপজ্জনক কাজটা ঘটে — একজন অর্ধ-সুস্থ বোলারকে "এক ম্যাচের জন্য" ফেরানো হয়। ইউরোপের ক্লাব ফুটবলে এই মুহূর্তের জন্য লিখিত প্রোটোকল থাকে; ক্রিকেটে, বিশেষ করে ঘরোয়া স্তরে, সেটা প্রায় নেই। আমার মনে হয়, একটা স্পষ্ট নিয়ম থাকা উচিত: চার দিনের ম্যাচে কোনো পেসার এক ইনিংসে সর্বোচ্চ কত ওভার, আর দুই ইনিংস মিলিয়ে সর্বোচ্চ কত ওভার। সংখ্যাটা যাই হোক, থাকাটাই জরুরি, কারণ সংখ্যা না থাকলে সীমা অস্তিত্বহীন।

এবার আসি বাইরের পাঠে, যেখানে আমি সবচেয়ে বেশি অস্বস্তি বোধ করি। রাওয়ালপিন্ডির জয়কে আমরা পড়েছি ব্যাটিংয়ের গল্প হিসেবে — মুশফিকের ১৯১, লিটনের ১৩৮, ২৬/৬ থেকে পাঁচশো পঁয়ষট্টি। এটা সত্য, কিন্তু অসম্পূর্ণ। জয়ের ম্যাচ-নির্ধারক মুহূর্ত ছিল সিমারদের নতুন বলের দুই স্পেল, যেখানে পাকিস্তানের টপ অর্ডার চাপে পড়েছিল, আর সেটা সম্ভব হয়েছিল কারণ ওই পেসাররা ক্লান্ত ছিলেন না। যে ব্যবস্থাপনা জাতীয় দলে তাদের সতেজ রেখেছিল, ঠিক সেই ব্যবস্থাপনাই ঘরোয়া মৌসুমে অনুপস্থিত। অর্থাৎ আমরা একটা সফল মডেলের ফসল উপভোগ করছি, অথচ মডেলটাকে রক্ষা করছি না।

দ্বিতীয় ভুল পাঠ আরও সূক্ষ্ম। আমরা ভাবি, পেস বোলার মানেই গতি, আর গতি মানেই তীব্রতা। কিন্তু ঘরোয়া মৌসুমের আসল পরিমাপ গতি নয়, পুনরুদ্ধার — স্পেলের মাঝে শরীর কত দ্রুত ফিরে আসছে। একজন পেসারের সত্যিকারের অবস্থা বোঝা যায় তাঁর তৃতীয় স্পেলের প্রথম ওভারে, প্রথম স্পেলের শেষ ওভারে নয়। এই জায়গায় ঘরোয়া ক্রিকেটের কোনো পরিসংখ্যান নেই, আর পরিসংখ্যান না থাকলে নজরও থাকে না।

এই সিরিজ নিয়ে আরেকটা কথা যোগ করা দরকার, কারণ এটা সহজে ভুলে যাওয়া হয়। পাকিস্তানের মাটিতে বাংলাদেশের সাফল্য এসেছিল এমন একটা সময়ে যখন দলটার পেস আক্রমণ ঐতিহাসিকভাবে সবচেয়ে গভীর ছিল। নাহিদ রানার কাঁচা গতি, হাসান মাহমুদের নিয়ন্ত্রণ, তাসকিন আহমেদের অভিজ্ঞতা — এই তিন ধরনের সম্পদ একসঙ্গে থাকা মানে নির্বাচকদের হাতে বিকল্প ছিল। বিকল্প থাকলেই ঘুরিয়ে খেলা সম্ভব, আর ঘুরিয়ে খেললেই পেসার সতেজ থাকে। ঘরোয়া মৌসুমে এই বিকল্পটা কমে যায়, কারণ সেখানে প্রতিটি দলের হাতে সীমিত সংখ্যক সত্যিকারের পেসার থাকে।

তাই আসল প্রশ্নটা সিরিজ জয় নিয়ে নয়, সিরিজ জয়ের পরের বছরগুলো নিয়ে। বাংলাদেশ যদি পেস বোলিংকে ভবিষ্যতের ভিত্তি হিসেবে দেখে, তাহলে ঘরোয়া ক্যালেন্ডারটাই বদলাতে হবে — হয় রাউন্ডের মাঝে ব্যবধান বাড়িয়ে, নয়তো প্রতি দলে অন্তত চারজন পূর্ণ ফিট পেসার নিশ্চিত করে। নইলে রাওয়ালপিন্ডির মতো সাফল্য বিরল ঘটনা হয়েই থাকবে, নিয়ম হয়ে উঠবে না।

এই আলোচনার শেষে একটা স্বীকারোক্তি দিই। আমি ব্যক্তিগতভাবে বিশ্বাস করি, ঘরোয়া ক্রিকেটে পেস বোলারদের ক্লান্তি একটা নীরব সংকট, আর নীরব সংকটের বৈশিষ্ট্য হলো — যতক্ষণ না কেউ ছিটকে পড়ছে, ততক্ষণ কেউ হিসাব রাখে না। আর ছিটকে পড়ার পর হিসাব রাখলে লাভ কী? ঠিক এ কারণেই নীরব স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে খেলাটা শুনতে — স্কোরবোর্ড যেটা বলে না, প্রতিধ্বনি সেটা বলে দেয়।

পরের রাউন্ডে কী দেখব

আগামী রাউন্ডে আমি একটা জিনিস লক্ষ্য করব, আর সেটা কোনো স্কোর নয়। দেখব, কোন দল তাদের মূল পেসারকে দ্বিতীয় ইনিংসে কত ওভার দেয়, আর সেই স্পেলগুলো কত টুকরো করে ভাঙে। যে দল বেশি টুকরোয় ভাঙবে, সে দল সম্ভবত মৌসুমের শেষে বেশি সুস্থ পেসার পাবে। আর যে দল শুধু সংখ্যার দিকে তাকিয়ে ভাববে "মাত্র বারো ওভার", সে দল হয়তো পাবে সুন্দর এক স্কোরলাইন আর এক জোড়া ক্লান্ত কাঁধ। মাইমেনসিংহ আমাকে শিখিয়েছে দুটি ডায়েরি পড়তে; এই মৌসুমে সময় এসেছে দুটোই মেলানোর।