নাল পেলোড থেকে ব্লকচেইন লেজার: ক্রিকেট বিশ্লেষণের ডেটা-অখণ্ডতা সংকট

সেদিন সকালে স্ক্রিনে যা এল, তা ভুল সংখ্যা ছিল না। কোনো সংখ্যাই ছিল না। আটটি মাত্রার একটি বিশ্লেষণ-ফ্রেমওয়ার্ক আমার সামনে খুলে গেল, আর প্রতিটি ঘরে লেখা একই বাক্য — অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়। কোনো দল নেই, কোনো খেলোয়াড় নেই, কোনো ম্যাচ নেই, কোনো টুর্নামেন্ট নেই। শুধু একটি আঞ্চলিক ট্যাগ ঝুলে আছে, যেন কেউ দরজার নামফলক লাগিয়ে ভেতরের ঘরটি খালি রেখে গেছে।

আমি ১,০৮৭টি শটের একটি লেজার রেখেছিলাম, যতক্ষণ না নীরবতা নিজেই একটি প্যাটার্ন হয়ে উঠল। ২০১৭ সালে কলকাতার একটি প্রেস বক্সে কেউ বলেছিলেন, ট্যাকটিক্স আমার বিষয় নয়। আমি তর্ক করিনি, গুনতে শুরু করেছি। ৯৫টি ম্যাচ, প্রতিটি শটের অবস্থান, শরীরের অঙ্গ, অ্যাসিস্টের ধরন, শ্যুটারের উপর চাপ — সব একটি স্প্রেডশিটে। কেউ সেই ডেটা চায়নি। ফাইনালে বেঙ্গালুরু এফসি ২-৩ গোলে হেরেছিল চেন্নাইয়িন এফসির কাছে, আর আমার লেজার দেখিয়েছিল, চেন্নাইয়িন মাত্র ১.১ xG থেকে তিনটি গোল করেছিল।

কিন্তু এই লেখার বিষয় সেই লেজার নয়। বিষয় হলো, যখন লেজার নিজেই ফাঁকা ফিরে আসে — এবং কেউ সেটি লক্ষ্য করে না।

একটি ফাঁকা পেলোড আসলে একটি মিথ্যা নয়, এটি একটি ব্যর্থতা। পার্থক্যটা গুরুত্বপূর্ণ। মিথ্যা ডেটা আপনাকে ভুল পথে নিয়ে যায়, কিন্তু ফাঁকা ডেটা আপনাকে পথই দেখায় না — অথচ উভয় ক্ষেত্রেই বিশ্লেষণ-পাইপলাইনের শেষ প্রান্তে দাঁড়ানো মানুষটি ভাবতে পারেন, কাজ শেষ। ক্রিকেট-বুদ্ধিমত্তার জগতে এটি নীরব, ধীর ও বিপজ্জনক একটি সমস্যা।

আধুনিক ক্রিকেটের অর্থনীতি সংখ্যার উপর দাঁড়িয়ে আছে। একটি ট্রান্সফার ফি, একটি xG, একটি PPDA, একটি হোম-অ্যাডভান্টেজ কোএফিশিয়েন্ট — এগুলো এখন আর সংবাদমাধ্যমের সাজসজ্জা নয়, এগুলোই মূলধনের ভাষা। ক্লাবের মূল্যায়ন, স্পন্সরশিপ চুক্তি, ফ্যান্টাসি মার্কেট, বাজি — সবই সেই সংখ্যাগুলোর উপর ভর করে। প্রশ্ন হলো, সংখ্যাগুলো কে যাচাই করে? কোন লেজারে সেগুলো লেখা থাকে? আর সেই লেজার কে পরিবর্তন করতে পারে?

২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপের আগে আমি ৩২টি দলের একটি প্রাক-টুর্নামেন্ট মডেল বানিয়েছিলাম, প্রতিপক্ষের শক্তি অনুযায়ী সমন্বিত সুযোগ-সৃষ্টির গুণমান দিয়ে। জার্মানি এসেছিল চোদ্দতম স্থানে। নিবন্ধটি ফাইল করেছিলাম ১৩ জুন, নিজের ডেডলাইনের চার দিন ও এগারোটি সংশোধনের পরে, কারণ আমি বারবার প্রতিপক্ষ-শক্তি কোএফিশিয়েন্ট নতুন করে বানাচ্ছিলাম। জার্মানি শেষ করেছিল গ্রুপ এফ-এর তলানিতে, ৬৭টি শট নিয়ে মাত্র ৩.১ xG তৈরি করে তিন ম্যাচে। গ্রুপ-স্টেজের ধস কোনো ভবিষ্যদ্বাণী ছিল না; সেটি ছিল একটি মডেলের নিঃশ্বাস।

২০২০ সালে বুন্দেসলিগা খালি গ্যালারিতে ফিরেছিল ১৬ মে। আমি ইউরোপের শীর্ষ পাঁচ লিগের ১,০৮২টি ম্যাচ জোগাড় করেছিলাম, লকডাউনের আগে ও পরে ভাগ করে। হোম জয়ের হার নেমেছিল ৪৩.৪ শতাংশ থেকে ৩৩.৬ শতাংশে, হোম গোল প্রতি ম্যাচে ১.৫৮ থেকে ১.৩১-এ। — উৎস: ২০২০ — ভিড়ের মূল্য ছিল ০.২৭ গোল। আরও অস্বস্তিকর ব্যাপার ছিল, বাজারে প্রতিটি দুর্গ-খ্যাতি আর হোম-ফর্ম ট্রান্সফার প্রিমিয়াম এমন একটি চলকের উপর দাম বসিয়েছিল, যেটি হঠাৎ উধাও হয়ে গিয়েছিল।

এখন কল্পনা করুন, সেই সংখ্যাগুলো যদি কোথাও এমনভাবে লেখা থাকত যেখানে কেউ চুপচাপ বদলাতে পারত না।

ব্লকচেইন এখানে একটি ফ্যাশনেবল শব্দ নয়, এটি একটি সাধারণ ধারণা — শুধু-যোগ করার লেজার। একটি ডেলিভারি, একটি ট্রান্সফার, একটি চিকিৎসা-রিপোর্ট — একবার লেখা হলে সেটি হ্যাশ হয়ে যায়, এবং পরের এন্ট্রির সঙ্গে যুক্ত হয়ে একটি শৃঙ্খল তৈরি করে। কেউ মাঝখানের একটি রেকর্ড বদলাতে চাইলে পুরো শৃঙ্খল ভেঙে পড়ে, আর সেটি সঙ্গে সঙ্গে ধরা পড়ে।

ক্রিকেটে এর প্রয়োগ কল্পনার চেয়ে অনেক বেশি মাটিতে পা রাখা। ভাবুন, প্রতিটি বল-বাই-বল রেকর্ড একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে বসছে। কে, কখন, কোন ডেটা যোগ করল — সব স্বাক্ষরযুক্ত। ম্যাচ-ফিক্সিং সন্দেহ হলে তদন্তকারীরা আর সাক্ষীর স্মৃতির উপর ভরসা করবেন না, তারা লেজার মিলিয়ে দেখবেন। একটি স্পট-ফিক্সিং রিং যদি স্কোরার বা ডেটা-অপারেটরের এন্ট্রি বদলায়, শৃঙ্খল তা ফাঁস করে দেবে।

ট্রান্সফার মার্কেটে এর মূল্য আরও স্পষ্ট। আমি একটি ট্রান্সফার মার্কেট অ্যাডমিনিস্ট্রেটর হিসেবে দেখেছি, একটি ফি-এর ভেতরে কত স্তর থাকে — বেস ফি, অ্যাড-অন, এজেন্ট কমিশন, সেল-অন ক্লজ। প্রতিটি স্তর আলাদা কাগজে, আলাদা অফিসে, আলাদা বোঝাপড়ায়। কে যাচাই করবে, যে ৪০ মিলিয়ন ইউরোর অ্যাড-অন আসলে কখনো পরিশোধ হয়নি? — উৎস: ডেটা মঙ্ক / ট্রান্সফার মার্কেট অ্যাডমিনিস্ট্রেটর। একটি স্বাক্ষরযুক্ত, সময়-মুদ্রাঙ্কিত লেজার এই অস্পষ্টতা মুছে দিতে পারে। ক্রীড়াবিদের স্থানান্তর ইতিহাস — কত ম্যাচ, কত মিনিট, কত ওয়ার্কলোড — একটি যাচাইযোগ্য পাসপোর্ট হয়ে উঠতে পারে, যা ক্লাব, লিগ ও জাতীয় দল সবাই পড়তে পারে, কেউ বদলাতে পারে না।

নবীন খেলোয়াড়ের দাম ফোলা বুদবুদের প্রসঙ্গে এটি জরুরি। পঞ্চাশটি শীর্ষ-স্তরের ম্যাচের কম খেলা একজনকে ১০০ মিলিয়ন ইউরো দিয়ে কেনা মানে খালি জুয়া। সেই জুয়ার ভিত্তি প্রায়ই কয়েকটি হাইলাইট রিল আর যাচাই-না-করা পারফরম্যান্স ডেটা। একটি যাচাইযোগ্য লেজার সেই অন্ধ দামকে প্রশ্ন করার হাতিয়ার দেয় — কতটা কাজ আসল, কতটা কেবল মঞ্চের আলো।

আরও একটি স্তর আছে, যেটি সংবাদমাধ্যম কম আলোচনা করে — ওয়ার্কলোড। ফুটবল বা ক্রিকেট, দুই জায়গাতেই খেলোয়াড়ের শরীর একটি সীমিত সম্পদ। কিন্তু ওয়ার্কলোডের ডেটা এখন প্রতিটি ক্লাবের দেয়ালের ভেতরে তালাবন্দি, কখনো কখনো ইচ্ছাকৃতভাবে অস্পষ্ট। একটি আন্তঃলিগ, গোপনীয়তা-রক্ষাকারী অথচ যাচাইযোগ্য লেজার ক্লান্তি, ইনজুরি-ঝুঁকি ও পুনরুদ্ধারের প্যাটার্ন সামনে আনতে পারে, ব্যক্তিগত চিকিৎসা-তথ্য ফাঁস না করেই।

কিন্তু এখানেই আমার INTJ সন্দেহ জেগে ওঠে।

ব্লকচেইন রেকর্ডের অখণ্ডতা রক্ষা করে, মডেলের অখণ্ডতা নয়। একটি ভুল সূচক যদি হ্যাশ হয়ে যায়, সেটি চিরকালের জন্য ভুল সূচকই থাকে — কেবল এবার অভেদ্য। আমরা যদি হোম-অ্যাডভান্টেজ কোএফিশিয়েন্টকে একটি স্মার্ট-চুক্তির নিয়ম বানাই, আর সেই নিয়ম ভুল হয়, তবে প্রতিটি মূল্যায়ন সেই ভুলটি উত্তরাধিকার সূত্রে বহন করবে, এবং কেউ সেটি সংশোধন করার সাহস পাবে না, কারণ লেজার বলছে এটি সত্য। — উৎস: INTJ প্যাটার্ন রিকগনিশন।

আর ফাঁকা পেলোডের সমস্যাটি লেজার দিয়ে মিটবে না। সেটি একটি সংগ্রহ ও পার্স-স্তরের ব্যর্থতা। কোনো ওয়েবসাইট বট আটকে দিল, কোনো পাতা জাভাস্ক্রিপ্টে খালি ফিরল, কোনো এনকোডিং ভেঙে গেল — ব্লকচেইন সেই শূন্যতাকে ভরাতে পারে না। বরং একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে সেই শূন্যতা চিরস্থায়ী হয়ে বসে যেতে পারে, যদি কেউ সেটি যাচাই না করে লেখে।

অখণ্ডতা মানে সত্য নয়; অখণ্ডতা মানে অবিকৃত। পার্থক্যটা কেউ মেটাতে পারে না। একটি নিরাপদ লেজারে লেখা একটি দুর্বল কোএফিশিয়েন্ট এখনো দুর্বল কোএফিশিয়েন্ট। সম্পর্ক আর কারণের ফাঁকটি ব্লকচেইন পূরণ করে না — তিনটি গোল ১.১ xG থেকে আসতে পারে, কিন্তু সেটি নিয়ম নয়, সেটি একটি ঘটনা।

তবুও, ক্রিকেট ডেটার জগতে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় অবদান সম্ভবত সাংবাদিকতার নয়, জবাবদিহিতার। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে আমার একটি শিক্ষা হয়েছে: সংখ্যা যত বেশি প্রকাশ্য, প্রতারণার জায়গা তত কম। ব্লকচেইন ঠিক সেই প্রকাশ্যতার একটি কাঠামো দেয় — কে লিখল, কখন লিখল, কী লিখল, সব অপরিবর্তনীয়ভাবে দৃশ্যমান।

এখন প্রশ্ন হলো, কে এই লেজারের মালিক হবে? কোনো একক ক্লাব? কোনো সম্প্রচারক? নাকি একটি স্বাধীন ক্রিকেট-ডেটা ফাউন্ডেশন? যদি শক্তি ও রাজস্ব বণ্টন একই পুরনো হাতে থেকে যায়, তবে ব্লকচেইন কেবল পুরনো ক্ষমতার একটি নতুন মুখোশ হবে। আমি এমন বহু ডেটা-প্ল্যাটফর্ম দেখেছি, যারা পর্দার পিছনে মেট্রিক বদলে দেয়, আর সামনে বলে, সব যাচাইযোগ্য।

আর একটি সতর্কতা। একটি দল যদি একটি ম্যাচে দুর্দান্ত পারফর্ম করে, লেজার সেই পারফরম্যান্স অমর করে ফেলবে — অথচ ফর্ম একটি ক্ষণস্থায়ী চলক। একটি ছোট নমুনার উজ্জ্বলতা লেজারে ঢুকে গেলে, বিশ্লেষকরা হয়তো ভুলবেন, সেটি কেবল একটি রাতের গল্প। ব্লকচেইন স্মৃতি রক্ষা করে, বিচার করে না।

তাই আমার প্রস্তাব অত্যন্ত সংযত। প্রথমে ডেটা-সংগ্রহের পাইপলাইন মেরামত করুন — ফাঁকা ফেরত এলে সেটি যেন লাল সংকেত হয়, নীরব মৃত্যু নয়। তারপর প্রতিটি মেট্রিকের সঙ্গে একটি উৎস, একটি সংস্করণ-সংখ্যা, আর একটি নমুনা-আকার লিখুন। সবশেষে, ব্লকচেইনকে ব্যবহার করুন কেবল সেই জায়গায় যেখানে জবাবদিহিতার আসল ঘাটতি আছে — ট্রান্সফার রেকর্ড, ওয়ার্কলোড পাসপোর্ট, অ্যান্টি-করাপশন অডিট।

একটি নিরাপদ, অপরিবর্তনীয় লেজার আমাকে একটি ভুল প্রমাণ করতে সাহায্য করতে পারে; এটি আমাকে সঠিক হতে সাহায্য করবে না। সেটি এখনো আমার কাজ।

আমি ১,০৮৭টি শটের একটি লেজার রেখেছিলাম, যতক্ষণ না নীরবতা নিজেই একটি প্যাটার্ন হয়ে উঠল। পরের মৌসুমে খেয়াল করুন — কোন লিগ প্রথমে বল-বাই-বল ডেটার একটি যাচাইযোগ্য লেজার প্রকাশ করবে, আর কে কেবল মঞ্চের আলোয় দাম ফোলাতে থাকবে। লেজার মনে রাখে। প্রশ্ন হলো, আমরা কি মনে রাখব, কে সেটি লিখেছে?