অকশন লেজার: ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজারে ব্লকচেইন কোথায় সত্য বলে, কোথায় চুপ থাকে

গত শীতে ঢাকার বাসার স্ক্রিনে আইপিএল অকশন চলছিল, আর আমার হাতের কাছে খোলা ছিল একটা পুরনো স্প্রেডশিট—যেখানে বছরের পর বছর ধরে আমি বেস প্রাইস, ফাইনাল প্রাইস আর পারফরম্যান্স ইনডেক্স পাশাপাশি টুকে রেখেছি। এক ফ্র্যাঞ্চাইজি একটা পেসারের জন্য বাজি ধরল, স্ক্রিনে ভেসে উঠল "sold", আর কয়েক কোটি টাকা এক সেকেন্ডে এক মালিকের খাতা থেকে আরেক মালিকের খাতায় চলে গেল। সেই লেনদেনের স্থায়ী কোনো সাক্ষ্য কোথাও রইল না—শুধু টিভি গ্রাফিক, একটা প্রেস রিলিজ, আর পরদিনের পত্রিকার শিরোনাম।

আমি তখন ভাবছিলাম, ফুটবলের দুনিয়ায় যেখানে পিএসজি আর বার্সেলোনার ফ্যান টোকেন ব্লকচেইনে কেনাবেচা হয়, ক্রিকেটে যেখানে আইসিসি-র ট্রফি ডিজিটাল কালেক্টেবল আকারে বিক্রি হয়েছে ফ্যানক্রেজের হাত ধরে—সেখানে ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজার কেন এখনো কাগজ, হ্যান্ডশেক আর মুখে-বলা প্রতিশ্রুতির ওপর দাঁড়িয়ে থাকে?

এটা কোনো প্রযুক্তি-ভক্তের উচ্ছ্বাস নয়। এটা একজন কাস্টারের হিসাবের খাতা, যিনি ৪৬ বছর ধরে খেলার পরিসংখ্যান আর খেলার পেছনের মানুষ—দুটোই আলাদা করে দেখেছেন।

ক্রিকেটের ট্রান্সফার উইন্ডো মানে শুধু খেলোয়াড় বদল নয়, এটা একটা হিসাবের ঋতু। এজেন্টের ফোন, রিলিজ ক্লজ, ওয়েজ বিল, রিটেনশন পলিসি, ইমপ্যাক্ট প্লেয়ার নিয়ম—সব মিলিয়ে একটা ঘন জাল, আর সেই জালে প্রতিদিন হাজারটা গুজব আটকে থাকে। পাঠক ডুবে থাকেন গুজবে; তাঁর দরকার একটা নির্ভরযোগ্যতার ছাঁকনি।

এখানেই ব্লকচেইন ঢোকে, একটু অন্য দরজা দিয়ে। ২০২১ সালে রারিও ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার সঙ্গে অংশীদারিত্ব করে ক্রিকেটারদের ডিজিটাল কার্ড বাজারে আনে। ২০২২ সালে ফ্যানক্রেজ ১০০ মিলিয়ন ডলারের সিরিজ-এ ফান্ড তোলে এবং আইসিসি-র সঙ্গে মিলে ২০২১ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের মুহূর্তগুলো এনএফটি হিসেবে ছাড়ে। ফুটবলে এই মডেল আরও পুরনো—সোসোস প্ল্যাটফর্মে বার্সেলোনা, পিএসজি-র মতো ক্লাবের ফ্যান টোকেন কেনাবেচা হয়, আর চিলিজ ব্লকচেইন তার পেছনের রেললাইন।

মজার ব্যাপার হলো, ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজার ব্লকচেইনের প্রায় উল্টো দিকে হাঁটে। ফুটবলে টোকেন কেনা মানে আপনি একটা ক্লাবের ভবিষ্যতের সিদ্ধান্তে—যতই ক্ষীণ হোক—একটা ভোটের অংশীদার। ক্রিকেটে এনএফটি কেনা মানে আপনি একটা মুহূর্তের মালিক, একটা ছবির, একটা ক্লিপের। একদিকে অংশীদারিত্বের ভান, অন্যদিকে স্মৃতির পণ্য।

অন-চেইন সত্য, ড্রেসিং রুমের রসায়ন

ব্লকচেইন আসলে কী প্রমাণ করে? মালিকানা, উৎস আর লেনদেনের ইতিহাস। একটা প্লেয়ার কার্ড কে বানাল, কত হাতে ঘুরল, কে কত দামে কিনল—সব লেজারে লেখা থাকে, কেউ মুছে ফেলতে পারে না। এই স্বচ্ছতা খেলাধুলার একটা নির্দিষ্ট স্তরে কাজে লাগে: বাণিজ্যিক চুক্তি, স্পনসরশিপের হিসাব, আর টিকিটের কালোবাজারি বন্ধ করা।

কিন্তু ট্রান্সফার বাজারের আসল প্রশ্নগুলো এই লেজারে ওঠে না। একজন খেলোয়াড় ড্রেসিং রুমে কার সঙ্গে মিলবেন, বড় ম্যাচের চাপে তাঁর মাথা ঠিক থাকে কি না, ইনজুরির ইতিহাসে তাঁর হাঁটু কতটা ভরসাযোগ্য—এসব কোনো হ্যাশ-ফাংশন বলতে পারে না। আমার বহু বছরের ম্যাচ-দেখার অভিজ্ঞতা বলছে, দল গড়া হয় রসায়নে, টেবিলে নয়। ঢাকায় বসে আমি যত অকশনের টেবিল দেখেছি, তত বুঝেছি—সবচেয়ে দামি ক্রয়টা প্রায়ই সবচেয়ে নীরব ক্রয়, যার কোনো গ্রাফিক্স থাকে না।

এখানেই আমার দ্বিতীয় আপত্তিটা জায়গা পায়। ট্রান্সফার-মার্কেটের ডেটা মডেলগুলো তরুণ সম্ভাবনাকে অতিরিক্ত মূল্য দেয়, আর ড্রেসিং রুমের রসায়নকে অবমূল্যায়ন করে। একটা ১৯ বছরের ছেলের "পটেনশিয়াল স্কোর" বাজারে সোনার দামে বিক্রি হয়, অথচ যে সিনিয়র খেলোয়াড় ড্রেসিং রুমের আঠা, তাঁর দাম নির্ধারিত হয় শুধু গত মৌসুমের স্ট্রাইক রেটে। ব্লকচেইন এই অসমতাকে ঠিক করে না; সে শুধু দামটা অমোঘভাবে লিখে রাখে।

আর এখানে একটা কথা মনে পড়ে, যা আমি বারবার বলি: কোনো স্ক্রিপ্ট লাইভ সার্ভারের প্রথম স্পর্শে টিকে থাকে না, আর তার দাগ আমার শরীরে আছে। অন-চেইন লেজার একটা নিখুঁত স্ক্রিপ্ট; কিন্তু ক্রিকেটের ড্রেসিং রুম হলো লাইভ সার্ভার, যেখানে স্ক্রিপ্ট প্রতি সেকেন্ডে ভাঙে, আর কোচ সেটা সঙ্গে সঙ্গে সারিয়ে তোলেন।

স্মৃতির অর্থনীতি আর স্পেকুলেশনের ফাঁদ

এনএফটি আর ফ্যান টোকেন—দুটোই একই প্রযুক্তির সন্তান, কিন্তু তাদের চরিত্র আলাদা। ফ্যান টোকেনের দাম ওঠানামা করে দলের ফলাফলের সঙ্গে, কখনো খবরের সঙ্গে। দল হেরে গেলে টোকেন পড়ে যায়, ম্যানেজার বদলালে টোকেন লাফায়। অর্থাৎ আপনি একটা স্পেকুলেটিভ অ্যাসেট কিনছেন, আর তার গায়ে "অংশীদারিত্ব" লেখা স্টিকার লাগানো। ক্রিকেটে এনএফটি একটু ভিন্ন: এখানে দাম নির্ভর করে বিরলতা আর নস্টালজিয়ার ওপর—একটা বিশ্বকাপ-জয়ের ক্লিপ, একটা ঐতিহাসিক ইনিংসের ডিজিটাল সংস্করণ।

আমি দুটো টাইমলাইনেই হেঁটেছি। ফুটবল-ভক্তদের ফ্যান টোকেনের হুজুগ আর ক্রিকেট-ভক্তদের এনএফটি কেনার উচ্ছ্বাস—দুটোই একই জায়গায় গিয়ে ঠেকে: ফ্যান আসলে কিছুই নিয়ন্ত্রণ করে না। ক্লাব বা বোর্ড সিদ্ধান্ত নেয়, ফ্যান শুধু একটা টোকেনের মালিক থাকে। খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে, ভূতেরা এখনো পরের প্যাচের টিকিট কিনে; ডিজিটাল কালেক্টেবল সেই ভূতদের জন্য নতুন টিকিট, নতুন স্মৃতি-বাজার।

আর একটা দিক আছে যেটা কেউ কম বলে: ক্রিকেটের বোর্ড আর লিগগুলো কিন্তু স্বচ্ছতা চায় না। আইপিএল বা বিপিএল অকশন একটা সিলগালা, আবেগময়, মানুষের প্রক্রিয়া—সেখানে দাম নির্ধারিত হয় প্যাডেল তুলে, গোপন রিটেনশন ছকে, এজেন্টের দরকষাকষিতে। যদি সব লেনদেন অন-চেইন হয়ে যেত, তাহলে কে কাকে কত দিয়েছে, কোন এজেন্ট কত কমিশন নিয়েছে—সব খোলা হয়ে যেত। সেই স্বচ্ছতা বোর্ডের স্বার্থের বিরুদ্ধে। তাই প্রযুক্তি তৈরি, কিন্তু দরজা বন্ধ।

টিকিট, নারী ক্রিকেট আর নতুন বাজার

ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তবসম্মত ব্যবহার ক্রিকেটে টিকিট ব্যবস্থাপনায়। ২০২৩ সালে চালু হওয়া উইমেন্স প্রিমিয়ার লিগ ক্রিকেটে নারীদের বাজারকে নতুন করে সাজিয়েছে—মিডিয়া রাইটস, অকশন, দর্শক-সংখ্যা সবই বেড়েছে, আর স্মৃতি মন্ধনার মতো তারকারা এখন ব্র্যান্ডের কেন্দ্রে। নারী ক্রিকেটের এই সম্প্রসারণে ব্লকচেইন টিকিটের একটা সৎ ব্যবহার হতে পারে: প্রতিটা টিকিটের অনন্য পরিচয়, কালোবাজারি রোধ, স্টেডিয়ামে ঢোকার সময় দ্রুত যাচাই। এটা সেই বিরল জায়গা, যেখানে প্রযুক্তি ফ্যানের আসল উপকার করে, স্পেকুলেশনের বদলে।

বাংলাদেশের প্রসঙ্গে বলি—বিপিএলের অকশন ঘিরে যে উন্মাদনা, তাতে শাকিব আল হাসানের মতো তারকার নাম একাই একটা বাজারের তাপমাত্রা নির্ধারণ করে। তরুণ সৌম্য সরকারকে নিয়ে আমি প্রথম বড় লেখাটা করেছিলাম বছর আগে, আর সেদিন থেকেই বুঝেছি—ক্রিকেটারদের মূল্য শুধু সংখ্যায় নয়, গল্পে। ব্লকচেইন সেই গল্পটা ধরে রাখতে পারে, কিন্তু লিখতে পারে না।

যে কথাটা বলতে অনেকে দ্বিধা করেন

আমি সরাসরি বলি: ব্লকচেইন ক্রিকেটের দুর্নীতি, ফিক্সিং বা অস্বচ্ছ বোর্ড-রাজনীতির কোনো সমাধান নয়। একটা লেজার একটা নোংরা লেনদেনকে ঠিক ততটাই অমোঘভাবে লিখে রাখে, যতটা একটা পরিষ্কার লেনদেনকে। স্বচ্ছতা মানে কেবল রেকর্ড থাকা নয়; স্বচ্ছতা মানে রেকর্ডটা যে পড়তে পারে এবং প্রশ্ন করতে পারে। আর ব্লকচেইনের বড় অংশ আজ শুধু স্পেকুলেশন—কিছু ফ্যান টোকেনের দাম কয়েক ঘণ্টায় অর্ধেক হয়ে যায়, কিছু এনএফটির তারল্য শূন্যে নেমে আসে।

ফুটবল থেকে আমার সতর্কবার্তাটাও টানতে চাই। সৌদি প্রো লিগ যে তারুণ্য গড়ছে না, বরং বয়সী ইউরোপীয় তারকাদের পর্যটন-বিলবোর্ড বানাচ্ছে—একই যুক্তি ক্রিকেটের টোকেন-বাজারে খাটে। অনেক সময় এই ডিজিটাল পণ্য আসল প্রতিভা তৈরি করে না, শুধু তারকা-নামকে প্যাকেজ করে। আর ডেটা মডেল তো তরুণ সম্ভাবনার গল্পেই আটকে থাকে, রসায়নকে গোনে না।

আমি ঢাকার একটা সার্ভার রুমে রাশিয়ান প্রতিধ্বনি খুঁজে পেয়েছি, আর সেটা ঘরের মতো শোনাল। কিন্তু ঘর তখনই ঘর হয়, যখন তাতে মানুষ থাকে, শুধু রেকর্ড থাকে না। ক্রিকেটের বাজারও তাই: লেজার যত নিখুঁত হোক, খেলাটা বাঁচে ড্রেসিং রুমের রসায়নে, শূন্য থেকে গড়া একটা দলের বিশ্বাসে।

সামনের দিকে

পরের ট্রান্সফার উইন্ডোতে আমরা আরও টোকেনাইজড প্লেয়ার কার্ড, আরও এনএফটি ড্রপ আর আরও ফ্যান-টোকেনের বিজ্ঞাপন দেখব—এটা প্রায় নিশ্চিত। আসল প্রশ্নটা ভিন্ন: ফ্যান কি সত্যিই একটা অংশীদারিত্ব পাবে, নাকি শুধু আরেকটা সংগ্রাহ্য জিনিস কিনে র্যাকের ওপর সাজাবে? আর বোর্ডগুলো কি কখনো লেজারটা খুলে দেবে, নাকি সেটা চিরকাল সিলগালা থাকবে?

দোহা আমাদের শেষ নাচ দিয়েছিল, কিন্তু রিফট সংগীত বাজিয়ে রেখেছে—ক্রিকেটের ডিজিটাল বাজারও এখন সেই সংগীতের তালে হাঁটছে। শুধু প্রশ্নটা রয়ে গেল: লেজারে লেখা হবে খেলার সত্য, নাকি খেলার দাম?