ব্লকচেইন যুগে ট্রান্সফার নথি: গুজব আর রেজিস্ট্রেশনের ফাঁকে যে ঘড়ি বাজে

২০১৭ সালের অগাস্ট। প্যারিস সাঁ জার্মেঁ তখন একটা রিলিজ ক্লজ টেনে আনছে—২২ কোটি ২০ লাখ ইউরো। আমি তখন ময়মনসিংহের একটা ছোট ঘরে বসে এক পাতার একটা ডিলশিট বানাচ্ছি। উপরে ফি, তার নিচে amortization—বছরে ৪ কোটি ৪৪ লাখ ইউরো; পাশে নিট বেতন ৩ কোটি ইউরোর আশপাশে। পাঠক তখন তিনশো। ডিসেম্বরে গিয়ে দাঁড়াল এগারো হাজার দুইশোয়। কিন্তু ওই ডিলশিটের সবচেয়ে জরুরি ঘরটা খালি ছিল—তারিখ। যেদিন ক্লজটা কথা থেকে নথি হয়ে উঠবে, সেই তারিখ। গুজবের কোনো টাইমস্ট্যাম্প থাকে না। নথির থাকে। আজ ট্রান্সফার বাজারে ব্লকচেইনের চর্চা বাড়ছে ঠিক এই জায়গাটা ধরেই—কারণ একটা অপরিবর্তনীয় লেজার আসলে করে কী? সে সময় ছাপ মারে, আর রেকর্ডটা কেউ মুছতে পারে না। ট্রান্সফার সাংবাদিকের কাছে এর চেয়ে দরকারি জিনিস আর নেই। ট্রান্সফার মানে হেডলাইন নয়, ট্রান্সফার মানে কাগজের পথ। একটা ডিলের তিনটে আলাদা অবস্থা আছে, আর মানুষ প্রায়ই এগুলো গুলিয়ে ফেলে। প্রথমটা হলো আগ্রহ—এই স্তরে দুই ক্লাব বা এজেন্টের মধ্যে কথা হয়, কোনো কাগজ নেই। দ্বিতীয়টা সমঝোতা—এখানে ফি, বেতন, ক্লজ নিয়ে লিখিত বোঝাপড়া হয়, কিন্তু খেলোয়াড় এখনো নিবন্ধিত নয়। তৃতীয়টা রেজিস্ট্রেশন—এই স্তরে ফেডারেশন বা লিগের ট্রান্সফার সিস্টেমে নাম ওঠে, আর তখনই খেলোয়াড় আইনত নতুন ক্লাবের। ফিফার ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম ঠিক এটাই করে—দুই ক্লাবকে একই তথ্য দুই দিক থেকে জমা দিতে বাধ্য করে, যাতে একটা সংখ্যা মিলে যায়। মজার ব্যাপার, এই ম্যাচিং সিস্টেমটাই ব্লকচেইনের পুরনো ধারণা—মিলিয়ে দেখা, ছাপ দেওয়া। পার্থক্য শুধু, ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম কেন্দ্রীয় আর বন্ধ; পাবলিক ব্লকচেইন খোলা আর যে কেউ যাচাই করতে পারে। সাউথ এশিয়ার সাংবাদিকতার জন্য দ্বিতীয়টা কেন জরুরি, সেটা একটু পরে বলি। আমি বলেছিলাম, ডিলশিটের সবচেয়ে জরুরি ঘরটা ছিল খালি। কারণ ফি আর amortization হিসাবের জিনিস—যে কেউ মিলিয়ে নিতে পারে। কিন্তু কখন শব্দটা হিসাবের নয়, ক্ষমতার। একটা রিলিজ ক্লজ, একটা ট্রান্সফার উইন্ডো, একটা নিবন্ধনের শেষ তারিখ—এই তিনটে সময়-নির্ধারক। এখন কল্পনা করুন, একটা রিলিজ ক্লজ যদি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে বসানো থাকে। ক্লাব এ যদি নির্দিষ্ট পরিমাণ টাকা নির্দিষ্ট তারিখের মধ্যে পাঠায়, কন্ট্র্যাক্ট নিজে থেকেই ট্রিগার হয়, আর লেজারে ছাপ পড়ে—কেউ মৌখিক সম্মতি বলে পরে অস্বীকার করতে পারে না। তাত্ত্বিকভাবে এটা গুজবের জায়গা কমিয়ে দেয়। বাস্তবে? দুই ফুটবল-বাজারে এখনো ডিলের বড় অংশ ঠিক হয় ফোন কলে, ডিনারে, বা এজেন্টের অফিসের একটা ঘরে। স্প্রেডশিটটা একঘেয়ে লাগছিল; তারপর কেউ ফোন তুলল। এখানেই আমার সন্দেহটা শুরু। ফুটবলে ব্লকচেইন নিয়ে কথা হয় প্রধানত দুই জায়গায়—এক, ফ্যান টোকেন, যা ক্রিপ্টো-বাজারের সঙ্গে ক্লাবের সম্পৃক্ততা বাড়ায়; দুই, ডিজিটাল টিকিট আর স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে ক্লজ অটোমেশন। প্রথমটা আমি বাদ দিচ্ছি, কারণ ফ্যান টোকেন বেশি বাজারি আর কম ফুটবল। দ্বিতীয়টা নিয়ে সত্যিই ভাবার আছে। ধরুন, একটা ১০ কোটি ইউরোর রিলিজ ক্লজ স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে বসানো। জুন মাসের ৩০ তারিখ রাত ১১টা ৫৯ মিনিটে ক্লজ সক্রিয়, জুলাই ১ তারিখে সেটা ২০ কোটিতে লাফ দেবে—এই বাস্তব উদাহরণ ফুটবল ইতিহাসে আছে। যদি সেই ক্লজ একটা পাবলিক লেজারে থাকত, তাহলে আমি তো বুঝতেই পারিনি বলার সুযোগ থাকত না; টাইমস্ট্যাম্প বলে দিত কে কখন কী জানত। এখানে ব্লকচেইন ফুটবল সাংবাদিকের বন্ধু—কারণ সে ঘড়িটাকে সবার সামনে ধরে রাখে। তবু এটাই আমার কাউন্টার-ইনটুইটিভ পয়েন্ট: কোড কখনোই ঘড়ির জায়গা নিতে পারবে না। ক্লজ এক কথা বলেছিল, ঘড়ি বলেছিল আরেক কথা; আমি ঘড়িকে বিশ্বাস করেছি। ২০১৮ সালের বিশ্বকাপের সময়ের কথা বলি—মস্কোতে বসে একটা রিলিজ ক্লজের ক্লক টাইমলাইন বানাচ্ছিলাম, আর একটা ডকুমেন্টারি দেখছিলাম যেটা একটা ক্লাবের প্রতি আনুগত্যের আচার হয়ে উঠেছিল। অথচ আসল গল্পটা ছিল নিষ্ঠুরভাবে সাদামাটা—একটা ক্লজের শেষ তারিখ এগিয়ে আসছিল, আর তারপরের দিন সংখ্যাটা প্রায় দ্বিগুণ হবে। সেই আনুগত্যের বর্ণনা যত সুন্দরই হোক, ঘড়ি যেখানে বলেছে, ফুটবল সেখানে গেছে। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট ঘড়িটা আরও স্পষ্ট করতে পারে, কিন্তু সে ঘড়িটা তৈরি করে না—উইন্ডো, নিবন্ধন ক্যালেন্ডার, আর প্রশাসনিক সময়ই ঘড়ি বানায়। বাংলাদেশের প্রসঙ্গে এটা আরও স্পষ্ট। এখানে ট্রান্সফার প্রায়ই ঠিক হয় একটা ফেসবুক পোস্ট দিয়ে—একটা পেজে ছবি ওঠে, কেউ কমেন্টে কনফার্ম করে, ক্লাব দুই লাইনের বিবৃতি দেয়। কিন্তু আসল কাজটা হয় ফেডারেশনের ফাইলে, ট্রায়ালের কাগজে, খেলোয়াড়ের ক্লিয়ারেন্সে। ট্রান্সফার উইন্ডোর শেষ দিনে এই প্রশাসনিক ঘড়িটাই সবকিছু ঠিক করে দেয়। খেলোয়াড়, ক্লাব, এজেন্ট—তিন পক্ষই রাজি, তবু কাগজ পৌঁছাতে দেরি হলে ডিল বাতিল। এখানে ব্লকচেইন সত্যিই কাজে লাগতে পারে: যদি খেলোয়াড়ের নিবন্ধন, ক্লাবের সম্মতি, ফেডারেশনের অনুমোদন—সব একটা ছাপ-মারা রেকর্ডে যেত, তাহলে কাগজ হারিয়ে গেছে বা আমরা সময়মতো পাইনি বলে দায় এড়ানোর সুযোগ কমত। এটা শুরু হয়েছিল একটা ফেসবুক পেজ দিয়ে; বাকিটা করত কাগজপত্র। এখন কাগজপত্রটা যদি ছাপ-মারা হয়ে যায়, তাহলে কে জিতবে, কে হারবে—সেটাই আসল প্রশ্ন। প্রতিটা গুজবের পিছনে কে লাভবান, সেটা জিজ্ঞেস করা আমার অভ্যাস। একটা লিক ছড়ানোর পিছনে চার ধরনের মানুষ থাকে—এজেন্ট, যিনি দর বাড়াতে চান; ক্লাব, যে অন্য ক্লাবের দর নষ্ট করতে চায়; সম্প্রচারক, যিনি ক্লিক চান; আর মাঝে মাঝে সেই আত্মীয়, যিনি ক্লাবের ভেতর থেকে খবর ফাঁস করে কিছু পেয়ে যান। ব্লকচেইন এই চারজনের কোনোটাকে সরায় না; সে শুধু বলে দেয় কে কখন কী বলেছে। আর সেটাই যথেষ্ট—কারণ ফুটবলে প্রায়ই লাভটা হয় তথ্যের গতি নিয়ন্ত্রণ করে, সত্য গোপন করে নয়। নেইমারের সেই ডিলটা মিলিয়ে দেখুন। ২২ কোটি ২০ লাখ ইউরো একসঙ্গে দিতে হয়েছিল—কোনো কিস্তি নেই, কারণ ওটা রিলিজ ক্লজ, সমঝোতার ফি নয়। এর মধ্যে কতটা ছিল খেলোয়াড়ের গুণ, কতটা ছিল লিগের সম্প্রচার-বাজার, আর কতটা ছিল ক্লাব-মালিকানার রাজনীতি—এই হিসাবটা ব্লকচেইন সহজ করে না। অ্যাকাডেমি থেকে প্রথম দল, এজেন্ট থেকে সম্প্রচার—গোটা শৃঙ্খলে টাকা কীভাবে বয়, সেটা বোঝার জন্য এখনো মানুষের মুখোমুখি বসতে হয়। প্রযুক্তি ছাপ রাখে; ব্যাখ্যা মানুষই করে। এখানে একটা কথা যোগ করা দরকার, কারণ ফুটবলের নতুন ডেটা-সংস্কৃতি আর ব্লকচেইন প্রায় একই সময়ে বড় হচ্ছে। হিটম্যাপ, পাসিং নেটওয়ার্ক, এক্সজি—এগুলো দেখতে বৈজ্ঞানিক, কিন্তু অনেক সময় খেলোয়াড়ের আসল ভূমিকা ঢেকে দেয়। একজন মিডফিল্ডার যদি ট্যাকটিক্যাল সিস্টেমে পেছনে বসে থাকে, তার হিটম্যাপ হয়তো শান্ত দেখাবে, অথচ দলটার পুরো ভারসাম্য তার উপরেই দাঁড়ানো। ঠিক তেমনি, একটা ট্রান্সফার লেজার নিখুঁত দেখালেও সেটা খেলোয়াড়ের আসল মূল্য বলে দেয় না—সে বলে দেয় কে কত টাকা খরচ করেছে। সংখ্যা আর গল্প দুটো আলাদা জিনিস, আর ভালো সাংবাদিক দুটোকে মেলাতে জানে। আরেকটা জিনিস আমি বারবার দেখি—প্রাক্তন তারকাদের নামে খোলা অ্যাকাডেমি। নামটা বড়, সাইনবোর্ডটা চকচকে, কিন্তু ভেতরে কোচ-শিক্ষার বিনিয়োগ প্রায় শূন্য। ট্রান্সফার-বাজারে যখন দাম বাড়ে, ক্লাবগুলো তখন অ্যাকাডেমির দিকে তাকায় না, বাইরে থেকে কেনে। ব্লকচেইন-রেকর্ড এখানেও সহায়ক হতে পারে—একজন খেলোয়াড় কোন কোচের কাছে কোথায় প্রশিক্ষণ পেল, তার ছাপ থাকলে অন্তত ব্র্যান্ডিং আর আসল উন্নয়নের ফারাকটা ধরা পড়বে। কিন্তু এখানেই আমার সতর্কতা। আমি গুজব রিপোর্ট করি না; যেদিন গুজবটা নথি হয়ে যায়, সেদিনটা রিপোর্ট করি। ব্লকচেইন নথিটা আরও শক্তিশালী করতে পারে, কিন্তু সে নতুন গুজবও তৈরি করতে পারে। কারণ একটা পাবলিক লেজারে নাম ওঠা মানেই সত্য নয়—লেজার সত্য বলে কে কী দাবি করেছে, ঘটনাটা সত্যি ঘটেছে কিনা তা নয়। একটা ক্লাব ভুল তথ্য লেজারে বসালে সেটা চিরকালের ভুল হয়ে যায়, আর অপরিবর্তনীয় ভুল মেরামত করা যায় না। এজেন্ট ইকোসিস্টেমে এটা বিপজ্জনক—কারণ এজেন্টের কাজই দর কষাকষি, আর দর কষাকষির একটা ধাপ হলো তথ্য নিয়ন্ত্রণ। যদি ব্লকচেইন সবকিছু খুলে দেয়, এজেন্ট হয় দর হারাবে, নয়তো নতুন খেলা শিখবে—এমন খেলা যেখানে ভুল টাইমস্ট্যাম্পই হাতিয়ার। আর এখানেই আমি এক বছরের জন্য একটা জিনিস চেপে রেখেছিলাম। কেন এখন আপনার হাতে দিচ্ছি, সেটা বলি। ওই সময়ে প্রকাশ করলে হয়তো একটা সোর্সের ক্ষতি হতো, হয়তো একটা খেলোয়াড়ের ক্লাবে থাকার ভিত্তি নড়ে যেত—কারণ তখন ডিলটা রেজিস্ট্রেশন হয়নি, শুধু কথার স্তরে ছিল। অপেক্ষা করার একটা নৈতিক হিসাব আছে, আর তাৎক্ষণিক স্বচ্ছতার একটা খরচ আছে। যারা বলে সব খবর সঙ্গে সঙ্গে দিতে হবে, তারা ভুলে যায় যে নথি না হওয়া খবর সত্যিই ক্ষতি করে। ক্লজ আর ঘড়ির এই লড়াইয়ে সাংবাদিকের কাজ দ্রুত হওয়া নয়, সঠিক মুহূর্তটা ধরতে পারা—যেদিন গুজবটা কাগজ হয়ে ওঠে। এখন প্রশ্ন, ব্লকচেইন কি এই অপেক্ষাটা কমাবে? আংশিকভাবে। ডিজিটাল যাচাই ট্রান্সফার নথির মানে আরও কাগজপত্রের শৃঙ্খল, আর কম টাইমলাইন। ডিজিটাল টিকিট ও ফ্যান-এনগেজমেন্ট থেকে নিবন্ধন-যাচাই পর্যন্ত, ক্লাবগুলো ধীরে ধীরে ছাপ-মারা রেকর্ডের দিকে যাচ্ছে। কিন্তু মূল সিদ্ধান্তটা এখনো একটা ঘরে, একটা টেবিলে, দুই কাপ চায়ের মধ্যে নেওয়া হয়। ফি ভুলে যাওয়ার মতো; যে ঘরে ফি ঠিক হয়েছিল, সেটা নয়। ব্লকচেইন হয়তো সেই ঘরের দরজায় একটা লেজার ঝুলিয়ে দেবে, যেখানে কেউ ঢুকল কি না তার ছাপ থাকবে—কিন্তু দরজার ভেতরের আলোচনাটা সে বদলাতে পারবে না। তাই আমার পরের ডমিনোর দিকে তাকানো। প্রযুক্তি ঠিক যেভাবে অ্যাকাউন্টিং বদলেছে, ট্রান্সফার-হিসাবও বদলাবে। কিন্তু যেখানে প্রশাসনিক সময় আর নিবন্ধন ক্যালেন্ডার এখনো শেষ কথা বলে—যেমন বাংলাদেশ ও দক্ষিণ এশিয়ার ফুটবলে—সেখানে ব্লকচেইন আগে আসবে কাগজের ঘাটতি মেটাতে, তারপর গুজব কমাতে। প্রশ্নটা এখন এই: কে প্রথমে বুঝবে যে একটা ক্লজের আসল শক্তি তার লেখায় নয়, তার ঘড়িতে? যে বুঝবে, সে-ই পরের ডিলটা আগে টের পাবে। আর আমার ডিলশিটের যে ঘরটা আজও খালি—তারিখ—সেটা কোনো লেজার ভরাতে পারবে কি? হয়তো পারবে। কিন্তু তারিখটা বসবে তখনই, যখন ঘড়ি বলবে, গুজব নয়।