ভ্যান বোমেল বনাম জিদান: এমবাপ্পে-বিহীন ফ্রান্সের বিপরীতে বেলজিয়ামের পরিচয় পরীক্ষা

প্রেস কনফারেন্সের টেবিলের ওপারে বসে মার্ক ফ্যান বোমেল বললেন, ‘যদি কোনও পরিস্থিতিতে হেরে যাই, তাতে সমস্যা নেই, যতক্ষণ না সবাই জানে তাদের কী করতে হবে।’ ঘরের সাংবাদিকদের কলম থেমে গেল। বেলজিয়ামের নতুন কোচের মুখে এই বাক্যটি শুনে বোঝা গেল, সামনে বড় কিছু অপেক্ষা করছে। সামনে ফ্রান্স। জিনেদিন জিদানের ফ্রান্স, যার আক্রমণের প্রধান অস্ত্র কিলিয়ান এমবাপ্পে—হঠাৎ করেই চোটের কারণে ছিটকে গেছেন। ভ্যান বোমেল মুখে বললেন, এমবাপ্পেকে ছাড়া ফ্রান্সকে পাওয়াটা আক্ষেপের। কিন্তু আমি বহু বছর ধরে ম্যাচ দেখছি। এমন সুর যখন কোনও কোচের গলায় শুনি, তখন বুঝি—আসলে তিনি নিজের দলের জন্য একটা বাড়তি সুবিধা খুঁজে নিচ্ছেন। বেলজিয়াম–ফ্রান্স ম্যাচটি ঘিরে এখন ইউরোপীয় ফুটবলের সবচেয়ে আলোচিত প্রশ্ন হলো—দুই নতুন কোচের সিস্টেমে কার দর্শন এগিয়ে থাকবে। ভ্যান বোমেল দায়িত্ব নেওয়ার পর প্রথম ম্যাচেই ইতালিকে ২-০ গোলে হারিয়েছেন। অন্যদিকে জিদান ফ্রান্সের দায়িত্ব নিয়ে অভিষেক ম্যাচে তুরস্ককে ১-০ গোলে হারিয়েছেন; সেই ম্যাচের একমাত্র গোলটি করেছেন এমবাপ্পে। দুই কোচেরই প্রথম ম্যাচ জয়, দুই দলই ‘নতুন কোচের হানিমুন’ নামের সেই পরিচিত পর্বে দাঁড়িয়ে। এই হানিমুন পর্বের ফলাফল সাধারণত বিভ্রান্তিকর হয়। একটি ম্যাচের জয় থেকে দলের প্রকৃত শক্তি বা দুর্বলতা বোঝা যায় না। তবুও সংবাদমাধ্যম ও সমর্থকদের স্বল্পমেয়াদী উচ্ছ্বাসকে কাজে লাগাতে দুই কোচই এখন ম্যাচ প্রস্তুতির পাল্লা ভারী করছেন। ট্যাকটিক্যাল বিশ্লেষণের দিক থেকে ভ্যান বোমেলের বক্তব্যে একটি স্পষ্ট দর্শন আছে। তিনি বারবার বলেছেন, ‘প্রতিপক্ষের মান বিবেচনা করতে হবে, কিন্তু তা আমাদের খেলার ধরন বদলাবে না।’ অর্থাৎ ফ্রান্সের সামনে বেলজিয়াম নিজের পরিচয় নিয়েই নামবে। এই পরিচয়ের মূল ভিত্তি কোথায়? প্রথম দিন থেকেই তিনি জোর দিয়েছেন তীব্রতা ও কঠোর পরিশ্রমের ওপর। এটি আধুনিক ফুটবলের উচ্চ-তীব্রতার স্কুল, যেখানে ব্যক্তিগত দক্ষতার চেয়ে দলগত চাপ এবং অবস্থানগত শৃঙ্খলা বেশি গুরুত্ব পায়। তবে এখানেই প্রশ্ন—শুধু তীব্রতা দিয়ে কি ফ্রান্সের মতো দলকে আটকানো যায়? ফ্রান্সের স্কোয়াডে এমবাপ্পে না থাকলেও গ্রিয়েজম্যান, ডেম্বেলে, কোলো মুয়ানি কিংবা গিরুদ—এমন বিকল্প আছে। তাই ভ্যান বোমেলের সিস্টেমকে মাঠে প্রমাণ করতে হবে, কাগজে নয়। লক্ষণীয় বিষয় হলো, ভ্যান বোমেলের কাছে ‘পরাজয় মানেই ব্যর্থতা’ এমন ধারণা নেই। তিনি বলেছেন, ‘কোনও পরিস্থিতিতে হেরে গেলে সমস্যা নেই, যতক্ষণ সবাই জানে কী করতে হবে।’ এটি আসলে একটি মনস্তাত্ত্বিক কৌশল। নতুন কোচ যখন দল গঠনের শুরুতে থাকেন, তখন খেলোয়াড়দের মধ্যে ভুল করার ভয় থাকলে সৃজনশীলতা মরে যায়। ভ্যান বোমেল সেই ভয় সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করছেন। এর মানে এই নয় যে তিনি হারতে চান। এর অর্থ হলো—প্রক্রিয়া এবং ভূমিকা-শৃঙ্খলাকে তিনি ফলাফলের চেয়ে বড় দেখছেন। এই দর্শন তরুণ ও পরিবর্তনশীল দলের জন্য কার্যকর হতে পারে, কিন্তু অভিজ্ঞ প্রতিপক্ষের বিপরীতে এর পরীক্ষা কঠিন। এমবাপ্পের অনুপস্থিতির প্রভাব আলাদা করে দেখতে হবে। ফ্রান্স তুরস্কের বিপক্ষে যে দিয়ে জিতেছে, সেই গোলটি ছিল এমবাপ্পের ব্যক্তিগত নৈপুণ্য। তার মতো খেলোয়াড় থাকলে ফ্রান্সের পাল্টা আক্রমণের গতি সম্পূর্ণ অন্য মাত্রায় পৌঁছে যায়। প্রতিপক্ষের রক্ষণ তখন গভীরে নামতে বাধ্য হয়। কিন্তু এমবাপ্পে নেই। ফলে বেলজিয়ামের ডিফেন্স লাইন উঁচু রাখার সাহস পাবে। উচ্চ ডিফেন্স লাইন এবং আক্রমণাত্মক প্রেসিং—এই দুই উপাদানই ভ্যান বোমেলের দর্শনের সঙ্গে মানানসই। ফ্রান্সের গতি যদি না থাকে, তাহলে বেলজিয়ামের লাইন-উঁচু রাখার ঝুঁকিও কম। এই হিসাবটি ম্যাচের কৌশলগত চিত্র বদলে দিতে পারে। কিন্তু একটি বিপদ আছে। এমবাপ্পে ছাড়া ফ্রান্স হয়তো কম গতিতে খেলবে, কিন্তু ফ্রান্সের স্কোয়াডের স্বতন্ত্র গুণমান এখনও বেলজিয়ামের চেয়ে কম নয়। জিদানের মতো অভিজ্ঞ কোচ সহজেই মানিয়ে নিতে পারেন। তিনি হয়তো এমবাপ্পের অনুপস্থিতিতে ফ্রান্সকে আরও নিয়ন্ত্রিত ছন্দে খেলাবেন, পজেশন-ভিত্তিক আক্রমণ গড়বেন। সেক্ষেত্রে ভ্যান বোমেলের উচ্চ চাপের কৌশল ভেঙে পড়তে পারে। কারণ, পজেশন-ভিত্তিক দলের বিপক্ষে অগোছালো প্রেসিং মানেই পেছনে ফাঁকা জায়গা। ভ্যান বোমেলের দলকে বুঝতে হবে, কখন প্রেস করতে হবে, কখন অপেক্ষা করতে হবে। এখানেই তথ্যের ঘাটতি। যে বিশ্লেষণ থেকে এই প্রতিবেদনের ভিত্তি নেওয়া হয়েছে, তাতে ভ্যান বোমেলের দলের ফরমেশন বা আকৃতির কোনো তথ্য নেই। চার-তিন-তিন নাকি তিন-পাঁচ-দুই—কোন কাঠামোতে বেলজিয়াম নামবে, তা স্পষ্ট নয়। শুধু বক্তব্যে ‘তীব্রতা’ আর ‘কঠোর পরিশ্রম’ শব্দ দুটি বারবার এসেছে। মাঠের পরিকল্পনার নিরিখে এটি অত্যন্ত পাতলা ভিত্তি। উচ্চ-প্রেস দল হিসেবে পরিচিত হতে হলে নির্দিষ্ট ট্রিগার, কাভারিং অ্যাঙ্গেল এবং দ্বিতীয় বলের হিসাব দরকার। সেসবের কিছুই সামনে আসেনি। ফলে এই ম্যাচের আগে বেলজিয়ামকে শুধু দর্শনের ভিত্তিতেই বিচার করা সম্ভব। আমার নিজের অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে মিশ্র জোনে কিলিয়ান এমবাপ্পের ক্লজ নিয়ে আলোচনা করার সুযোগ পেয়েছিলাম। তখনই শিখেছিলাম, তারকা খেলোয়াড়ের অনুপস্থিতি কেবল একটা নাম হারানো নয়—পুরো দলের আক্রমণের মানচিত্র বদলে যায়। ফ্রান্সের মতো দলে এমবাপ্পে থাকলে প্রতিপক্ষের রক্ষণের দুটি কাজ হয়—প্রথমত, তার গতি সামলানো, দ্বিতীয়ত, নিজেদের আক্রমণ গড়া। এমবাপ্পে নেই মানে রক্ষণের চিন্তার এক স্তর কমে যায়। এই সুবিধা ভ্যান বোমেল ভালোভাবে বুঝছেন। তাই তাঁর প্রতিক্রিয়ায় আক্ষেপের পাশাপাশি আমি এক ধরনের স্বস্তির আভাস পেয়েছি। অন্যদিকে জিদানের অবস্থান সম্পূর্ণ আলাদা। বিশ্বকাপজয়ী খেলোয়াড়, রিয়াল মাদ্রিদের হয়ে একের পর এক ট্রফি, আর এখন ফ্রান্সের কোচ। তাঁর সঙ্গে ভ্যান বোমেলের তুলনা করাটাই অদ্ভুত। ভ্যান বোমেল একজন সম্মানিত সাবেক খেলোয়াড়, কিন্তু কোচ হিসেবে তাঁর ট্র্যাক রেকর্ড জিদানের মতো নয়। টেবিলের দুপাশে বসে দুজনের অভিজ্ঞতার পার্থক্য চোখে পড়ার মতো। মিডিয়ার চোখেও জিদানই এগিয়ে। কিন্তু ফুটবল ম্যাচ জেতে কাগজের রেকর্ড দিয়ে নয়, মাঠের বর্তমান ফর্ম দিয়ে। আর এই ‘বর্তমান ফর্ম’-এর নমুনা দুই দলেরই মাত্র একটি ম্যাচ। এক ম্যাচের জয় থেকে কেউ প্রমাণ করতে পারেন না যে তিনি সত্যিই ভালো দল গড়েছেন। নতুন কোচের হানিমুন পর্বের অন্যতম বৈশিষ্ট্য হলো—সবাই প্রশংসা করে, কেউ সমালোচনা করার সাহস পায় না। বেলজিয়াম ইতালিকে হারিয়েছে, ফ্রান্স তুরস্ককে হারিয়েছে; ফলে দুদলের সমর্থকদের মধ্যে উচ্ছ্বাস তৈরি হয়েছে। কিন্তু এই উচ্ছ্বাস কতটা টেকসই? ইতিহাস বলে, তিন থেকে পাঁচ ম্যাচের পর একজন কোচের আসল ছাপ বোঝা যায়। ভ্যান বোমেলের কথায় ‘পরাজয় সমস্যা না’—এই দর্শনকে মাঠে প্রমাণ করতে হবে। কারণ সমর্থকরা হার মেনে নিতে পারে, কিন্তু অসহায় পারফরম্যান্স মেনে নেয় না। এই ম্যাচের অন্যতম বড় গল্প হলো ‘আইকন বনাম শিক্ষানবিশ’—জিদানের আভা বনাম ভ্যান বোমেলের নতুনত্ব। কিন্তু আমার সাংবাদিক জীবনের শুরুটা ছিল ওয়েজ টেবিল আর লুকাকুর লিডজার দিয়ে। তখন থেকে শিখেছি, অনেক বড় গল্পই আসলে গাণিতিক ভিত্তির ওপর দাঁড়িয়ে থাকে। এখানেও তাই। জিদানের আভা যত বড়ই হোক, ফ্রান্সের সাম্প্রতিক ফলাফলের ভিত্তি একটি মাত্র ১-০ জয়। ভ্যান বোমেলের বেলজিয়ামের ভিত্তিও একটি ২-০ জয়। দুটি ফলের নমুনাই খুবই ছোট। এই ছোট নমুনাকে ঘিরে যে বিশাল বর্ণনা তৈরি হচ্ছে, সেটি মূলত গল্প-বিক্রি, তথ্য নয়। ভ্যান বোমেল যে প্রসঙ্গে জিদানের প্রশংসা করেছেন, সেটিও লক্ষণীয়। তিনি জিদানকে ‘শ্রদ্ধার পাত্র’ বলেছেন, এমনকি ‘জিদান টার্ন’-এর মতো ফুটবলের ইতিহাসের সেই মুহূর্তটির কথাও মনে করিয়ে দিয়েছেন। এতে দুই কোচের সম্পর্কের একটি রাজনৈতিক মাত্রা আছে। একজন নতুন কোচ যখন প্রতিপক্ষের আইকনকে প্রকাশ্যে শ্রদ্ধা জানান, তখন তিনটি কাজ হয়। প্রথমত, নিজের খেলোয়াড়দের মধ্যে অযথা চাপ তৈরি হয় না। দ্বিতীয়ত, সংবাদমাধ্যমের আক্রমণাত্মক প্রশ্নের ধার কমে যায়। তৃতীয়ত, প্রতিপক্ষের ওপর কিছুটা দায়িত্ব চাপিয়ে দেওয়া হয়—যেমন, ‘আপনারা তো তারকা, হারের বোঝা আপনাদের কাঁধেই বেশি।’ এই কূটনীতি ভ্যান বোমেলের ব্যবস্থাপনাগত বুদ্ধি দেখায়। কিন্তু মাঠে এর কোনো মূল্য নেই যদি দল সিস্টেম না খেলে। ফ্রান্সের দিকে তাকালে দেখা যায়, জিদানের কর্তৃত্বের বড় উৎস তাঁর খেলোয়াড়ি ইতিহাস। বিশ্বকাপ, চ্যাম্পিয়নস লিগ, রিয়াল মাদ্রিদের জাদু—শুধু নামেই ড্রেসিংরুমে প্রবেশ করা যায়। নবীন খেলোয়াড়দের কাছে জিদান একটি প্রতিষ্ঠান। এই কর্তৃত্ব দলের ড্রেসিংরুমে স্থিতিশীলতা আনে। কিন্তু দুদলের ড্রেসিংরুমের প্রকৃত চিত্র তুলে ধরার মতো তথ্য আমাদের সামনে নেই। তাই এখানে যে ধারণা তৈরি হচ্ছে, তা মূলত কোচদের বক্তব্যের ওপর নির্ভরশীল। আর কোচের বক্তব্য সবসময় দলের ভেতরের অবস্থার আয়না হয় না। গোয়েন্দা-সাংবাদিকতার চোখ থেকে দেখলে, এই ম্যাচের নেপথ্যে ‘তথ্যের দায়বদ্ধতা’ নামে আরেকটি খেলা চলছে। বহু তথ্যই সূত্রহীন। বেলজিয়াম আর ফ্রান্সের কোচ কে, তা নিয়েই একটি বড় প্রশ্নচিহ্ন আছে। এই প্রতিবেদনে যে বাস্তবতাকে ভিত্তি ধরা হয়েছে, সেটির কিছু স্তম্ভ যাচাই করা যায়নি। এমন পরিস্থিতিতে প্রতিটি তীক্ষ্ণ বক্তব্যকে চূড়ান্ত সত্য বলে নেওয়া ঠিক হবে না। বরং এটিকে বলা উচিত—পরিস্থিতিগত আলোচনা, নিশ্চিত সিদ্ধান্ত নয়। এই সতর্কতা আমার দীর্ঘ ম্যাচ-দেখা অভিজ্ঞতার শিক্ষা। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে বেতন স্থগিতের হিসাব দেখার সময় যে শিক্ষা পেয়েছিলাম, তা এখানেও প্রাসঙ্গিক। সংকটের সময় বড় দলগুলোর আসল পরীক্ষা স্লোগান নয়, বরং ব্যবস্থাপনার কাঠামো। বেলজিয়াম নতুন কোচের অধীনে একটি রূপান্তরের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে। ফ্রান্সও নতুন যুগ শুরু করেছে। উভয় দলই এখন বিশ্বাস গড়ার পর্যায়ে। এই পর্যায়ে একটি ম্যাচের ফলাফল ভবিষ্যতের নির্দেশক নয়। বরং তিন-চারটি ম্যাচের পর বোঝা যাবে, কার কাঠামো টেকসই। ট্যাকটিক্যাল দিক থেকে ম্যাচের মূল দ্বন্দ্ব হবে বেলজিয়ামের প্রেসিং বনাম ফ্রান্সের বল-নিয়ন্ত্রণ। ভ্যান বোমেলের দল যদি উঁচু লাইন নিয়ে ফ্রান্সকে চাপে ফেলে, তাহলে ফ্রান্সের রক্ষণকে দ্রুত বল বের করতে হবে। এমবাপ্পের গতি না থাকায় সেই বল-বের করার গতি কমে যেতে পারে। অন্যদিকে ফ্রান্স যদি ধীরে ধীরে পজেশন গড়ে, তাহলে বেলজিয়ামের প্রেসিং ভেঙে যাওয়ার ঝুঁকি আছে। কারণ প্রেসিং মানেই দৌড়, আর দৌড়ের পর ফাঁকা জায়গাগুলোকে নিয়ন্ত্রণ করা কঠিন। এই লড়াইটাই ম্যাচের ভাগ্য নির্ধারণ করবে। কিন্তু নির্ভুল ভবিষ্যদ্বাণীর জন্য আমাদের কাছে প্রক্রিয়াগত তথ্য নেই—কোন দল কতটা পজেশন পাবে, কোথায় প্রথম চাপ তৈরি হবে, এসব পরিসংখ্যান প্রকাশিত হয়নি। সংবাদমাধ্যমের ফ্রেমিংয়ের দিক থেকে একটি বড় সমস্যা হলো—‘আইকন বনাম শিক্ষানবিশ’ গল্পটি বিক্রি হয়, কিন্তু প্রকৃত কৌশলগত উপাদান থাকে না। জিদান ও ভ্যান বোমেলের দর্শনের মধ্যে যে তুলনা দরকার, সেটি কেউ করছেন না। কারণ হলে দেখাত—জিদান তাঁর দলের প্রতিভার সমষ্টিকে একটি নিয়ন্ত্রিত ছন্দে বেঁধে রাখতে পারেন, যেখানে ভ্যান বোমেল নির্ভর করছেন সমষ্টিগত তীব্রতার ওপর। এই দুই দর্শনের মুখোমুখি হওয়ার আগে অবশ্য আরও নমুনা দরকার। কিন্তু মিডিয়ার গল্প বলার তাড়া সেটা জানে না। ভ্যান বোমেলের ‘পরাজয় নিয়ে সমস্যা নেই’ বক্তব্যটি দ্বিমুখী অস্ত্র। প্রথম দিকে এটি খেলোয়াড়দের স্বস্তি দেবে, কারণ ভুল করলে কঠোর শাস্তি নয়—বোঝাপড়া আছে। কিন্তু দ্বিতীয় স্তরে, সমর্থকরা কৌশলগত অসহায়ত্ব দেখলে এই বক্তব্যকে দুর্বলতা হিসেবে ব্যাখ্যা করবে। তাই ম্যাচের পরের ভাষ্যটি নির্ভর করবে মাঠের পারফরম্যান্সের ওপর। দল যদি ইতালির বিপক্ষের মতো তীব্র চাপ নিয়ে খেলে, হারলেও সমর্থকেরা প্রশংসা করবে। কিন্তু দল যদি নিস্তেজ ছন্দে খেলে, তাহলে ওই একই বক্তব্য তাঁকে ঘিরে ধরবে। এমবাপ্পের চোটের খবরে ফ্রান্সের ভক্তদের মধ্যে একটা অস্বস্তি আছে। তবে ফ্রান্সের গভীরতা সবসময়ই ঈর্ষণীয়। জিদানের হাতে এখন একাধিক বিকল্প আছে। কিন্তু বিকল্প খেলোয়াড়রা এমবাপ্পের প্রতিস্থাপন নন—তারা ভিন্ন ধরনের। গতির অভাব পূরণ করতে জিদান হয়তো খেলবেন আরও বেশি পজেশন দিয়ে, কিংবা দ্বিতীয় সারির খেলোয়াড়দের ওপর নির্ভর করবেন। ফুটবলের ইতিহাসে বড় দলের তারকা-নির্ভরতা একটি পরিচিত সমস্যা। যখন সেই তারকা ইনজুরিতে পড়েন, তখন শুধু একাদশ বদলায় না—বদলায় পুরো আক্রমণের চরিত্র। ফ্রান্সের সামনে এই চরিত্র-পরীক্ষা। বেলজিয়ামের জন্য এই ম্যাচ একটি সুযোগ, আবার ফাঁদও। সুযোগ—এমবাপ্পে নেই বলে ডিফেন্স উচ্চে রেখে খেলার সাহস পাওয়া যাবে। ফাঁদ—যদি এই গণনা ভুল হয়ে যায়, ফ্রান্সের সৃজনশীল মিডফিল্ডাররা পেছনের ফাঁকা জায়গা ব্যবহার করবে। ভ্যান বোমেলকে তাই সিস্টেমের গোঁড়ামি আর বাস্তবতার মধ্যে সমন্বয় করতে হবে। তাঁর নিজের কথায় ‘প্রতিপক্ষের মান বিবেচনা করতে হবে’—এই অংশটাই ম্যাচের দিন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠবে। বিবেচনা করার অর্থ অন্ধভাবে প্রেস করা নয়; বরং নির্দিষ্ট জায়গায় চাপ তৈরি করা, নির্দিষ্ট খেলোয়াড়কে বক্স করা। এই বুদ্ধিমত্তা না থাকলে তীব্রতা কেবল ক্লান্তি তৈরি করবে। অবশেষে, এই ম্যাচের পরবর্তী ধাপগুলো নজর রাখার মতো। ফ্রান্স এমবাপ্পেকে ছাড়া কীভাবে আক্রমণ সাজায়, তা ঘনিষ্ঠভাবে দেখা দরকার। বেলজিয়ামের প্রেসিং কীভাবে ফ্রান্সের বল-নিয়ন্ত্রণের সামনে দাঁড়ায়, সে পরীক্ষাও সামনে। জিদানের ফ্রান্স আরও দুই-একটি ম্যাচে পয়েন্ট হারালে আইকন কোচের ওপর চাপ বাড়বে। ভ্যান বোমেলের দল একটি বড় ফল পেলে তার ‘হানিমুন’ আরও এক ধাপ এগোবে। কিন্তু এই সব গল্পের ভিত্তি এখনও অনিশ্চিত। যতক্ষণ পর্যন্ত উৎসভিত্তিক তথ্য স্পষ্ট না হচ্ছে, ততক্ষণ প্রতিটি সিদ্ধান্তকে সাময়িক মনে রাখা ভালো। সংক্ষেপে বলতে গেলে, এই ম্যাচটি বেলজিয়ামের জন্য একটি আয়না। ভ্যান বোমেলের দর্শন—তীব্রতা, ভূমিকা-শৃঙ্খলা, পরিচয় ধরে রাখা—মাঠে কতটা বাস্তবে রূপ নেয়, সেটাই দেখার। ফ্রান্সের জন্য এটি ধৈর্যের পরীক্ষা। জিদানকে প্রমাণ করতে হবে, তাঁর দল এমবাপ্পে ছাড়াও গোল করার পথ খুঁজে পায়। আমি ম্যাচ দেখার পর বিচার করব; কারণ কাগজের গল্প নয়, মাঠের বাস্তবতাই সবচেয়ে বড় সত্য।