চাঁদপুরের মাঠে মোহামেডানের ১-০ জয়: স্কোরবোর্ড ফল লিখল, মাঠের আকৃতি সতর্কবার্তা লিখল

চাঁদপুর জেলা স্টেডিয়ামে গত সপ্তাহে ১৮তম মিনিটে উজবেক মিডফিল্ডার ও দলনেতা মোজাফফরভের কর্নার কিক থেকে জাহিদ শানতার হেডে মোহামেডান স্পোর্টিং ক্লাব এগিয়ে যায় ১-০। এই এক লাইনেই অনেকের কাছে ম্যাচের গল্প শেষ। কিন্তু যে মাঠে বহু জায়গায় ঘাস নেই, মাটি ঢেউ খেলানো আর অসমতল, সেখানে পেশাদার লিগের একটি ম্যাচ বসিয়ে দেওয়ার সিদ্ধান্তটি স্কোরলাইনের চেয়ে অনেক বড় খবর। আমি দেরিতে টাচলাইনে পৌঁছেছি, তাই যে অফসাইড ট্র্যাপ বাকিরা মিস করেছে, সেটা আমি দেখতে পেরেছি—এই ম্যাচে ট্র্যাপটা রক্ষণভাগে ছিল না, ছিল মাঠের নিচে, মাটির স্তরে।

দর্শক মাঠে এসেছিল দুটি দলের লড়াই দেখতে। তারা দেখল অন্য কিছু: একটি দল মাটি নিয়ে লড়ছে, আরেকটি দল কর্নার কিক নিয়ে। ফকিরেরপুল ইয়াংমেনস ক্লাবের আক্রমণভাগ বারবার সুযোগ তৈরি করল, কিন্তু বল জালে জড়াল না। সোলাইমান সিল্লা আর সাইফ সুযোগ পেয়েও কাজে লাগাতে পারলেন না। অন্যদিকে মোহামেডানের নতুন গোলরক্ষক জিকো দেয়ালের মতো দাঁড়িয়ে ফকিরেরপুলের জোড়া আক্রমণ ব্যর্থ করলেন। ফলাফল ১-০। কিন্তু এই ফলাফল আমার কাছে একটি প্রশ্ন ছুঁড়ে দেয়: স্কোরবোর্ড যখন জয় লিখছে, মাঠ কি তখন পরাজয় লিখছে?

বাংলাদেশের ঘরোয়া ফুটবল লিগ মৌসুমের শুরুতে মোহামেডান আর ফকিরেরপুল মুখোমুখি হয়। দুই দলের পটভূমি আলাদা। মোহামেডান ঐতিহ্যবাহী ক্লাব—কালো-সাদা জার্সির পরিচিতি, বড় সমর্থকভিত্তি, আর এবার দলনেতার আর্মব্যান্ড একজন উজবেক মিডফিল্ডারের হাতে। ফকিরেরপুল স্বাগতিক দল, তুলনামূলকভাবে ছোট, কিন্তু গত জানুয়ারিতে তারা মোহামেডানকে হারিয়েছিল। তাই এই ম্যাচটি মোহামেডানের কাছে ছিল প্রতিশোধের। মৌসুমের প্রথম রাউন্ডে মোহামেডান জয় দিয়ে শুরু করল, ফকিরেরপুল প্রথম হার দেখল—এর আগে তারা ঢাকা ওয়ান্ডারার্সকে হারিয়েছিল সোলাইমান সিল্লার জোড়া গোলে। একই রাউন্ডে বাংলাদেশ পুলিশ ৩-০ গোলে জিতল। ব্রাদার্স ইউনিয়ন, পিডব্লিউডি, চিটাগাং সিটি এফসি—সবাই মিশ্র ভূমিকায়।

কিন্তু আসল ঘটনাটি লিগ টেবিলে নয়, মাঠের অবস্থায়। চাঁদপুর জেলা স্টেডিয়ামের পিচ নিয়ে সোচ্চার সমালোচনা উঠেছে—বহু জায়গায় ঘাস নেই, জমি অসমতল ও ঢেউ খেলানো। পেশাদার ফুটবলের জন্য এমন মাঠ গ্রহণযোগ্য নয় বলে ক্ষোভ প্রকাশ করেছেন অনেকে। এই ক্ষোভ আমার কাছে কেবল আবেগ নয়, এটি একটি কাঠামোগত সংকেত।

পিচ হলো ফুটবলের প্রোটোকল স্তর। প্লেয়াররা হলো অ্যাপ্লিকেশন। বেস লেয়ার যখন ক্ষতিগ্রস্ত, তখন উপরের কোনো স্মার্ট কনট্র্যাক্টই কাজ করবে না। এই ম্যাচে আমি ঠিক সেটাই দেখলাম। যেখানে ঘাস নেই, বলের বাউন্স অনির্দেশ্য, সেখানে পাসিং ফুটবল, পজিশনাল রোটেশন, প্রেসিং ট্রিগার—সব অর্থহীন হয়ে যায়। মাটির অসমতা প্রতিটি টাচকে এক টুকরো লটারিতে পরিণত করে। ফলে যে দল ভালো ফুটবল খেলতে চায়, সে দলই সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হয়; আর যে দল সরাসরি খেলতে রাজি, সে দল লাভবান হয়।

মোহামেডানের গোলটি তাই আকস্মিক নয়, বরং যুক্তিসঙ্গত। কর্নার কিক হলো এমন একটি পরিস্থিতি, যেখানে মাটির অসমতা কম প্রভাব ফেলে—বল স্থির, প্লেয়ার স্থির, শুধু একটি হেড লাগে। মোজাফফরভের কর্নার আর শানতার হেড—এই দুটি উপাদানই নিখুঁত ছিল। কিন্তু বাকি ৭২ মিনিটে মোহামেডান ওপেন প্লে থেকে কিছু গড়তে পারেনি। কারণ, এই পিচে ওপেন প্লে গড়া সম্ভবই ছিল না।

ফকিরেরপুলের চিত্রটি এর ঠিক উল্টো। তারা সুযোগ তৈরি করেছে—অন্তত চার-পাঁচটি পরিষ্কার সুযোগ। সিল্লা আর সাইফ গোলের মুখে বল পেয়েছেন। কিন্তু পারেননি। এখানে দুটি ব্যাখ্যা সম্ভব: এক, ফিনিশিংয়ের মান খারাপ; দুই, অসমতল মাঠে শেষ টাচের নির্ভুলতা হারিয়ে গেছে। আমি দ্বিতীয় ব্যাখ্যার দিকে বেশি ঝুঁকছি, কারণ প্রথমটির পক্ষে প্রমাণ কেবল একটি ম্যাচ।

ক্লিন শিট দেখে যারা মোহামেডানের রক্ষণ নিয়ে গর্ব করছেন, তারা একটি ঝুঁকি এড়িয়ে যাচ্ছেন। জিকো দেয়ালের মতো দাঁড়িয়েছেন—সেটি সত্য। কিন্তু একই ম্যাচে ফকিরেরপুল একাধিক সুযোগ পেয়েছে। অর্থাৎ ক্লিন শিটটি গোলরক্ষকের দক্ষতায় অর্জিত, রক্ষণের কাঠামোগত দৃঢ়তায় নয়। জিকো যদি ভবিষ্যতে ছন্দ হারান, তবে এই ক্লিন শিটগুলো দ্রুত বাষ্প হয়ে যাবে। গোলরক্ষা-নির্ভর জয় একটি ভঙ্গুর মেঝে।

এখানেই আমার দ্বিতীয় পর্যবেক্ষণ: যে দল সেট-পিস আর গোলকিপিংয়ের উপর নির্ভর করে ম্যাচ জেতে, সে দল আসলে ম্যাচ নিয়ন্ত্রণ করে না—সে ম্যাচের ভাগ্য ধার করে। ধার করা জিনিস ফেরত দিতে হয়। মৌসুমের দীর্ঘ পথে, যখন প্রতিপক্ষের ফিনিশিং উন্নত হবে, তখন ধার ফেরানোর সময় আসবে।

আমি জানুয়ারির সেই হার মনে রাখি, যখন ফকিরেরপুল মোহামেডানকে হারিয়েছিল। তখন কেউ মাঠ নিয়ে কথা বলেনি। এখন জয়ের পরেও মাঠ নিয়ে কথা হচ্ছে—এটাই অগ্রগতি। কারণ, যখন জয়ের মধ্যেও সমস্যা দেখা যায়, তখনই বোঝা যায়, দৃষ্টি স্কোরলাইনের ওপরে উঠেছে।

আমার এই পেশায় ৫২ বছর ধরে আমি একটি প্যাটার্ন দেখেছি। যে লিগগুলো অবকাঠামোতে বিনিয়োগ করতে ব্যর্থ হয়, তারা আসলে তার খেলোয়াড়দের উপর কর আরোপ করে। মাঠের প্রতি অবহেলা মানে শুধু খারাপ দর্শন নয়—এটি আঘাতের ঝুঁকি, ক্যারিয়ার-ক্ষতি, আর প্রতিভার অপচয়। অসমতল মাঠে প্রেসিং করা ঝুঁকিপূর্ণ, তাই দলগুলো প্রেস করতেই চায় না; ফলে ফুটবল ধীর হয়ে যায়, আর লিগের গুণমান নিচে নামে। এটি একটি চেইন প্রতিক্রিয়া—ঠিক যেমন একটি দুর্বল বেস লেয়ার পুরো নেটওয়ার্কের গতি কমিয়ে দেয়।

২০২০ সালে যখন কোভিড-পরবর্তী ফুটবল নিয়ে আমি 'নো ক্রাউড, নো কভার' পডকাস্ট করেছিলাম, তখন আমি বুঝেছিলাম, বাইরের পরিবেশ ফুটবলকে কীভাবে বদলে দেয়। ফাঁকা স্টেডিয়াম হোম-অ্যাডভান্টেজ কমিয়েছিল; ক্লান্ত ক্যালেন্ডার ছোট দলকে লাভ দিয়েছিল। চাঁদপুরের মাঠ ঠিক সেই ধরনের বাহ্যিক পরিবর্তন, কিন্তু উল্টো দিকে: এখানে পরিবেশ সেরা দলকে শাস্তি দিচ্ছে, আর দুর্বল দলকে পুরস্কৃত করছে।

এখন আসি সেই প্রশ্নে, যেখানে আমি ভুল হতে পারি।

প্রথমত, মাঠ দুই দলের জন্যই সমান। ফকিরেরপুলও এই পিচে খেলেছে, তারাও কর্নার পেয়েছে, তারাও সুযোগ পেয়েছে। তাহলে কেন তারা জিততে পারল না? উত্তরটা যদি হয় 'ফিনিশিং', তবে দোষটা মাঠের নয়, দলের। দ্বিতীয়ত, মোহামেডানের জয়কে আমি 'ভঙ্গুর' বলছি—কিন্তু একটি জয়কে একটি ম্যাচে ভঙ্গুর বলা ঠিক নয়, নমুনা মাত্র এক। তৃতীয়ত, মাঠের সমালোচনা জরুরি, কিন্তু এতে করে আমি যদি ফকিরেরপুলের হারকে ঢেকে দিই, তবে আমি সত্যের একটি অংশ চাপা দিচ্ছি। সিল্লা ও সাইফ যদি ভালো ফিনিশার হতেন, ফলাফল অন্য হতে পারত।

আমি স্বীকার করি, আমি অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাসী হয়ে যাই—২০২২ সালে আর্জেন্টিনার সৌদি আরবের কাছে হারকে আমি 'উপহার' বলেছিলাম, এবং শেষে মেসি ট্রফি তুলেছিলেন। কিন্তু সেই সাফল্য আমাকে শিখিয়েছে, ভবিষ্যদ্বাণী আর প্রমাণকে আলাদা রাখতে হয়। এই ম্যাচে আমার ভবিষ্যদ্বাণী হলো: মোহামেডান যদি সেট-পিস আর জিকোর উপর নির্ভরতা কমিয়ে ওপেন প্লে তৈরি করতে না পারে, তবে শক্ত প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে এই ধারা ভাঙবে।

আর ফকিরেরপুলের জন্য আমার ভবিষ্যদ্বাণী ভিন্ন: তাদের সমস্যা ফিনিশিং, মাঠ নয়। পরের দুই-তিন ম্যাচে যদি তাদের গোল-রূপান্তর বাড়ে, তবে আজকের এই হার একদিন কৌতূহল মাত্র হয়ে থাকবে।

তবে সবচেয়ে বড় দায়টা কারও নয়, বরং লিগ আয়োজক ও ভেন্যু কর্তৃপক্ষের। পেশাদার লিগের ম্যাচ এমন মাঠে বসানোর সিদ্ধান্ত কেবল দর্শককে অবহেলা করে না—এটি খেলোয়াড়ের স্বাস্থ্য, দলের বিনিয়োগ, আর লিগের ব্র্যান্ডের উপর সরাসরি আঘাত। সমালোচনা যদি মিডিয়া-মন্তব্যে সীমাবদ্ধ না থাকে, বরং ভেন্যু পরিদর্শন, নিষেধাজ্ঞা বা ভেন্যু পরিবর্তনের আদেশে রূপ নেয়, তখনই এই সমস্যার সমাধান হবে।

চাঁদপুরের মাঠ আমাদের একটি বড় সত্য মনে করিয়ে দিল। ফুটবল কেবল তারকার নামে চলে না, ট্রফির নামে চলে না—এটি চলে তার ভিত্তির উপর। ভিত্তি যদি মাটি হয়, তাহলে মাটি ঠিক না করে শুধু তারার কথা বলা মানে আয়নার দিকে তাকিয়ে চুল আঁচড়ানো।

আমি প্রশ্ন রেখে যাই: আগামী রাউন্ডে যদি এই একই মাঠে আরও একটি পেশাদার ম্যাচ বসে, আর কোনো খেলোয়াড় গুরুতর আহত হন—তখন দায় কার? স্কোরবোর্ড কি সেটাও লিখে রাখবে?