গোনা হয়নি যে অর্ধেক: নারীর অ্যাথলেটিক্স, হারানো ডেটা আর ব্লকচেইনের নীরব প্রতিশ্রুতি

২০১৭ সালের শীতের এক সকাল। ঢাকার জাতীয় স্টেডিয়ামের প্রেস-গ্যালারিতে বসে হাতে ধরা ফলাফল-শিটটা উল্টেপাল্টে দেখছিলাম। জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপ — ৬২টি ফাইনাল। পরদিন সকালে ঢাকার দৈনিকগুলোতে ফলাফল ছাপা হলো মোট নয়টি লাইনে, তার মধ্যে নারীর ইভেন্ট মাত্র তিনটি। খাতায় হিসাব করলাম, একটা স্প্রেডশিট বানালাম। ছয় সপ্তাহ পরে 'দ্য আদার হাফ' নামের একটা পেজে সেই সংখ্যা তুলে দিলাম। ১২০০ অনুসারী জুটল, জুটল একজন ক্ষুব্ধ ফেডারেশন কর্মকর্তা, আর সম্পাদকের এক লাইন — 'এটা তো শখের কাজ।'

আমি থামিনি। কারণ ওই ৬২টা সংখ্যার কোনো ঘর ছিল না — অফিসিয়াল কোনো আর্কাইভ নেই, ফেডারেশনের কোনো ডেটাবেস নেই, কোথাও নেই। অ্যাথলেটিক্স এমন এক খেলা, যার গোটা ভিত্তিটাই মাপা সংখ্যা; অথচ এদেশে সংখ্যাগুলো নিজেই অনাথ। একটা রেকর্ড যদি শুধু এক সাংবাদিকের স্প্রেডশিটে বাঁচে, সেটা মুছে ফেলা যায় এক ক্লিকে। আমি বাকি অর্ধেকটা গুনেছি, আর সংখ্যাটা নিজেই বারবার নিজেকে নতুন করে লিখছিল। এখান থেকেই আজকের প্রশ্ন — ব্লকচেইন, যাকে আমরা সাধারণত টাকার লেনদেনের প্রযুক্তি ভাবি, সেটা কি এই হারানো অর্ধেককে অমোঘভাবে ধরে রাখতে পারে?

যে ইতিহাস কেউ লিখে রাখেনি

১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ — দক্ষিণ এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশের স্প্রিন্টের তথাকথিত স্বর্ণযুগ। শাহ আলমের সোনার পদক, দ্রুত পায়ের গল্প। কিন্তু ওই সময়ের মাপ ছিল হাতে-ধরা ঘড়ির। হাতে ধরা ১০.৪ সেকেন্ড আর ইলেকট্রনিক ১০.৪ সেকেন্ড এক জিনিস নয় — একটা মানুষের চোখের ভুল, আরেকটা যন্ত্রের সত্য। ত্রিশ বছরের বেশি সময় ধরে মাঠের পাশে বসে আমি দেখেছি, আমাদের ফেডারেশন পদক গুনতে জানে, কিন্তু পদকের পেছনের মানুষ আর সময় গুনতে জানে না। নারীদের ক্ষেত্রে এই হিসাবটা আরও করুণ। একজন ছেলে-দৌড়বিদের সময় অন্তত কোনো না কোনো খাতায় টুকে রাখা হয়; একটা মেয়ের ডিস্ট্রিক্ট মিটের সময় প্রায়ই টোকা হয়ই না।

১৯৯৩ সালের পরের গল্পটা আরও নিষ্ঠুর। সোনার প্রজন্ম চলে গেল, ট্র্যাক থেকে গেল মাটিতে, আর ফেডারেশনের অগ্রাধিকার গেল অন্য জায়গায়। প্রশ্নটা অবশ্য ক্রিকেটের জনপ্রিয়তা নিয়ে নয় — প্রশ্নটা বাংলাদেশ অ্যাথলেটিক্স ফেডারেশনের জবাবদিহি নিয়ে, মিডিয়ার উপেক্ষা নিয়ে, আর এখনো দৌড়ে যাওয়া মেয়েদের নিয়ে। ক্রিকেট-মহাকর্ষকে ভাগ্য বলে মেনে নিলে এই দায় এড়ানো যায় না।

২০১৮ সালের জুনের কথা মনে করুন। কুয়ালালামপুরে নারী এশিয়া কাপে বাংলাদেশের মেয়েরা ভারতকে তিন উইকেটে হারাল, সালমা খাতুন ট্রফি তুলল। একই সপ্তাহে রাশিয়া বিশ্বকাপ শুরু। আমার পত্রিকা সেই ঐতিহাসিক জয়কে দিল পৃষ্ঠা ১৪-তে ১২০ শব্দ, আর বিশ্বকাপ পেল চোদ্দো পৃষ্ঠা। তখন আমি লিখেছিলাম 'ওয়ান হান্ড্রেড অ্যান্ড টোয়েন্টি ওয়ার্ডস'। একটা মেয়ের পুরো কেরিয়ার ১২০ শব্দে ধরে ফেলা যায়, যদি ধীরে পড়া যায়। কিন্তু ১২০ শব্দ কোনো লেজার নয় — সেটা মুছে ফেলা যায়। ওই সংখ্যা কোথাও স্থায়ীভাবে লেখা রইল না, শুধু একদিনের কাগজে বেঁচে রইল।

সিস্টেমটা কীভাবে কাজ করে, সেটাও খেয়াল করার মতো। স্টেডিয়ামে গিয়ে দেখেছি — লেন ভরে ওঠে আর্মি, নেভি, বিএসপির অ্যাথলেটে, গ্যালারি ফাঁকা। মাঠ খালি হওয়ার অর্থ খেলার স্বাভাবিক মৃত্যু নয়; এটা একটা প্রতিষ্ঠানিক সিদ্ধান্ত, একটা নির্বাচিত নীরবতা। দেশের আট বিভাগের বেশিরভাগে সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই, তাই যে স্কুলছাত্রী কখনো বিএসপিতে পৌঁছায় না, তার কোনো সময় কোথাও লেখা হয় না। স্টেডিয়াম যখন খালি হলো, সবচেয়ে লম্বা ল্যাপটা ছিল সেই ল্যাপ, যেটা কেউ সময় করেনি।

রেকর্ডের অখণ্ডতা আর ব্লকচেইনের যুক্তি

অ্যাথলেটিক্স দুনিয়ার সবচেয়ে খাঁটি ডেটা-খেলা। একটা ফলাফলের পেছনে থাকে কতগুলো তথ্য: সময় বা দূরত্ব, সময় মাপার পদ্ধতি (হাত না ইলেকট্রনিক), বাতাসের গতি, উচ্চতা, ভেন্যু, প্রতিযোগিতা, স্প্লিট টাইম, প্রতিক্রিয়া-সময়, যন্ত্রপাতি, আর রেটিফিকেশন। ইউরোপ বা আমেরিকায় এই ঘরগুলো ভরা থাকে। আমাদের এখানে বেশিরভাগ ঘর ফাঁকা। ফাঁকা ঘর মানে সুযোগ — যে কেউ চাইলে একটা হাত-ধরা সময়কে ইলেকট্রনিক বলে চালিয়ে দিতে পারে, আর কেউ ধরতে পারবে না, কারণ ধরার কোনো রেফারেন্সই নেই।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রাসঙ্গিকতা। ব্লকচেইন আসলে একটা ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার — অনেক কম্পিউটারে ছড়ানো একটা খাতা, যেখানে প্রতিটা এন্ট্রি টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত আর আগের এন্ট্রির সাথে হ্যাশ দিয়ে বাঁধা। একবার লেখা হয়ে গেলে সেটা গোপনে বদলানো প্রায় অসম্ভব, আর যে কেউ সেটা যাচাই করতে পারে। ভাবুন তো — জাতীয় একটা ফলাফল-রেজিস্ট্রি অন-চেইন। প্রতিটা মিটের প্রতিটা ফলাফল একটা ট্রানজ্যাকশন। সময় মাপার পদ্ধতি, বাতাসের গতি, ভেন্যু — সব মেটাডেটা হিসেবে লেখা। তাহলে একটা হাত-ধরা সময় আর কখনো ইলেকট্রনিক সেজে ঘুরতে পারবে না।

কিন্তু ব্লকচেইনের আসল উপহারটা অন্য জায়গায়। একটা লেজার সিদ্ধান্ত নেয় না কোনটা 'সংবাদযোগ্য'; সে সব লেখে। মানে ওই ৫৩টা ফাইনাল, যেগুলো পত্রিকা বাদ দিয়েছিল, সেগুলোও চেইনে থেকে যায় — চিরকাল, সমান গুরুত্বে। নারীর ইভেন্ট, বিভাগীয় স্কুল মিট, প্রতিবন্ধী অ্যাথলেটিক্স — যেগুলো আজ কেউ গোনে না, সেগুলো একটা অমোঘ খাতায় ঘর পায়। আমি নারীদের অনুসরণ করি — রুট: নারী। আর নারীর অ্যাথলেটিক্সের সবচেয়ে বড় শত্রু কেবল বৈষম্য নয়, বিস্মৃতি।

অ্যান্টি-ডোপিংয়ের ক্ষেত্রেও চেইনের ব্যবহার আছে। একটা নমুনা সংগ্রহের মুহূর্ত, পরিবহন, ল্যাব, ফলাফল — প্রতিটা ধাপ একটা ব্লক হতে পারে। তাহলে 'নমুনা বদলে গেল' জাতীয় অভিযোগের জায়গা থাকে না। দুর্নীতি নয়, স্বচ্ছতাই এখানে বড় লাভ।

তার ওপর একটা অর্থনৈতিক যোগসূত্রও আছে। স্পনসর, সম্প্রচারক, ক্রীড়া-অর্থনীতি — সবাই এমন রেকর্ড খোঁজে যা যাচাই করা যায়। যে খেলার কোনো যাচাইযোগ্য রেকর্ড নেই, তার বাজারও নেই। ২০২০ সালে যখন স্টেডিয়াম খালি হলো আর নারী ফুটবল লিগ স্থগিত, চল্লিশজন খেলোয়াড় মাসের পর মাস বেতন পায়নি — কেউ কোনো ফাইল দায়ের করেনি, কারণ কাগজে-কলমে ওদের অনেকেরই কোনো অস্তিত্ব ছিল না। ব্লকচেইনে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট দিয়ে এটা সোজা সমাধান করা যায়: একটা যাচাইকৃত ফলাফল চেইনে লেখা হলো, অমনি অ্যাথলেটের বেতন বা বৃত্তি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়া হলো। কোনো ফাইলের অপেক্ষা নেই, কোনো মধ্যস্বত্বভোগীর দরকার নেই। এই একই কাঠামো নারী অ্যাথলেটদের বেতন-বকেয়ার চিরস্থায়ী সমস্যাটাও কমাতে পারে।

যে সমস্যা ব্লকচেইন সমাধান করে না

কিন্তু এখানেই আমাকে থামতে হবে, কারণ গল্পটা সুন্দর হলেও সত্যিটা আরও নির্মম। ব্লকচেইন একটা লেজারের অখণ্ডতা রক্ষা করে — আমাদের আসল সমস্যা অখণ্ডতা নয়, অনুপস্থিতি। যে সময় কেউ মাপেনি, সেটা কোনো চেইনে লেখা যায় না। বরিশালের যে স্কুলছাত্রী একটা ডিস্ট্রিক্ট মিটে ১০০ মিটার দৌড়াল, তার পাশে যদি কেউ স্টপওয়াচ হাতে না দাঁড়ায়, তবে কোনো ব্লক কখনো তাকে ধরে রাখবে না। আমরা এমন একটা প্রযুক্তি নিয়ে মাতামাতি করছি যা আমাদের নেই-সমস্যাটা (রেকর্ড জালিয়াতি) সমাধান করে, অথচ আমাদের আসল সমস্যা অনুপস্থিতি, দুর্নীতি নয়। যে ফেডারেশন নিজের ফলাফল নিজে আর্কাইভ করে না, সে চেইনের নোড চালাবে কোন স্বপ্নে?

আরেকটা ফাঁদও আছে। ইমরানুর রহমানের এশিয়ান ইনডোর সোনা আর প্যারিসের ওয়াইল্ডকার্ড — এসব সত্যিকারের অর্জন, আমি ছোট করছি না। কিন্তু ইংল্যান্ডে জন্মানো, ইংল্যান্ডে-থাকা একজন স্প্রিন্টার যখন আমাদের গোটা পুনরুজ্জীবনের গল্প হয়ে দাঁড়ায়, তখন ঘরোয়া পাইপলাইনের অনুপস্থিতিটা — এবং বিশেষভাবে নারীদের পথটার অনুপস্থিতিটা — 'অগ্রগতি' বলে চালিয়ে দেওয়া হয়। একইভাবে ১৯৮০-র দশকের হাত-ধরা সময়কে সোনালি যুগ বলে স্মৃতিকাতর হওয়াটাও ভুল পথ; কারণ ওই যুগেও অর্ধেক মানুষ গোনা হয়নি।

শেষ কথা

পরিবর্তনটা আসছে — প্রযুক্তিটা আছে, চাহিদাটা আছে, আর একটা প্রজন্মের মেয়েরা এখনো ট্র্যাকে দাঁড়িয়ে আছে। কিন্তু চেইন শুরু হয় একজন মানুষের সিদ্ধান্ত দিয়ে — লিখে রাখার সিদ্ধান্ত দিয়ে। প্রশ্নটা তাই প্রযুক্তির নয়, ইচ্ছার। কে সেই প্রথম মানুষ, যে ক্যামেরাহীন একটা ডিস্ট্রিক্ট মিটে দ্বিতীয় হওয়া মেয়েটার নামটা লিখে রাখবে?