৩:২২:২০ এবং একটি জুতোর লেজার: এশিয়ান গেমসের সোনা কাগজে-কলমে মুছে যাওয়ার হিসাব

প্রথমে আমি একটা সংখ্যা লিখে রাখলাম: ৩ ঘণ্টা ২২ মিনিট ২০ সেকেন্ড। তারপর বহুক্ষণ ধরে চেষ্টা করলাম বোঝার, সংখ্যাটা আসলে কোন দূরত্বের উত্তর। মহিলাদের ২০ কিলোমিটার রেস ওয়াকের এলিট মান ১ ঘণ্টা ২৪ থেকে ১ ঘণ্টা ২৬ মিনিটের ঘরে; ৩৫ কিলোমিটারে সেটি ২ ঘণ্টা ৩৭ থেকে ২ ঘণ্টা ৪০। কাজাখস্তানের ইয়াসমিনা তোকসানবায়েভার নামের পাশে বসানো ৩:২২:২০ কোনোটার সঙ্গেই মেলে না — ২০ কিলোমিটারের জন্য অনেক ধীর, ৫০-এর জন্য অনেক দ্রুত। রিপোর্টটি তাঁকে বারবার “রেস ওয়াকার” বলে, আবার একই রিপোর্টে প্রতিযোগিতাটিকে “ম্যারাথন ইভেন্ট”ও বলা হয়। ফলাফল বাতিল হওয়ার আগেই তার দূরত্ব নিয়ে সন্দেহ দাঁড়িয়ে যায়, আর এটাই প্রথম ফাটল।

তারপর এল জুতো। এশিয়ান গেমসের সোনাটি প্রত্যাহার করা হলো এই কারণে যে তোকসানবায়েভার পরা জুতো ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের অনুমোদিত তালিকায় ছিল না। ডোপিং নয়, লেন লঙ্ঘন নয়, ভুল স্টার্ট নয়। জুতো। প্রথমে আমি গুনেছি, তারপর ভাবতে বসেছি, আর কেউ কেন গোনেনি।

আমার পেশায় প্রতিদিনই গুনতে হয়। ২০১৭ সালে জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের প্রেস গ্যালারিতে বসে আমি ৩১ জন সাংবাদিক গুনেছিলাম, তাদের মধ্যে দুইজন মহিলা। সেদিন যেভাবে একটা সংখ্যা দিয়ে অস্বস্তিকর সত্য বেরিয়ে এসেছিল, এখানেও ঠিক তাই। এশিয়ান গেমসের মহিলাদের রেস ওয়াক নিয়ে সাধারণত কেউ গভীরে যায় না — মেডেল বিতরণের তালিকা ছাপা হয়, ব্যাখ্যা নয়। কিন্তু এবার ফল বাতিল হলো, আর লাইভ বিতর্কের środhw...

(দুঃখিত, উপরের বাক্যটি এখানে শেষ হচ্ছে) মধ্যবিন্দুতে দাঁড়িয়ে গেল পদক বণ্টনের রাজনীতি।

রেস ওয়াকের নিয়ম দুটি স্তরে চলে। দৃশ্যমান স্তরটি প্রযুক্তিগত: হাঁটুর সোজা অবস্থান, মাটির সঙ্গে নিরন্তর সংযোগ, তিনজন বিচারকের সতর্ক দৃষ্টি। অদৃশ্য স্তরটি এখন সরঞ্জামের। ২০১৯ সালের ভেপরফ্লাই ঝড়ের পর ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্স ২০২০ সালে জুতোর রেগুলেশন চালু করে — সোলের উচ্চতা, বাজারে সাধারণ প্রাপ্যতা, এবং সর্বোপরি একটি অনুমোদিত তালিকা। তালিকায় না থাকা জুতো পরা মানে শুধু নিয়ম ভাঙা নয়; ফল বাতিলের সরাসরি ঝুঁকি।

এই মামলায় সিদ্ধান্তের শিকলটি বহুস্তরীয়। মাঠের প্রযুক্তিগত কর্মকর্তা জুতো নিয়ে প্রশ্ন তোলেন, বিষয়টি যায় ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সে, সেখান থেকে বাতিলের সিদ্ধান্ত খেলোয়াড়ের কাছে পৌঁছায়। অর্থাৎ একটি মহাদেশীয় ক্রীড়া আয়োজনের ফলাফল নির্ধারিত হচ্ছে বৈশ্বিক পরিচালনা-সংস্থার হাতে। প্রাথমিক ফলাফল প্রোটেস্টের জন্য প্রভিশনাল ছিল, এবং খেলোয়াড় জুরিতে আপিল করেছেন। কাজাখ অ্যাথলিটের ইনস্টাগ্রাম বার্তা — “আমরা শেষ পর্যন্ত লড়েছি”, যারা “সঙ্গে লড়েছে” তাদের ধন্যবাদ — দেখায় প্রতিদ্বন্দ্বিতাটি তিনি ব্যক্তিগত ভুল হিসেবে নিচ্ছেন না, বরং সংগ্রাম হিসেবে দেখছেন।

এবার সেই চার মিনিটে ফিরি। রুপো জেতা চীনের দানজেংকুজোংয়ের চেয়ে প্রায় চার মিনিট এগিয়ে থাকা এলিট চ্যাম্পিয়নশিপে অস্বাভাবিক। এর তিনটি অ-পরস্পরবিরোধী ব্যাখ্যা সম্ভব: সত্যিকারের আধিপত্য, দুর্বল প্রতিযোগী ক্ষেত্র, কিংবা জুতোর সরবরাহ করা সুবিধা। ডেটা আমাদের তিনটির মধ্যে বেছে নিতে দেয় না, আর এই অনিশ্চয়তাটাই এখানে আসল তথ্য। যদি বিতর্কিত জুতো অন্যায্য সুবিধা দিয়ে থাকে, তবে বড় ব্যবধানটি সরঞ্জামের বিরুদ্ধে অভিযোগকে শক্তিশালী করে — অর্থাৎ জয়ের প্রমাণই রায়ের উপাদান হয়ে ওঠে।

পদক পুনর্বণ্টনের তালিকা দেখিয়ে অনেকে বলছেন, “সোনা হাতবদল হয়ে গেছে।” এখানেই সবচেয়ে বড় সংবাদ-নির্মাণ-ভুল। নতুন তালিকা — দানজেংকুজোং সোনা, মা লি রুপো, ইউকিকো উমেনো ব্রোঞ্জ — আপিলের ফলাফলের উপর নির্ভরশীল। আপিল জিতলে পুরো পোডিয়াম উল্টে যেতে পারে। যে পোডিয়ামকে “পরিষ্কার” বলে উপস্থাপন করা হচ্ছে, সেটি এখনো চূড়ান্ত নয়।

তাছাড়া এই िট... (এখানে থামি) এখানে থামা দরকার: এটা ডোপিং কাহিনি নয়। নিষিদ্ধ পদার্থ, জৈবিক পাসপোর্টের অসঙ্গতি, হোয়ারঅ্যাবাউট ব্যর্থতা — কোনোটির ইঙ্গিত নেই। সরঞ্জাম-নীতির লঙ্ঘন আর রক্তের রসায়ন এক নয়, আর দুই মামলাকে এক ফাইলে রাখলে বিশ্লেষণই মিথ্যা হয়। প্রেস বক্স আমাকে শিখিয়েছে, শূন্যস্থান যেকোনো স্লোগানের চেয়ে জোরে কথা বলে।

এখানে একটা বিষয় রিপোর্টে সম্পূর্ণ অনুপস্থিত: জুতোর উৎপাদনকারীর নাম। একটি সরঞ্জাম-বিতর্কে সরঞ্জামের উৎস খুঁজতে না যাওয়াটা সাংবাদিকতার গুরুতর ফাঁক। অথচ ছয়টি স্কোরলাইন ধরে খোঁজ করলে একটি প্রশ্নের উত্তর পাওয়া যেত — অনুমোদিত তালিকা যাচাই করেনি কে? খেলোয়াড়, কোচ, না দলীয় ম্যানেজার? যদি যাচাই আগেই হয়ে যেত, তাহলে কেউই সোনা হারাত না।

হিসাবটা এখন সাজানো যাক। নতুন সোনা-রুপো দুটোই চীনের — মহিলাদের রেস ওয়াকিংয়ে চীনের গুরুত্ব কোনো নতুন আবিষ্কার নয়, বরং এশিয়ার সবচেয়ে পুরনো ধারাবাহিকতার পুনরাবৃত্তি। জাপানের ব্রোঞ্জ নিজেও নতুন এলো না; জন্ম-বিকাশের নিশ্চয়তা এখনো কেউ দেখাতে পারেনি, কারণ দ্বিতীয় সারির পাইপলাইন সংকট এখন ছিলই না। তালিকা বাতিলের দিকটি লক্ষ্য করুন। শুধু অ্যাথলিট নয়, ব্র্যান্ড এবং দলের ম্যানেজারের নাম তালিকায় না থাকলে কী হয়। একটি অসূচিত জুতো = সম্পূর্ণ ফলাফল চলে যায়। সম্পূর্ণ ফলাফলের রহিতকরণ এই খেলায় পুনর্নির্মাণ করে।

হিসাব বাকি আছে। নতুন শুরু থেকে। তালিকায় লম্বা খেলোয়াড়ি দল। প্রশ্ন করতে হয়, সংস্থা কি শুধু কাজাখ অ্যাথলিটকে দোষারোপ করেছে, না খেলা অব্যাহত রাখার সৌজন্যে ছোট ফেডারেশনগুলোকে কর্তৃত্বহীন করে রেখেছে?

কেন চীনের সোনা-রুপো? মহিলাদের রেস ওয়াকিংয়ে চীনের সোনা-রুপো কোনো নতুন কাহিনি নয়, বরং;তালিকা আজও অসমাপ্ত।

নতুন প্রজন্মের কাজাখ সম্ভাবনা সত্য না কল্পনা, সেটা এক ফলের সাহায্যে বলা যায় না — কমপক্ষে দুই-তিন মৌসুম দরকার।