৯ গোল, ১৩ খোয়া, দুই জয়: গিফুর লেজারে বাংলাদেশের ফর্ম আসলে কোথায় দাঁড়াল

৪৮ মিনিট। স্কোরবোর্ডে বাংলাদেশ ৩-০ এগিয়ে, ম্যাচ কার্যত নিষ্পত্তি। ঠিক তখনই ইন্দোনেশিয়া একটি পেনাল্টি স্ট্রোক পায়, ফাতুর বল জালে পাঠান, ফল ৩-১ হয়ে থাকে। ম্যাচের ফল বদলায় না। কিন্তু আমার খাতায় একটি বাড়তি সারি জমা হয়, যে সারি দুই জয়ের মিষ্টি গল্পের সঙ্গে বেমানান।

ওই ম্যাচে আমি তিনটি সময় টুকে রেখেছিলাম: ১১ মিনিট, তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিট এবং ৩৭ মিনিট। তিনটি গোল, তিনটি আলাদা জানালা। গ্রুপ পর্বে বাংলাদেশের চার ম্যাচ থেকে আমার হাতে এখন টানা দুই জয়, দুই বড় হার, ৯ গোল এবং ১৩ খোয়া। ম্যাচপ্রতি ২.২৫ গোল করা দল ৩.২৫ গোল খেয়েছে — অথচ খবরের শিরোনামে দলটির ফর্ম ইতিবাচক। এই ফাঁকটাই আজকের অনুসন্ধান।

Context

ভেন্যু জাপানের গিফু, ইভেন্ট মহাদেশীয় মাল্টি-স্পোর্ট — এফআইএইচ প্রো লিগ বা বিশ্বকাপ নয়, যেখানে পয়েন্ট ও গোল-পার্থক্য দুটোই হিসাবে আসে। বাংলাদেশের চার ম্যাচের ক্রম: দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬, শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ৫-১, ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩-১। গ্রুপ পর্বের শেষ ম্যাচ ভারতের বিপক্ষে, ২৮ সেপ্টেম্বর।

প্রতিযোগিতার স্তরটা স্পষ্ট রাখা দরকার। জাপান এই পুলেই আছে, আর বাংলাদেশকে ৬-১ হারিয়েছে; কোরিয়া ৫-০ করেছে। অর্থাৎ যে দুই দলের কাছে হারা হয়েছে, তারা পুলের উপরের তল; যে দুই দলের বিপক্ষে জেতা হয়েছে, তারা নিচের তল। এফআইএইচ বিশ্ব র‍্যাঙ্কিংয়ে বাংলাদেশের সঠিক অবস্থান আমার হাতে যাচাই-করা সংখ্যা হিসেবে নেই, তাই এই লেখায় সেটি ঘোষিত অনুমান হিসেবেই থাকছে — তথ্য হিসেবে নয়।

Core

গোল-বিন্যাসের হিসাব সরল নয়। আমি প্রতিটি গোল তিন খোপে রাখি: ওপেন প্লে, পেনাল্টি কর্নার, পেনাল্টি স্ট্রোক। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩৭ মিনিটের গোলটি রাসেল মাহমুদ জিমির, এবং সেটি ওপেন প্লে থেকে আসা ফিল্ড গোল। বাকি দুই গোল করেছেন আমিরুল ইসলাম, যাঁকে রিপোর্ট স্পষ্টভাবে পেনাল্টি-কর্নার বিশেষজ্ঞ বলে চিহ্নিত করে। আমার কোডিং নিয়মে সেই দুই গোল “সম্ভাব্য পেনাল্টি কর্নার” — “নিশ্চিত” নয়, কারণ কোন গোলটি কোন সেট-পিস থেকে এসেছে তা আলাদা করে কোথাও লেখা নেই। এই ঘাটতিটাই প্রথম ফল: আমাদের হাতে গোল আছে, কর্নার নেই।

২০১৭ সালে ঢাকার মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে পুরুষ এশিয়া কাপের ফুটেজ আর পত্রিকার রিপোর্ট ধরে আমি ২০ ম্যাচের ৩৫৬টি পেনাল্টি কর্নার হাতে কোড করেছিলাম। বাংলাদেশের লাইনটি ছিল ৪৭ কর্নার, ৮ গোল, ১৭ শতাংশ রূপান্তর। পাকিস্তানের বিপক্ষে সেই গ্রুপ ম্যাচে জিমি তিনটি কর্নার আদায় করেছিলেন, একটিও রূপান্তর করেননি। সেদিন রাতে যা বুঝেছিলাম, আজও তাই: কর্নার আদায় করা আর কর্নার রূপান্তর করা দুটো আলাদা দক্ষতা, আর “পেনাল্টি-কর্নার বিশেষজ্ঞ” বলতে সাধারণত দ্বিতীয়টির নাম বোঝায়, প্রথমটির নয়। পেনাল্টি কর্নার লেজার আমি গণনার জন্য খুলেছিলাম, বন্ধ করেছিলাম একটি প্যাটার্ন নিয়ে।

এই টুর্নামেন্টে কর্নার-সংখ্যা নেই, তাই রূপান্তর হার বের করার উপায়ও নেই। সেটি ছাড়া এই দলের সেট-পিস আক্রমণকে শক্তিশালী বলা আমার জন্য অসম্ভব। যা বলা যায়, আক্রমণের নামভূমিকাটি একজনের কাঁধে। আমিরুলকে কোনো প্রতিপক্ষ আদায়-বিন্দুতে চেপে ধরলে দ্বিতীয় ও তৃতীয় কর্নার-নেতৃত্বের প্রমাণ এই চার ম্যাচে মিলছে না।

জিমির ফেরাটা আলাদা করে দেখার মতো। দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে থাকা এক ফরওয়ার্ড ফিরে এসে ৩৭ মিনিটে গোল করছেন — দলের জন্য ভালো খবর, বিশ্লেষণের জন্য নয়। এক ম্যাচ, এক গোল, দেড় বছরের ব্যবধান। ভূমিকা-রসায়ন পরীক্ষিত হয় পুনরাবৃত্তিতে, একটি ইভেন্টে নয়। জিমির গোলটি একটাই কাজ করে: প্রমাণ করে দলটি পুরোপুরি কর্নার-নির্ভর নয়। এর বেশি কিছু এখান থেকে পড়া মানে মডেলের উপর বাড়তি চাপ চাপানো।

রক্ষণের সারিটা সবচেয়ে ভারী। ৩-০ লিডে পেনাল্টি স্ট্রোক খাওয়া মানে ম্যাচ প্রায় শেষ, মনোযোগ শিথিল — এই ব্যাখ্যা একটি ঘোষিত অনুমান, কারণ স্ট্রোকটি কীভাবে এল, কার ভুলে, তা আমি জানি না। তবে খরচটা এই ম্যাচে থামেনি। একই প্রতিযোগিতায় কোরিয়া ৫ এবং জাপান ৬ গোল দিয়েছে। চার ম্যাচে ১৩ খোয়া — এই সংখ্যাটিই আমার লোড-বহনকারী সংখ্যা, কারণ দুই জয় তার উপরে বসে আছে, উল্টোটা নয়।

২০২২ সালে দেশের প্রথম ফ্র্যাঞ্চাইজ লিগে ডেটা অ্যানালিস্টের দায়িত্ব নিয়ে আমি ড্রাফটের ভ্যালুয়েশন শিট বানিয়েছিলাম। আমার বোর্ডে ২২ বছরের এক ড্র্যাগ-ফ্লিক বিশেষজ্ঞের দাম ছিল ৩০ বছরের এক স্ট্রাইকারের ২.৩ গুণ। ফ্র্যাঞ্চাইজ রুম আমার বোর্ড ওভাররুল করেছিল; স্ট্রাইকার চার গোল করলেন, বিশেষজ্ঞটি করলেন লিগ-সর্বোচ্চ নয়টি। শিক্ষাটা জমা থাকল — ট্রান্সফার বাজার গল্প বিক্রি করে, আমি কেবল তা-ই কিনি যা লেজার মিলিয়ে দিতে পারে।

Contrarian

টানা দুই জয় মানে ঊর্ধ্বগতি — এই সিদ্ধান্তে যাওয়ার আগে প্রতিপক্ষের স্তর দেখতে হবে। শ্রীলঙ্কা আর ইন্দোনেশিয়া কোরিয়া-জাপানের তলের দল নয়। যে ম্যাচ জেতা প্রত্যাশিত, সেগুলো জেতা একটি ভিত্তি; অগ্রগতির প্রমাণ নয়। পার্থক্যটা না ধরলে ২৮ সেপ্টেম্বরের ম্যাচটিকে অতিরিক্ত অর্থ দিয়ে ফেলা হবে — যেখানে ভারত স্পষ্টতই এই পুলের সবচেয়ে শক্ত দল।

ভুবনেশ্বরে ২০১৮ বিশ্বকাপে লাইভ-কোডার হিসেবে বসে আমি শিখেছিলাম, লাইভ ফিডের হাততালিকে নয়, অডিটকে বিশ্বাস করতে হয়। সেদিন ফুটবলের এক্সজি হকিতে বসাতে গিয়ে মডেল ভেঙেছিল: বেলজিয়াম-নেদারল্যান্ডস ফাইনালে দুই দলের এক্সজি প্রায় সমান এসেছিল, যা কিছুই ব্যাখ্যা করছিল না। মডেল ভেঙে আমি কর্নার-এন্ট্রি রূপান্তর বানিয়েছিলাম, আর সেটাই আমাকে শিখিয়েছিল — নিজে না ভাঙা কোনো মডেলের উপর ভরসা করা যায় না। এই এশিয়ান গেমসের প্রতিবেদনগুলোতেও একই ঝুঁকি: শিরোনাম আসে গোল থেকে, প্রমাণের প্রয়োজন কর্নার-লগ থেকে।

এর নিচে পুরোনো একটি সমস্যা বসে আছে — ক্যালেন্ডার। ২৭ বছরে দেশের শীর্ষ লিগ হয়েছে মাত্র ১৩ বার; ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত একবারও হয়নি; ২০২৩ মৌসুম শেষ হয়েছিল যৌথ চ্যাম্পিয়ন বিতর্কে। যে ফিক্সচার লিস্ট বিশ্বাস করা যায় না, সে-ই বলে দেয় আন্তর্জাতিক স্তরের রিজার্ভ কোথা থেকে আসবে। উৎপাদন কিন্তু আছে: টানা তিনটি এএইচএফ কাপ শিরোপা, ২০১৪, ২০২৩ ও ২০২৪-এ জুনিয়র এএইচএফ কাপ, আর ডিসেম্বর ২০২৪-এ প্রথমবার জুনিয়র বিশ্বকাপের যোগ্যতা। সরবরাহ আছে, ২১ বছরের পরের দরজাটি খেলোয়াড় গিলে খায়।

ভুবনেশ্বরের তুলনাটা আমি নিয়ন্ত্রণ-নমুনা হিসেবেই ব্যবহার করি, রোমান্স হিসেবে নয়। তবে ভারতের মডেলও নিখুঁত নয় — অসম আঞ্চলিক বিস্তার, শিডিউলের ফাঁক, কয়েকটি শহরে কেন্দ্রীভূত সুবিধা। তাই শিক্ষাটা অনুবাদ করতে হবে বাংলাদেশের ভেন্যু-সংখ্যা ও বাজেটের মাপে, কপি-পেস্টে নয়।

Takeaway

২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিপক্ষে ফল যাই হোক, আমি স্কোরবোর্ড নয়, কর্নার-গণনা দেখব। বাংলাদেশ যদি চার বা তার বেশি কর্নার আদায় করে এবং অন্তত একটি রূপান্তর করে, তাহলে সেট-পিস পরিকল্পনার একটি পুনরাবৃত্তিযোগ্য কোর আছে বলে ধরে নেওয়া যাবে। তিন বা তার কম হলে দুই জয়টা আমার কাছে ইভেন্ট-নির্দিষ্ট ঘটনা, ব্যবস্থার পরিবর্তন নয়। একটি এনটিজে নমুনা-আকারের জন্য অপেক্ষা করে, তারপর এমনভাবে এগোয় যেন হুইসেল বাজেই গেছে। ফেডারেশনের একজন পরিসংখ্যানবিদ এই সপ্তাহেই একটি কাজ করতে পারেন — প্রতিটি ম্যাচের কর্নার-লগ প্রকাশ করা, শুধু গোল নয়। সেটি থাকলে পরের লেখায় আমাকে আর অনুমান লিখতে হবে না।