জাভি না ভান বমেল: ডাচ ফুটবলের ‘না-নেওয়া পথ’ নিয়ে যে প্রশ্নটা কেউ জিজ্ঞেস করছে না

ডাচ টেলিভিশন অনুষ্ঠান Today Inside-এ বসে ইয়োহান ডার্কসেন যখন বললেন, ‘আপনার অবাক লাগে, কেন তাঁকে নেদারল্যান্ডসের হেড কোচ করা হলো না’, তখন আমার মনে পড়ে ২০১৭ সালের ৯ সেপ্টেম্বরের সন্ধ্যাটা। ম্যানচেস্টার সিটির মাঠে সাদিও মানে ৩৭ মিনিটে লাল কার্ড দেখেছিলেন। আমি তখন অ্যানফিল্ড র্যাপে জুনিয়র রুলস প্রোডিউসার; ১১টি ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল রিভাইন্ড করি, আইএফএবি আইন ১২ ধরে ব্যাখ্যা করি—রেকলেস, সিরিয়াস ফাউল প্লে নয়। সেই রাত থেকে একটা কাজের রীতি দাঁড়িয়ে গেছে: টেপ, আইন, প্রেক্ষাপট, তারপর রায়। ডার্কসেনের বক্তব্য তাই সরাসরি রায় নয়; আগে টেপ দেখা দরকার। নেদারল্যান্ডসের ফুটবল ফেডারেশন KNVB হেড কোচের দায়িত্ব দিয়েছে জাভি হার্নান্দেসকে, আর বেলজিয়ামের দায়িত্ব নিয়েছেন মার্ক ভান বমেল। ডাচ ফুটবলের পরিচিত মুখ ভান বমেল নিজে ওরাঞ্জে জার্সি পরে খেলেছেন, কোচিং করেছেন ডাচ ও বেলজিয়ান ক্লাবে। ডার্কসেনের প্রশ্নটার জন্ম সেখানেই: হাতের কাছেই দেশি, চেনা ও প্রমাণিত একটা নাম থাকলে KNVB কেন বহিরাগত এক তারকাকে বেছে নিল? সূত্রটি নিরপেক্ষ রিপোর্ট নয়। এটি একটি টেলিভিশন পণ্ডিতের মতামত-কেন্দ্রিক প্রতিবেদন, যার বড় অংশের তথ্যের স্বাধীন সূত্র নেই; কয়েকটি দাবি শুধু ‘জাতীয় গণমাধ্যম’ নামে চিহ্নিত। পেশাদার মানদণ্ডে এই সূত্রের নির্ভরযোগ্যতার সিলিং মধ্যম থেকে নিম্ন। রেফারির চোখ আর ভিএআর রিভিউ আলাদা করে না দেখলে এখানে ভুল রায় অনিবার্য। নেশনস লিগের গ্রুপ পর্বে চার ম্যাচ শেষে ছবিটা পরিষ্কার। সূত্রের হিসাবে বেলজিয়াম তৃতীয়, ছয় পয়েন্ট; ফ্রান্সের দশ, ইতালির সাত। ডি ব্রুইন-কেন্দ্রিক একটা দল কেন ফ্রান্স ও ইতালির পিছনে থাকবে—এটাই আসল প্রশ্ন, ডার্কসেনের সাক্ষাৎকার নয়। | দল | পয়েন্ট | অবস্থান | স্তর | |---|---|---|---| | ফ্রান্স | ১০ | ১ | এলিট | | ইতালি | ৭ | ২ | উপরের স্তর | | বেলজিয়াম | ৬ | ৩ | পিছিয়ে পড়া দ্বিতীয় স্তর | ফ্রান্সের কাছে ৪-১ গোলে হারাটাই এই লেখার একমাত্র কঠিন, যাচাইযোগ্য ফলাফল-সংকেত। বাকিটা অনুভূতি। KNVB-র নিয়োগপ্রক্রিয়ার স্বচ্ছতাই এখানে কেন্দ্রীয় ইস্যু। ডার্কসেনের ভাষায়, ‘তখন ওরা সবসময় নানা কারণ দেখায় কেন ওরা সেটা করে না।’ এটি কোনো নিয়ম ভঙ্গ নয়; এটি প্রক্রিয়ার অস্বচ্ছতা। ফেডারেশন কোচ বাছাইয়ের মানদণ্ড প্রকাশ করলে এই বিতর্ক অনেকটাই কমে যেত—আমি ২০২২ কাতার বিশ্বকাপের ফাইনাল অডিটে চারটি পেনাল্টি সিদ্ধান্ত আর সেমি-অটোমেটেড অফসাইড নিয়ে যে টেবিল বানিয়েছিলাম, সেটার উদ্দেশ্যও ছিল একই: মিনিট, সিদ্ধান্ত, আইন, ফলাফল—চার কলামে বসিয়ে দিলে আবেগ আর তথ্যের ফারাক নিজেই চোখে পড়ে। ফেডারেশনগুলোর জন্যও একই পদ্ধতি কাজ করবে। বেলজিয়ামের কাঠামোগত ঝুঁকি একটাই নামে কেন্দ্রীভূত: কেভিন ডি ব্রুইন। ভান বমেলের কাজের ধরনে ডি ব্রুইন প্রকাশ্যে সন্তুষ্ট, যা কোচের জন্য ভালো সংকেত। কিন্তু একটা দল যখন একটাই সৃজনশীল হাবের ওপর দাঁড়ায়, হাবটি ফিট ও ছন্দে থাকলে ব্যবস্থাটা চলে, আর ছন্দ হারালে ভেঙে পড়ে। ফ্রান্সের কাছে চার গোল খাওয়া সেই ভঙ্গুরতারই প্রমাণ। নেদারল্যান্ডসে টিউন কুপমাইনার্সকে ডিফেন্সে খেলানো হয়েছে—একজন স্বাভাবিক মিডফিল্ডারকে পেছনে নামানো মানে হয় সেন্টার-ব্যাক সংকট, নয় বিল্ড-আপের সীমাবদ্ধতা ঢাকার চেষ্টা। সূত্রে পদ্ধতির ব্যাখ্যা নেই; ডার্কসেন এটাকে জাভির সিদ্ধান্ত বলে মানতে চান না। এখানে একটা ‘ন্যারেটিভ বনাম ফলাফল’ ফারাক আছে, এবং সেটা মধ্যম থেকে উচ্চ আত্মবিশ্বাসে বলা যায়। গণমাধ্যমের গল্প ইতিবাচক—ভান বমেল ‘প্রশংসা কুড়োচ্ছেন’, ডি ব্রুইন ফিরে এসেছেন—অথচ শিরোনাম-ফলাফল ৪-১ হার। আমরা যাকে ‘রিভাইভাল’ বলছি, সেটা অনেকটা অফসাইড লাইনের মতো: ঘাসে আঁকা একটি আইনি কল্পকাহিনি, যা প্রতি সপ্তাহে নতুন করে আঁকতে হয়। পেনাল্টি এলাকার লাইন যেমন আলো-ছায়ায় সরে যায়, অনুভূতির লাইনও তেমনি ফলাফলের চাপে সরে যায়। ২০২৪ ইউরোতে ইংল্যান্ড-নেদারল্যান্ডস ম্যাচে ফেলিক্স জোয়াইয়ারের ১৮ মিনিটের পেনাল্টি নিয়ে ইউইএফএ-র হ্যান্ডবল নির্দেশিকার ভিডিও বানানোর সময় একটা জিনিস পরিষ্কার হয়েছিল: দর্শক রায় চায়, কিন্তু লম্বা ব্যাখ্যা চায় না। তাই কাজটা দুই স্তরে ভাগ করা—পণ্ডিতের চোখ, আর তথ্য-রিভিউ। এখানেও সেটাই: পণ্ডিতের চোখ ডার্কসেন, আর ভিএআর রিভিউ মানে টেবিল, পয়েন্ট আর নিয়োগপ্রক্রিয়ার নথি। এখানেই পাল্টা পাঠ: প্রশ্নটা ‘ভান বমেল নাকি জাভি’ নয়, প্রশ্নটা প্রক্রিয়া ও পরিচয়ের। ডাচ ফুটবলের ঐতিহ্য টোটাল ফুটবল; ভূমধ্যসাগরীয় দখল-নির্ভর মডেল আনলে সেটা কৌশলগত রূপান্তর, কেবল কোচ বদল নয়। KNVB যে বহিরাগত বড় নাম বেছে নিল, তার পেছনে ব্র্যান্ড ও প্রচার-মূল্য কাজ করেছে—একই যুক্তিতে ক্লাবের শার্ট স্পন্সররা স্থানীয় সম্প্রদায় থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে বৈশ্বিক এক্সপোজারের হিসাবে ছুটছে। প্রশংসা ও সমালোচনা—দুটোই এখানে opinion-tier, reporting-tier নয়। জাভির কর্তৃত্ব নিয়ে ডার্কসেনের ইঙ্গিত মাত্র একটি সূত্রের বক্তব্য; একে প্রতিষ্ঠিত সত্য ধরে নেওয়া যাবে না। সবচেয়ে বড় যাচাই-ঝুঁকিটাও এখানেই: সূত্রটি যে ভিত্তির ওপর দাঁড়িয়ে আছে—জাভি নেদারল্যান্ডসের কোচ—সেটাই স্বাধীনভাবে যাচাই করা দরকার। সামনের ছয় মাসে তিনটি জিনিস দেখুন: শেষ দুই ম্যাচে বেলজিয়াম কোয়ার্টার ফাইনালে ওঠে কি না, জাভির অধীনে ওরাঞ্জে প্রথম কয়েক ম্যাচে কুপমাইনার্স কোথায় খেলেন, আর KNVB নিজের বাছাই-মানদণ্ড প্রকাশ করে কি না। টেবিল, সময়রেখা আর আইনের ভাষায় লেখা একটা ফেডারেশন-নোট এই বিতর্ককে যতটা থামাতে পারবে, ততটা কোনো টেলিভিশন বিতর্ক পারবে না।