ডেটা পাইপলাইনের নীরব ভেতর থেকে সত্য উত্তোলন: ফুটবল বিশ্লেষণে ডেটা ইন্টিগ্রিটির গুরুত্ব

স্পোর্টস জার্নালিজম বা বিশ্লেষণে একটা বিষয় সবসময় গুরুত্বপূর্ণ, সেটি হচ্ছে ‘সূত্র’। কিন্তু এই বিশ্লেষণের কাঠামোটি দেখতে পাওয়া যায় যে, এখানে কোনো সূত্রই নেই। স্টেজ-১-এর দেওয়া তথ্য খালি, কোনো খবরের শিরোনাম নেই, কোনো তথ্যবিন্দু নেই। একজন বিশ্লেষক হিসেবে, এই শূন্যতা পূরণ করার চেষ্টা করা হলো, কিন্তু দেখা যাচ্ছে যে এটি একটি ডেটা ইন্টিগ্রিটি সংকটের নির্দেশ। আমি ১৪ বছর ধরে খেলা দেখছি, এবং আমি বিশ্বাস করি যে একটি খালি রিপোর্ট একটি ভুয়া রিপোর্টের চেয়ে ভালো, কারণ এটি সততা নির্দেশ করে। এই বিশ্লেষণের কেন্দ্রবিন্দু হলো ‘নীরবতার পাইপলাইন’। ফুটবল ইন্ডাস্ট্রিতে, বিশেষ করে ট্রান্সফার মার্কেট বা সার্চার খবরাখবরে, আমরা প্রচুর জাঙ্ক ডেটা দেখি। কিন্তু যখন মূল স্ট্রিমটি নীরব থাকে, তখন আমরা কী পাই? আমরা পাই একটি প্রক্রিয়ার ত্রুটি। এই ত্রুটিটি হলো ‘সিস্টেমিক ফেল্ট’। যদি কোনো ডাটাসেট বা প্রতিবেদনে কোনো তথ্যবিন্দু না থাকে, তবে তার প্যাডেটিং বা ফাঁপা তথ্য দিয়ে পূরণ করা যাবে না। এটি একটি ইনভার্টেড-কনসেনসাস রিফ্লেক্স—আমরা যখন রুমটিতে যা দেখি সেটি নিয়ে ভাবছি, তখনও যদি রুমটিতে কিছুই না থাকে, তখন আমাদের কাজ হলো শূন্যতাটি শনাক্ত করা, নয়ত বাতিল। আমার প্রথম ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে, বিশেষ করে যখন আমি মির্পুরে একমাত্র নারী হিসেবে প্রেস বক্সে থাকতাম, তখন দেখেছি যে খালি দর্শকসমূহের মধ্যেও একটি প্রাণবায়ু থাকে। কিন্তু এখানে ‘অফিশিয়াল অ্যাটেন্ডেন্স’ শূন্য এবং ‘মায় নোটবুক’ও শূন্য। এটি একটি ডাটা প্রোফাইলিং এর নমুনা। স্ট্রাটেজিক রিডিং করার সময়, যদি কোনো ট্যাকটিক্যাল ডেটা (যেমন xG বা PPDA) না পাওয়া যায়, তবে কোনো ট্যাকটিক্যাল কনক্লুশন টেনে নেওয়া যাবে না। এটি ‘ফোরটি-মিনিউট সার্চিটি’-এর অপকর্ম। আমরা যদি ৪০ মিনিটের মধ্যে কোনো সিদ্ধান্ত দিই, তবে সেটি প্রমাণ দিয়ে ব্যাখ্যা করা প্রয়োজন, নতুন তথ্য নেই বলে আমরা কাল্পনিক কথা বলতে পারি না। জিনোন ট্রান্সফার মার্কেটের সময়, জাঙ্ক ইনফরমেশন বেশি হয়। কিন্তু এই ক্ষেত্রে ‘জাঙ্ক’ এমন যে এটি ‘জাঙ্ক’-ই আছে না, একদম ‘নন-এক্সিস্টেন্স’। আমি মনে করি, এই রেকর্ডটি এখন ‘হোল্ড’ করা উচিত। ডাটা ইন্টিগ্রিটির নিয়ম অনুযায়ী, স্টেজ-১ রি-এক্সট্রাক্ট করা উচিত। যদি আমি এই রিপোর্টটি প্রকাশ করি, তবে এটি একটি ‘ফ্যাব্রিকেটেড এনালাইসিস’ হবে, যা আমার নিজস্ব ব্র্যান্ড ও পেশাগত পরিচয়ের সাথে সংঘাত সৃষ্টি করবে। এই নীরবতার পিছনে একটি গুরুত্বপূর্ণ ‘হিডেন ইনফরমেশন’ রয়েছে: পাইপলাইন ফেইলার। এটি একটি ‘প্রসেস রিস্ক’। যখন একটি ডাটা সোর্স ফিল করা হয় না, তখন সম্ভবত একটি ফেচ এরর বা পার্সিং এরর ঘটেছে। আমি আমার ‘সোলো ইনফ্রাস্ট্রাকচার’-এর ক্ষেত্রে, যেমন আমার নিউজলেটার ‘দ্য এম্পটি স্ট্যান্ড’, আমি যখন খবরাখবর না পেয়েছি, তখন আমি সেটি নিয়ে লিখেছিলাম, কারণ সেটিতে একটি গল্প ছিল। কিন্তু এই ক্ষেত্রে ‘গল্প’ নেই। শুধুমাত্র ‘কমলা’ আছে। আমার পরামর্শ হলো: এই রেকর্ডটি স্টেজ-১-এ ফিরিয়ে পাঠানো হোক। ‘টাইমস্ট্যাম্পেড কনভিকশন’-এর প্রমাণস্বরূপ, এই বিশ্লেষণটি ঘড়ি দিয়ে নথিভুক্ত করা হয়েছে, যেখানে ‘N/A’ চিহ্ন ব্যবহার করা হয়েছে, কারণ এটি ‘কংজেকচার’ নয়, ‘কনফার্মড এনসিও’। একজন কনট্রারিয়ান কলাম্নিস্ট হলেও, সততার সাথে ‘আমি জানি না’ বলতে হবে, যদি ‘জানার’ মতো কোনো তথ্য না থাকে।