ব্লকচেইন আর ক্রিকেট ডেটার অখণ্ডতা: নমুনা-আকারের নীরবতা থেকে ভেরিফায়েবল লেজার

ডান হাতের লেগ-স্পিনার বল ছাড়লেন। আম্পায়ার নড়লেন না। গ্যালারির বড় পর্দায় বল-ট্র্যাকিং দেখাল, বল লেগ স্টাম্পের বাইরে দিয়ে চলে গেছে। তিন ওভার পরে একই ডেলিভারির ভিন্ন অ্যাঙ্গেল স্ক্রিনে ফিরে এল, আর সেখানে বল স্টাম্পের গায়ে লেগে আছে। একই বল, দুই সত্য। মাঠে বসে থাকা দর্শকের কাছে এই দৃশ্য যাদু নয়, অস্বস্তি।

আমি ২৬ বছর ধরে ক্রিকেট দেখছি। শুরুটা ঢাকার ওয়িলস কাপের রিপোর্টিং ডেস্কে, তখন হাতে-লেখা স্কোরশিটে ওভার গুনতাম আর ধারাভাষ্যকারের কণ্ঠ শুনে সিদ্ধান্ত নিতাম কোন বলটা 'ম্যাচ-টার্নিং'। পরে লন্ডনের একটি ব্রডকাস্ট অ্যানালাইসিস ডেস্কে কাজ করতে গিয়ে শিখলাম, স্কোর আর স্কোরের প্রমাণ—দুইটা সম্পূর্ণ আলাদা জিনিস। একটাকে বলা যায়, অন্যটাকে প্রমাণ করা যায়। ক্রিকেট আজ যেখানে দাঁড়িয়ে, সেখানে এই ফারাকটা আর লুকিয়ে রাখা যায় না।

খেলাটা এখন এক বিশাল ডেটা-অর্থনীতি। প্রতি বলের ট্র্যাকিং, প্রতি ডেলিভারির রেভোলিউশন, প্রতি শটের ব্যাট-স্পিড, ফিল্ডারদের পজিশন, ক্যাচ-প্রোব্যাবিলিটি—সব রিয়েল টাইমে সংখ্যায় রূপান্তরিত হচ্ছে। স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্ম, ফ্যান্টাসি লিগ, বেটিং মার্কেট, ফ্র্যাঞ্চাইজির স্কাউটিং ডিভিশন, এমনকি ক্রিকেট বোর্ডের নিজস্ব পারফরম্যান্স ইউনিট—সবাই এই ডেটার উপর ভরসা করছে। কিন্তু ভরসার ভিত্তিটা কোথায়? যদি বল-ট্র্যাকিং একদিন এক সত্য বলে আর পরদিন আরেক সত্য বলে, তাহলে সেই ডেটা দিয়ে আমরা আসলে কী মাপছি?

এখানেই ক্রিকেটের সবচেয়ে দামি সম্পদ, যা কেউ কখনও লাইভ স্কোরকার্ডে দেখায় না, তা হলো ডেটার অখণ্ডতা। আর এই অখণ্ডতার সমস্যার এক সম্ভাব্য উত্তর নিয়ে গত কয়েক বছর ধরে ক্রীড়া-প্রযুক্তি জগতে যে শব্দটা সবচেয়ে বেশি ঘুরছে, তা হলো ব্লকচেইন। এই লেখায় আমি দেখাতে চাই, ব্লকচেইন ক্রিকেটের ডেটা-সংকটের কোন অংশ সমাধান করতে পারে, আর কোন অংশে সে নিছক এক নতুন শব্দের কার্পেট মাত্র।

খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে, নমুনা-আকার এক ধরনের নীরবতা। ২০২০ সালে প্রকল্প পুনরায় চালু হওয়ার সময় আমি বন্ধ-দরজার ৯২টি প্রিমিয়ার লিগ ম্যাচ অডিট করেছিলাম একটি চ্যাম্পিয়নশিপ ক্লাবের কোচিং স্টাফের জন্য। স্বাগতিক দলের এক্সপেক্টেড গোল ০.২১ কমেছিল, প্রতিপক্ষের প্রেসিং সিকোয়েন্স ৭.৩ শতাংশ বেড়েছিল। ক্লাব কর্তৃপক্ষ দর্শকের কৃত্রিম শব্দ পাইপ করতে চাইল। আমি ১২টি ম্যাচ ধরে দেখে পেলাম, সেই শব্দের কোনো পরিমাপযোগ্য কৌশলগত প্রভাব নেই। তখন বলেছিলাম, ৩০ ম্যাচের নমুনা ছাড়া এই পরিবর্তন আমরা গ্রহণ করব না। সেই সিদ্ধান্ত আমাদের প্রশিক্ষণের ছন্দ নষ্ট হওয়া থেকে বাঁচিয়েছিল।

সেই অভিজ্ঞতা থেকেই আমার একটা অভ্যাস দাঁড়িয়ে গেছে: কোনো দাবির আগে নমুনা-আকার বলি, তারপর সিদ্ধান্ত বলি। আর এখন ব্লকচেইন নিয়ে যারা কথা বলছেন, তাঁদের অনেকের ক্ষেত্রেই আমি এই ক্রমটা উল্টো দেখি—প্রথমে সিদ্ধান্ত, তারপর প্রমাণের খোঁজ। এখানেই আমার আপত্তিটা দানা বাঁধে।

ব্লকচেইন আসলে কী? সহজ ভাষায়, এটা এমন এক খাতা, যা এক জায়গায় নয়, বহু কম্পিউটারে একসঙ্গে রাখা হয়; প্রতিটি এন্ট্রি আগের এন্ট্রির সাথে গাণিতিকভাবে বাঁধা থাকে; কেউ একটি এন্ট্রি বদলাতে চাইলে বাকি সব কপির সাথে তার অমিল ধরা পড়ে যায়। অর্থাৎ ব্লকচেইন নিজে থেকে সত্য তৈরি করে না—সে সত্যকে লুকানো কঠিন করে তোলে। এই পার্থক্যটা আমি জোর দিয়ে বলতে চাই। ব্লকচেইন ক্রিকেটার নয়, কোচ নয়, এমনকি বিশ্লেষকও নয়। সে এক লেজার, এক হিসাবরক্ষক, যা বলে দেয় কে কখন কী লিখেছে, আর সেই লেখা কেউ পরে নিঃশব্দে বদলাতে পেরেছে কি না।

সেট-পিস ল্যাবে প্রথম কো-অর্ডিনেট ছিল কোনো রেখা নয়, একটি প্রশ্ন। ২০১৭ সালে ব্রেন্টফোর্ডের কোচিং স্টাফে থাকার সময় আমি সেট-পিস নিয়ে কাজ করছিলাম। তখন আমার প্রশ্নটা ছিল সরল: গোল আসে কোথা থেকে, আর সেটা বারবার আসে কি না। প্রশ্নটা ঠিক থাকলে গ্রিডটা নিজেই উত্তর দিতে থাকে। ব্লকচেইন নিয়েও আমার ঠিক একই পদ্ধতি—প্রথমে প্রশ্ন, তারপর কাঠামো।

ক্রিকেটে ব্লকচেইনের প্রথম সম্ভাব্য ব্যবহারটা ডেটার উৎসে, অর্থাৎ প্রতি বলের রেকর্ডে। আজ বল-বাই-বল ডেটা, বল-ট্র্যাকিং, স্নিকো-মিটার, আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত—সব কিছু কয়েকটি বেসরকারি কোম্পানির সার্ভারে জমা থাকে। প্রশ্ন উঠেছে, এই ডেটা কে দেখবে, কে বদলাতে পারবে, আর কতদিন পর মুছে ফেলা হবে। যদি প্রতিটি এন্ট্রি একটি সময়-সিলমোহরযুক্ত, অপরিবর্তনীয় লেজারে যায়, তবে ভবিষ্যতে কেউ দাবি করতে পারবে না যে 'আসলে সেই বলটা ভিন্ন ছিল'। ম্যাচ-ফিক্সিংয়ের তদন্তে, ডিআরএস-বিতর্কে, কিংবা টুর্নামেন্টের পর রেটিং পুনর্গণনায় এই প্রমাণযোগ্যতা অমূল্য।

এখানে একটি ধারণা প্রাসঙ্গিক: তথ্য-বিন্দু। একটি ম্যাচকে বিশ্লেষণের জন্য ভাঙলে যা যা টুকরো টুকরো সত্য থাকে—যেমন 'তৃতীয় ওভারে বাঁহাতি স্পিনারের ইকোনমি ১১.২', কিংবা 'মৃত্যু ওভারে ওই বোলারের ইয়র্কার-শতাংশ ৪৪'—প্রতিটিকে বলা যায় একটি তথ্য-বিন্দু। বিশ্লেষণের কাজটা এই বিন্দুগুলোর উপর দাঁড়ায়। ব্লকচেইন এই বিন্দুগুলোকে বদলানো-কঠিন করে তোলে, কিন্তু বিন্দুগুলো সত্যি কি না, সেটা সে বলতে পারে না। বিন্দু ভুল হলে, লেজার নিখুঁত হয়েও ফলাফল ভুল হবে।

দ্বিতীয় ব্যবহারটা দুর্নীতি-প্রতিরোধ ও বেটিং-অখণ্ডতায়। ক্রিকেটের অ্যান্টি-কোরাপশন ইউনিটগুলো মূলত বাজারের অস্বাভাবিক গতিবিধি দেখে সন্দেহ করে—হঠাৎ এক ওভারে অদ্ভুত বাজি, অথবা নির্দিষ্ট ব্যাটসম্যানের রান-রেটে অপ্রত্যাশিত পতন। এই নজরদারি এখন কেন্দ্রীয়। কিন্তু বাজি-সংক্রান্ত লগ যদি ব্লকচেইনে থাকে, তবে তদন্তকারী প্রতিষ্ঠানগুলো একটা অপরিবর্তনীয় টাইমলাইন পায়, যেটা কেউ পরে 'ভুলে' যেতে পারবে না। তবে সতর্কতা জরুরি: ব্লকচেইন সন্দেহ প্রমাণ করে না, কেবল সন্দেহের পথটা মুছে ফেলা কঠিন করে তোলে।

তৃতীয় ব্যবহারটা ফ্যান-এনগেজমেন্টে, বিশেষত ফ্যান টোকেনে। ক্লাব কিংবা বোর্ড যদি ভক্তদের একটি অংশীদারিত্বমূলক ডিজিটাল সম্পদ দেয়—যেমন সিদ্ধান্তে ভোট, বিশেষ কনটেন্ট, টিকিট-অগ্রাধিকার—তাহলে লেজারটা স্বচ্ছতা নিশ্চিত করতে পারে। কিন্তু আমার অভিজ্ঞতা বলে, ভক্তরা কখনও সস্তা স্বচ্ছতা কেনেন না; তাঁরা কিনেন স্মৃতি। ফ্যান টোকেন যদি শুধু 'ডিজিটাল পয়েন্ট' হয়ে থাকে, তবে তার টেকসই মূল্য নেই। টোকেনের মূল্য আসবে সেই মুহূর্তে, যখন তা মাঠের অভিজ্ঞতার সাথে সত্যি সত্যি যুক্ত হয়।

এখানেই চতুর্থ ও সবচেয়ে জটিল প্রশ্নটা আসে—শাসনব্যবস্থা। কে এই লেজারের নোড চালাবে? আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল, নাকি সদস্য বোর্ড, নাকি কোনো বেসরকারি কনসোর্টিয়াম? ডেটা কার মালিকানা, কে সেটা যাচাই করবে? ক্রিকেটের ক্ষমতা-কাঠামো ঐতিহাসিকভাবেই কেন্দ্রীভূত। ব্লকচেইনের মূল যুক্তি বিকেন্দ্রীকরণ। এই দুইয়ের সংঘাতে নতুন প্রশ্ন জন্ম নেবে: প্রমাণ কে সংরক্ষণ করবে, আর সেই সংরক্ষকের উপর আস্থা কে রাখবে।

পঞ্চম ব্যবহারটা খেলোয়াড়-চুক্তি ও অর্থপ্রবাহে। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট—শর্ত পূরণ হলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে টাকা ছাড়ার প্রোগ্রাম—ম্যাচ-ফি, বোনাস, চুক্তি-শর্ত মেনে চলার হিসাব স্বচ্ছ করতে পারে। আইপিএলের নিলাম, ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রয়, এজেন্ট-কমিশন—এসব জায়গায় স্বচ্ছতার অভাব বহুদিনের অভিযোগ। কিন্তু খেলোয়াড়ের জৈব-পরিমাপক (বায়োমেকানিক্স, ঘুম, ইনজুরি-ডেটা) যদি লেজারে ওঠে, তবে গোপনীয়তার প্রশ্নটা তীব্র হয়ে ওঠে। স্বচ্ছতা আর গোপনীয়তা দুই চরমে; ক্রিকেটকে মাঝখানে ভারসাম্য খুঁজতে হবে।

এখন আসি আমার আসল আপত্তিতে। ব্লকচেইন ডেটার উৎস প্রমাণ করতে পারে, ডেটার অর্থ ব্যাখ্যা করতে পারে না। একটা নিখুঁত লেজার, যেখানে পাঁচটি ম্যাচের তথ্য রয়েছে, তাও কখনও পনেরো ম্যাচের সত্যের বিকল্প হবে না। নমুনা-আকারের নিয়ম এল ২০২০ সালে, আর তা শোনাল বিশৃঙ্খলার প্রতি শ্রদ্ধার মতো। ব্লকচেইন সেই নিয়মটা বদলায় না। বরং সে একটা নতুন ঝুঁকি আনে: লেজারে থাকা ভুল ডেটা অপরিবর্তনীয় হয়ে গেলে, সেটা সংশোধন করাও কঠিন হয়ে পড়ে। ভুল ডেটার অমরত্ব কোনো উন্নতি নয়।

গ্রিড হয়ে উঠল আমার কম্পাস: যা হাইলাইট একবার দেখে গেল, তা গ্রিড বারবার ফিরিয়ে আনল। ব্লকচেইন আসলে সেই গ্রিডের ডিজিটাল সংস্করণ—যা প্রতিটি ছোট ঘটনাকে বারবার ফিরিয়ে আনে, যাতে কেউ একবার দেখে ভুলে না যায়। কিন্তু গ্রিড নিজে সিদ্ধান্ত নেয় না; সিদ্ধান্ত নেয় মানুষ, নমুনা দেখে, ব্যাখ্যা করে। ব্লকচেইনের চারপাশে যে উৎসাহ, তার বড় অংশ এই পার্থক্যটা ঝাপসা করে দেয়।

আর একটা ঝুঁকি আছে, যেটা ক্রীড়া-প্রযুক্তি জগতে প্রায়ই চাপা পড়ে। ফ্যান টোকেনের বাজার মূল্য উত্থান-পতনে ভরে; ক্রিপ্টো-মুদ্রার অস্থিরতা ক্রীড়া-সম্পদের নামে ঢুকে পড়ে। ভক্তরা যদি সমর্থনের নামে বিনিয়োগ-ঝুঁকি নিতে শুরু করেন, তবে সেটা অখণ্ডতার প্রশ্ন নয়, শোষণের প্রশ্ন। এখানে বোর্ড ও লিগের দায়িত্ব কেবল প্রযুক্তি আনা নয়, সীমারেখা টানা।

অন্য একটা বিপদ হলো ডেটার গুণমান। বিশ্লেষণের পুরনো নিয়ম—আবর্জনা ঢুকলে আবর্জনা বেরোবে। ব্লকচেইন সেই নিয়ম ভাঙে না; বরং আবর্জনাটাকে স্থায়ী করে। একটা ম্যাচের ভুল স্কোর যদি চিরস্থায়ী লেজারে যায়, তবে ভবিষ্যতের প্রতিটি বিশ্লেষণ সেই ভুলের বোঝা বহন করবে। তাই ব্লকচেইনের আগে দরকার কঠোর ডেটা-যাচাই, একাধিক সূত্রের মিল, আর তথ্য-বিন্দুর হিসাব রাখার শৃঙ্খলা।

এখানে একটা বিষয় আমি স্পষ্ট করতে চাই: অনুপস্থিত ডেটা আর ঋণাত্মক প্রমাণ এক নয়। যদি কোনো টুর্নামেন্টের ডেটা না থাকে, তার মানে এই নয় যে ঘটনাটা ঘটেনি। লেজার যদি ফাঁকা হয়, তবে সেই ফাঁকা লেজারকে প্রমাণ বলে দাবি করা যায় না। আমার খালি-স্টেডিয়াম গবেষণায় এই শিক্ষাটাই ছিল মূল—নীরবতা কোনো উত্তর নয়, নীরবতা একটা প্রশ্ন। ব্লকচেইন নিয়ে কাজ করার সময় এই পার্থক্যটা বিস্মৃত হলে বিশ্লেষণ আত্মবিশ্বাসী হবে, কিন্তু সত্য হবে না।

একটা দ্বৈত-বাজারের দৃষ্টিকোণ থেকে দেখলে বিষয়টা আরও পরিষ্কার হয়। বাংলাদেশের রাস্তা-আর-একাডেমি সংস্কৃতিতে আস্থা গড়ে ওঠে চোখে দেখে, সম্পর্কে, স্থানীয় খ্যাতিতে। ব্রিটেনের পেশাদার কাঠামোয় আস্থা গড়ে ওঠে ডেটা, চুক্তি আর নিরীক্ষায়। ব্লকচেইন আসলে দ্বিতীয় ধারার চরম রূপ—একটা চুক্তি-ভিত্তিক, নিরীক্ষাযোগ্য আস্থা। যেসব বাজারে ব্যক্তিগত সম্পর্ক এখনও মূল ভিত্তি, সেখানে লেজার আস্থার বিকল্প নয়, বরং আস্থার একটা স্তর যোগ করে। দুই বাজারকে একই চোখে বিচার করা মানে দুই সংস্কৃতিকেই ভুল বোঝা।

তাহলে ব্যবহারিকভাবে কী করা উচিত? আমার প্রস্তাব তিনটি স্তরে। প্রথমত, উৎস-যাচাই: ম্যাচ-ডেটার প্রতিটি এন্ট্রিতে টাইমস্ট্যাম্প ও সূত্র থাকুক, যাতে কেউ পরে দাবি বদলাতে না পারে। দ্বিতীয়ত, সীমিত পরীক্ষা: পুরো সিস্টেম একবারে নয়; একটি টুর্নামেন্ট, একটি লিগ, একটি নির্দিষ্ট প্রশ্ন দিয়ে শুরু হোক—যেমন ডিআরএস-লগ বা নিলাম-রেকর্ড। তৃতীয়ত, নমুনা-শৃঙ্খলা: লেজার যত নিখুঁতই হোক, সিদ্ধান্তের আগে ন্যূনতম নমুনার শর্ত কঠোরভাবে মানা হোক।

এই তিনটি স্তর মিলেই আমার মূল উপসংহার দাঁড়ায়। ব্লকচেইন ক্রিকেটের ডেটা-সংকটের অর্ধেকের উত্তর—প্রমাণযোগ্যতার অংশটা—কিন্তু বিশ্লেষণের অংশটা মানুষের হাতেই থাকে। যে বোর্ড এই পার্থক্য বুঝবে, সে প্রযুক্তির হুজুগে পড়ে প্রশিক্ষণের ছন্দ নষ্ট করবে না; যে বুঝবে না, সে দামি লেজার কিনে খালি খাতা পাবে।

গত বছর যখন আমাকে ক্রিকেটের ডিজিটাল ও মিডিয়া বিষয়ক উপদেষ্টা হিসেবে দায়িত্ব দেওয়া হলো, তখন আমার সামনে এই প্রশ্নটা আরও স্পষ্ট হয়ে এল। প্রযুক্তি আনার চাপ থাকে, কিন্তু আনা-যাওয়ার মধ্যে প্রমাণ রাখার সংস্কৃতি তৈরি করা কঠিন কাজ। আমি বারবার মনে করাই, একটা লেজার খোলা সহজ, একটা বিশ্বাসযোগ্য সংস্কৃতি গড়া কঠিন।

আমার পরবর্তী কাজটা তাই খুব সীমিত ও সুনির্দিষ্ট। পরের মৌসুমে আমি একটি ছোট নমুনায়—আসুন বলি, একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের এক ডজন ম্যাচ—একটি সীমিত, উৎস-যাচাইকৃত ম্যাচ-লগ তৈরি করার পরিকল্পনা করছি। লক্ষ্য বিশাল নয়; লক্ষ্য হলো একটা প্রশ্নের উত্তর: যখন ডেটা বদলানো কঠিন, তখন কী সিদ্ধান্তের গুণমান বদলায়? যদি বদলায়, তবে ব্লকচেইন ক্রিকেটে একটা জায়গা পাবে। যদি না বদলায়, তবে সেটাও একটা মূল্যবান উত্তর—কারণ তখন আমরা জানব, আসল সমস্যাটা প্রমাণের অভাব নয়, ব্যাখ্যার অভাব।

যে বলটা একদিন স্টাম্পের বাইরে, পরদিন স্টাম্পে—সেই বলের সত্যটা কোনো প্রযুক্তি একাই ঠিক করে দিতে পারে না। কিন্তু প্রযুক্তি যদি অন্তত এটা নিশ্চিত করে যে একই বলের দুইটা ভিন্ন কাহিনি কেউ লুকিয়ে বদলাতে পারবে না, তবে খেলাটা তার দর্শকের কাছে আরেকটু বিশ্বাসযোগ্য হবে। ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সম্পদ কখনও রান নয়, কখনও উইকেট নয়—বিশ্বাস। ব্লকচেইন হয়তো সেই বিশ্বাসের একটা নতুন খাতা খুলে দিতে পারে, কিন্তু খাতার পাতাগুলো লিখবে কে, সেটাই আসল প্রশ্ন। আর সেটা নিয়ে ভাবতে গেলে আমাদের প্রত্যেকের ফিরে যাওয়া উচিত সেই প্রথম কো-অর্ডিনেটে—যেখানে সবকিছু শুরু হয়েছিল একটি প্রশ্ন দিয়ে, কোনো উত্তর দিয়ে নয়।