ভুল ট্যাগের ভার: মিয়ামির ১০ পাখি, ডেটা-অখণ্ডতা ও ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি

রেকর্ডটা আমার সামনে এল 'ফুটবল' তকমা নিয়ে। খুলে দেখি, ভেতরে কোনো ম্যাচ নেই, কোনো দল নেই, কোনো স্কোরলাইন নেই। আছে এক যাত্রী, মিয়ামি আন্তর্জাতিক বিমানবন্দর, আর তাঁর অন্তর্বাসের ভেতরে লুকিয়ে রাখা দশটি জীবন্ত পাখি। কুড়ি বছরের বেশি সময় ধরে আমি ফুটবলের ধার ঘেঁষে দাঁড়িয়ে গল্প খুঁজেছি — কান্তিরেভার মাঠে ছেত্রীর ৭২ মিনিটের গোল থেকে কাজানের রাতে এমবাপ্পের সেই দৌড় পর্যন্ত। এত বছরে শিখেছি, একটা ভুল লেবেল কতটা গোলমাল বাধাতে পারে। কিন্তু এবার ভুলটা তথ্যের গায়ে লেগে ছিল — গোটা একটা গল্প ভুল ঘরে সাজানো হয়েছে। আর ঠিক এই ভুলটাই আজকের দিনে সবচেয়ে বড় প্রশ্নটা তুলে দেয়: আমরা যখন যন্ত্রকে শিখিয়ে দিচ্ছি কোন তথ্য কোথায় বসবে, তখন সেই ব্যবস্থার ভিত্তিটা আসলে কতটা মজবুত?

ঘটনাটা ঘটেছে যুক্তরাষ্ট্রে। দেশটির কর্তৃপক্ষের বরাত দিয়ে পাওয়া তথ্যে বলা হয়েছে, মিয়ামি আন্তর্জাতিক বিমানবন্দরে এক যাত্রীকে আটক করা হয়। অভিযোগ, তিনি হাভানা থেকে আসার পথে নিজের অন্তর্বাসে সেলাই করা নলে দশটি জীবন্ত পাখি চোরাচালান করছিলেন। অভিযুক্ত ব্যক্তির নাম আলবার্তো হার্নান্দেজ কাস্টিলো। তাঁর বিরুদ্ধে আনা হয়েছে পণ্য চোরাচালানের অভিযোগ, আর জামিনের অংক ধার্য হয়েছে ২৫ হাজার মার্কিন ডলার। আমদানির কোনো অনুমতিপত্র তাঁর ছিল না। এতটুকুই — এর বাইরে আর কোনো তথ্য নেই।

এই ঘটনা নিজে যতই অদ্ভুত হোক, আমার কাছে এর চেয়ে বড় ঘটনা হলো একটা সংবাদ-টুকরো — যেটি ছিল একেবারেই ফুটবল-বিষয়ক নয় — কীভাবে 'ফুটবল' বিভাগে ঢুকে পড়ল। বিশ্লেষণের স্তরে যাচাই করে দেখা গেছে, ওই লেখার আঠারোটি তথ্যবিন্দুর একটিও ফুটবলের সঙ্গে সম্পর্কিত নয়। কোনো ক্লাব নেই, খেলোয়াড় নেই, কোচ নেই, বদলি নেই, কৌশল নেই, আর্থিক লেনদেন নেই, শাসনব্যবস্থা নেই। শূন্য। তারপরও সেটি একটি ফুটবল-ডেটাসেটে ঢুকে বসে আছে — নিঃশব্দে, আপত্তি ছাড়াই।

এখানেই থামা যায় না। কারণ একটা ভুল ট্যাগ কেবল একটা ভুল নয়। খেলা যখন সম্প্রচার, সংবাদ, তথ্য আর বিশ্লেষণের জালে বাঁধা, তখন প্রতিটি লেবেল একটা সিদ্ধান্ত — আর প্রতিটি সিদ্ধান্তের ওজন আছে। ডেটাসেটের শুদ্ধতা কোনো বিলাসিতা নয়; সেটাই সিদ্ধান্তের ভিত্তি। একটা ভুল রেকর্ড যদি জালে থেকে যায়, তাহলে পরে সেটি কোনো পরিসংখ্যানে ঢুকে পড়ে, কোনো সূচকে মিশে যায়, কোনো সিদ্ধান্তের কারণ হয়ে দাঁড়ায়। কেউ টের পায় না। কিন্তু দূষণটা ছড়িয়ে পড়ে।

আমি ফুটবলের লোক। মাঠের সাইরেন বাজলে আমার কান খাড়া হয়ে যায়। কিন্তু আজ আমার কান খাড়া হচ্ছে ডেটার দিকে — কারণ মাঠ আর ডেটা, দুটোতেই আসল শব্দটা আসে সেটার উৎস থেকে। ব্লকচেইন ঠিক এই উৎসের প্রশ্নটাই ধরে। এর মূল প্রতিশ্রুতি খুব সরল: তথ্যের উৎস, তার যাত্রাপথ, তার প্রতিটি পরিবর্তন — সবকিছু অপরিবর্তনীয়ভাবে লিপিবদ্ধ থাকবে। প্রতিটি ব্লক তার আগের ব্লকের ছাপ বহন করে, তাই কেউ ফাঁকি দিয়ে মাঝখান থেকে কিছু বদলে দিতে পারে না; বদলালে গোটা শিকল ভেঙে পড়ে। একটা হিসাবের খাতা, যেটা কেউ একা নষ্ট করতে পারে না।

ভাবুন, এই ধারণাটা যদি আমরা তথ্য-ব্যবস্থাপনায় বসাই। ধরুন, প্রতিটি সংবাদ-রেকর্ড জন্ম থেকেই একটা অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা হচ্ছে — কে লিখল, কখন লিখল, কোন সূত্র থেকে এল, কে যাচাই করল, কে লেবেল বসাল। তাহলে আজকের এই 'ফুটবল'-লেখা রেকর্ডটা কোথায়, কে, কেন ফুটবল ঘরে ঢুকিয়েছে — সেই প্রশ্নের উত্তর খোঁজা যেত, বদলানো যেত না। প্রমাণের চেয়ে বড় হলো প্রমাণের যাত্রাপথ — আর সেটাই ব্লকচেইন সংরক্ষণ করতে চায়।

এখানেই ঘটনাটার আরেকটা স্তর খুলে যায়। মিয়ামির দশটি পাখি নিছক কৌতূহল নয়; এটা বন্যপ্রাণী চোরাচালানের একটা ছোট জানালা। বিশ্বজুড়ে অবৈধ বন্যপ্রাণী ব্যবসা বছরে কোটি কোটি ডলারের খেলা, আর তার সবচেয়ে বড় ফাঁক হলো উৎস যাচাই। কোন পাখি কোথা থেকে এল, কে ধরল, কোন পথে গেল, কে বেচল — এই শিকলটা প্রায় সবসময় অদৃশ্য। ব্লকচেইনের সবচেয়ে পরিণত ব্যবহারগুলোর একটি ঠিক এইখানে — বন্যপ্রাণী ও বন্যজীবপণ্যের বৈধ-অবৈধ সরবরাহ-শৃঙ্খল চিহ্নিত করা। প্রতিটি লেনদেন যদি অনুমোদনপত্রের সঙ্গে বাঁধা থাকে, প্রতিটি পদক্ষেপ যদি অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা থাকে, তাহলে অন্তর্বাসের ভেতরের পাখিটা আর অদৃশ্য থাকতে পারে না। সে একটা ছাপ রেখে যেতেই হবে।

এই জায়গায় আমার নিজের অভিজ্ঞতা একটু বলি। ২০২০ সালের মে মাসে, গোটা পৃথিবী যখন থমকে গেছে, আমি ব্যাঙ্গালোরের একটা ঘর থেকে ডর্টমুন্ড বনাম শালকে ম্যাচ ধরছিলাম। সিগন্যাল ইডুনা পার্ক খালি। কেউ নেই। প্রথমে মনে হয়েছিল, সব শব্দ হারিয়ে গেছে। তারপর আমি হালান্ডের চিৎকার শুনতে পেলাম, বলের ঠকঠক শব্দ শুনতে পেলাম, বেঞ্চের প্রতিধ্বনি শুনতে পেলাম। সেই রাতে শিখলাম, শব্দ না থাকলেও সত্য লুকিয়ে থাকে না — তার একটা উৎস থাকে, একটা ছাপ থাকে। ডেটাও তাই। খালি মাঠে যেমন আসল শব্দ খুঁজতে হয়, ভরা ডেটাসেটেও তেমনি আসল সূত্র খুঁজতে হয়।

এরপর এল ২০১৮, কাজান। ফ্রান্স বনাম আর্জেন্টিনা, ৪-৩। এমবাপ্পের বয়স তখন উনিশ। ষাট চার মিনিটে রোখোকে পেরিয়ে তাঁর সেই দৌড় — আমি চিৎকার করলাম, তারপর চুপ করে গেলাম। একটা প্রজন্ম তখন পুরোনো পৃষ্ঠা ছিঁড়ে নতুন পাতা লিখছে। আমার নোটবুকে লিখে রাখলাম: গতি যখন কৌশল হয়ে ওঠে, পুরোনো গল্প টিকতে পারে না। তথ্যের জগতেও একই নিয়ম। একটা নতুন প্রযুক্তি যখন আসে, পুরোনো ব্যবস্থা নিজের ভুল আর ঢাকতে পারে না।

কিন্তু এখানেই আমাকে থামতে হবে, কারণ আমার এখন আরেকটা দায় আছে — সূত্রের সততা নিয়ে। মিয়ামির এই খবরটা যেখানে থেকে এসেছে, সেখানে কোথাও একটা সংবাদমাধ্যমের নাম নেই, সংবাদদাতার নাম নেই। বেশিরভাগ তথ্যবিন্দুর পাশে সূত্র লেখা 'কিছু নেই'। শুধু একটা ছবির কৃতিত্ব — একটি সোশ্যাল মিডিয়া হ্যান্ডেল — আর 'যুক্তরাষ্ট্রের কর্তৃপক্ষের বরাত'। এটাই সেই মুহূর্ত, যখন ব্লকচেইনের কথা মনে পড়ে।

ব্লকচেইন জাদুর কাঠি নয়। এটা আমার স্পষ্ট কথা। একটা অপরিবর্তনীয় খাতা ভেতরে যা লেখা আছে, সেটার সত্যতা নিজে থেকে তৈরি করে না। আবর্জনা ঢুকলে আবর্জনাই বেরোবে — শুধু এবার সেটা অপরিবর্তনীয় আবর্জনা হবে। প্রযুক্তি একটা ভুল লেবেল ধরিয়ে দিতে পারে, তার যাত্রাপথ দেখাতে পারে, কিন্তু সিদ্ধান্তটা নিতে হয় একজন সম্পাদককে, একজন মানুষকে। আমার ছাব্বিশ বছরের সাংবাদিকতার শিক্ষা এটাই: যন্ত্র গোনে, মানুষ বিচার করে।

তবে এখানেই ব্লকচেইনের আসল মূল্য লুকিয়ে আছে। সে বিচার করে না, কিন্তু সে বিচারের হিসাব রাখে। কে লেবেল বসাল, কে সূত্র ছাড়া তথ্য যোগ করল, কে যাচাই ছাড়া ছেড়ে দিল — এই দায়ের শিকলটা যদি অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষিত থাকে, তাহলে ভুল ধরার ক্ষমতা অনেক বেড়ে যায়। প্রমাণটা যদি কেউ মুছে দিতে না পারে, তাহলে দায় এড়ানো কঠিন হয়ে পড়ে। আর দায় যেখানে কঠিন, সেখানে যত্ন বাড়ে।

ফুটবলের ভাষায় বলি। একটা ম্যাচের পুরো সত্য কখনো স্কোরলাইনে ধরে না। ২-০ লেখা থাকলেও ৭২ মিনিটে একটা গোলের আগে যে নিঃশ্বাস, যে ভয়, যে সিদ্ধান্ত — সেটা স্কোরবোর্ডে ওঠে না। তেমনি, একটা ডেটাসেটের গায়ে 'ফুটবল' লেখা থাকলেও ভেতরে কী আছে, সেটা যাচাই না করলে বোঝা যায় না। লেবেল মিথ্যা বলতে পারে। প্রমাণ সত্য বলে। আর প্রমাণের পথটাই হলো সেই শিকল, যেটা ব্লকচেইন অটুট রাখতে চায়।

এই ভুলটা যে একটা বিচ্ছিন্ন ঘটনা, তা নিশ্চিত নয়। যদি সত্যিই কোনো স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থা এই ভুলটি করেছে, তাহলে প্রশ্নটা বড় — আর কত রেকর্ড এমন ভুল ঘরে বসে আছে? কত ফুটবল-বিষয়ক লেখার ভেতরে বাস্তবিক ফুটবল নেই? কত ফুটবল-লেখা অফবিট খবরের ঘরে পড়ে আছে? একটা ভুল ট্যাগ পাইপলাইনের দোষ নয়; সেটা পাহারার দোষ। আর পাহারা দুর্বল হলে, প্রযুক্তি যত উন্নতই হোক, ফাঁক থেকে যায়।

আমার মনে পড়ে, কুড়ি বছর আগে যখন আমি এই পেশায় ঢুকলাম, তখন তথ্য যাচাই মানে ছিল একটা টেলিফোন, একটা খসড়া, একজন সম্পাদক। ধীর ছিল, কিন্তু শিকলটা স্পষ্ট ছিল — কে বলল, কে লিখল, কে ছাপল। আজ গতি এসেছে, তথ্যের বন্যা এসেছে, কিন্তু শিকলটা ঝাপসা হয়েছে। আমরা গতি জিতেছি, দায় হারিয়েছি। ব্লকচেইন হয়তো সেই দায় ফিরিয়ে আনতে পারে — যদি আমরা প্রযুক্তিকে শুধু হিসাব রাখার কাজে লাগাই, আর বিচারের ভার মানুষের হাতে রাখি।

যে খাতা অপরিবর্তনীয়, সেখানে ভুল ঢোকা আরও ভয়ংকর — কারণ ভুলটা তখন স্মৃতি হয়ে যায়। তাই যাচাইয়ের দরজাটা ঢোকার মুখে বসাতে হবে, বেরোনোর মুখে নয়। একটা রেকর্ড 'ফুটবল' তকমা পাবে কি না, সেটা ঠিক হবে ঢোকার আগেই — যদি তার ভেতরে কোনো দল, কোনো খেলোয়াড়, কোনো প্রতিযোগিতা খুঁজে পাওয়া যায়। এই ছোট নিয়মটা যদি পাইপলাইনে বসে, তাহলে মিয়ামির পাখি কখনোই ফুটবলের ঘরে ঠাঁই পেত না।

পাখিরা এখন কোথায়? জানি না। আলবার্তো হার্নান্দেজ কাস্টিলোর মামলা কী দাঁড়াবে? জানি না। এই রেকর্ডটা ভুল ঘর থেকে সরে যাবে কি না? সেটাও জানি না। কিন্তু যেটা জানি, সেটা হলো: আজকের পৃথিবীতে তথ্য আর তথ্যের লেবেল, দুটো আলাদা জিনিস। একটা মিথ্যা বলতে পারে, আরেকটা সত্য রাখে। আমাদের কাজ — দুটোর মধ্যে পার্থক্য চেনা।

ফুটবল তার প্রথম খসড়া লেখে গতিতে, আর শেষ খসড়া লেখে নীরবতায়। তথ্যের জগতেও তাই। দ্রুত ছড়ানো খবর হল প্রথম খসড়া; যাচাই করা সত্য হল শেষ খসড়া। মিয়ামির দশটি পাখি, একটা ভুল 'ফুটবল' ট্যাগ আর একটা ২৫ হাজার ডলারের জামিন — এই তিনটি ছোট তথ্য মিলে একটা বড় প্রশ্ন লিখে দিল। সেই প্রশ্নটা ফুটবল নিয়ে নয়, আমাদের তথ্যব্যবস্থা নিয়ে। আর সেই প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে গেলে, হয়তো আমাদের আবার সেই খালি স্টেডিয়ামে ফিরতে হবে — যেখানে শব্দ নেই, কিন্তু সত্যের একটা স্পষ্ট ছাপ আছে।

সবশেষে একটা কথা। যে পথে তথ্য আসে, সে পথেই তার ভাগ্য লেখা থাকে। সূত্র পরিষ্কার হলে সত্য টিকে থাকে; সূত্র ঝাপসা হলে ভুল ঢুকে পড়ে — সেটা মাঠের স্কোরবোর্ডে হোক বা কাস্টমসের খাতায়। ব্লকচেইন সেই পথটাকে অপরিবর্তনীয় করার প্রতিশ্রুতি দেয়। কিন্তু পথের শুরুটা আজও আমাদের হাতে। আমরা যদি যাচাইয়ের অভ্যাস না গড়ি, তাহলে সবচেয়ে উন্নত খাতাও ভুল দিয়ে ভরে উঠবে — অপরিবর্তনীয়, অপসারণহীন, চিরস্থায়ী ভুল।