ফিফার বিশ্বকাপ আয় ভাগাভাগি: নীতিতে সম্মতি, অঙ্কে নীরবতা — আর ১৫ অক্টোবরের লেজার

২০১৭ সালের শুরুর দিকে চট্টগ্রামের এম এ আজিজ স্টেডিয়ামে একটি ম্যাচ শেষে আমি স্কোরশিট আর নিবন্ধন খাতা পাশাপাশি রেখে বসেছিলাম। ম্যাচ ২-২, নয়টি হলুদ কার্ড, দুটি লাল। মাঠের রেফারি যা দেখেছিলেন আর নিবন্ধন খাতা যা প্রমাণ করল, তার মধ্যে ফারাক ছিল চার ম্যাচের নিষেধাজ্ঞা। সেই রাতে আমি সিদ্ধান্ত নিলাম, আমি আগে লেজার তৈরি করি, কারণ স্মৃতি একজন বাজে রেফারি। নয় বছর পরে, ২০২৬ সালের ১৫ অক্টোবর সুইজারল্যান্ডের জুরিখে ফিফা কাউন্সিলের টেবিলে ঠিক একই ধরনের একটি ফাঁকা ঘর অপেক্ষা করছে। সেখানে একটা সংখ্যা বসানোর কথা। সংখ্যাটা এখনো কেউ লেখেনি। ঘটনাটা সরল। ইএসপিএন-এর হাতে আসা একটি চিঠিতে ফিফা সভাপতি জিয়ান্নি ইনফান্তিনো লিখেছেন, বিশ্বকাপের আয় থেকে সরাসরি সদস্য সংস্থাগুলোকে অর্থ দেওয়ার নীতিতে ব্যাপক ঐকমত্য তৈরি হয়েছে। উয়েফা ও কনকাকাফ প্রস্তাব করেছিল, প্রতি সদস্য সংস্থার জন্য অন্তত এক কোটি ডলার। ইনফান্তিনো কোথাও সেই সংখ্যাটি নিশ্চিত করেননি। চিঠিটি এসেছে একটি ধাক্কার পরে। তার আগে ফিফা বিশ্বকাপের বাণিজ্যিক সম্পদের ২০ শতাংশ শেয়ার জ্যারেড কুশনার-নেতৃত্বাধীন বিনিয়োগ গোষ্ঠীর কাছে বিক্রির প্রস্তাব এনেছিল। সেই প্রস্তাবে উয়েফা ও কনকাকাফ শুধু আপত্তিই করেনি, ইনফান্তিনোর পদত্যাগ দাবি করেছিল। প্রস্তাব প্রত্যাহৃত হয়েছে। তারপরেই এল এই মীমাংসার চিঠি। আমি লেজার তৈরি করলাম। ফিফার সদস্য সংস্থা ২১১টি। প্রতি সংস্থায় এক কোটি ডলার ধরে মোট প্রায় ২১০ কোটি ডলার, অর্থাৎ ২.১১ বিলিয়ন। বাতিল হওয়া প্রস্তাবের দুই কোটি ডলার ধরে হিসাব করলে ৪.২২ বিলিয়ন। দুটি সংখ্যাই আমার নিজের হিসাব, ফিফার নথি নয় — কারণ ফিফা কোনো অঙ্কই প্রকাশ করেনি। চার বছরের চক্রে ২.১১ বিলিয়ন প্রতিশ্রুতি মানে ফিফার উন্নয়ন-ব্যয় কাঠামোতে বড় লাফ, যা রিজার্ভ, উত্তরাধিকার তহবিল আর পরিচালন ব্যয়ের সঙ্গে প্রতিযোগিতা করবে। দ্বিতীয় সংখ্যাটি আরও জরুরি। দুই কোটি ডলারের বাদ পড়া প্রস্তাব আর এক কোটি ডলারের বর্তমান প্রস্তাবের ব্যবধান ঠিক দ্বিগুণ। দর-কষাকষিতে এটাকে বলা হয় অ্যাঙ্করিং প্রিমিয়াম — প্রত্যাহৃত উচ্চ অঙ্কটির পাশে বসালে এক কোটি ডলার মিতব্যয়ী মনে হয়। যে অঙ্কটি দিতে কেউ কখনো রাজি হয়নি, সেটিই এখন সীমা ঠিক করে দিচ্ছে। চিঠিতে একটি বাক্য আছে, যেটি আমার কাছে ২০২০ সালে বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে ৬৭ মিনিটের পেনাল্টি ব্যাখ্যার মতো স্পষ্ট — ইনফান্তিনো লিখেছেন, অঙ্ক নিয়ে তিনি আগাম রায় দেবেন না। সাংবাদিকের ভাষায় এটি সতর্কতা। প্রাতিষ্ঠানিক ভাষায় এটি বিবেচনাধীন ক্ষমতার সংরক্ষণ। নীতিতে হ্যাঁ, দায়ে না। ভিএআর অডিট আমাকে শিখিয়েছে, নীরবতাও একটি সিদ্ধান্ত। এই নীরবতা তিন রকমের হতে পারে। এক, প্রযুক্তিগত — তথ্য তখন ছিল না। দুই, প্রক্রিয়াগত — কাউন্সিলের অনুমোদন ছাড়া সংখ্যা ঘোষণা নিয়মবিরুদ্ধ। তিন, কৌশলগত — সংখ্যা বলে ফেললে দর-কষাকষির জায়গা কমে যায়। এখানে তিন নম্বরটি প্রযোজ্য। অর্থাৎ এটি সিদ্ধান্তহীনতা নয়, সিদ্ধান্তের স্থগিতাদেশ। চিঠির আরেকটি অংশে বলা হয়েছে, অঙ্কটি সদস্য সংস্থাভেদে আলাদা হতে পারে এবং তা ২০২৭-৩০ চক্রে কার্যকর হবে। এর মানে সমান ভাগাভাগি নয়, সূত্রভিত্তিক বণ্টন। ওশেনিয়া ও আফ্রিকার কনফেডারেশনগুলো, যাদের কাঠামোগত ব্যয় বেশি, তারা কার্যত বেশি পাবে। আসল রাজনীতি এখানেই। ছয় কনফেডারেশনকে এক গুচ্ছ ভাবা ভুল। উয়েফা ও কনকাকাফ আক্রমণকারী পক্ষ। এএফসি প্রক্রিয়ার অস্ত্র ব্যবহার করছে — হয় সিদ্ধান্ত, নয় নির্দিষ্ট সময়সীমা। কনমেবল ঐতিহ্যে বড়, অর্থে ছোট। কেফ ও ওএফসি ভোটের দিকে তাকিয়ে। ইনফান্তিনোর চিঠি ঠিক এই ভিন্নতাকেই সম্পদ বানাচ্ছে। যা কিছু পড়ছি, তার প্রায় সবই বলছে — ঐক্য ফিরেছে, সংকট কেটেছে, ইনফান্তিনো জিতেছেন। আমি বলছি, লেজারে এখনো কিছুই ফেরেনি। প্রাপ্ত নথিতে একটি নীতি স্বীকৃত, একটি অঙ্ক অস্বীকৃত, একটি তারিখ নির্ধারিত। জয়-পরাজয়ের হিসাব ১৫ অক্টোবরের পরে। আরও একটি স্তর আছে, যা সম্পূর্ণ মুছে যায়নি। শেয়ার বিক্রির প্রস্তাব প্রত্যাহৃত, কিন্তু রাজনৈতিক সংযোগটি যায় না। কুশনার-ট্রাম্প-হোয়াইট হাউস সংযোগ ২০২৬ বিশ্বকাপের আয়োজক বাজারের জন্য সম্পদ, ইউরোপীয় অংশীদারদের কাছে দায়। ভবিষ্যতে নতুন কোনো বিনিয়োগ উদ্যোগ এলে স্বার্থ-সংঘাতের প্রশ্নটি ফিরে আসবে। ট্রান্সফার উইন্ডো সম্পর্কে আমার একটি পুরনো ধারণা আছে — ট্রান্সফার উইন্ডো মানে ভালো পিআর-মোড়া একটি ডিসিপ্লিনারি লেজার। ফিফার এই ঘটনাটিও একই কাঠামোর: একটি ঘোষণাপত্র, একটি সময়সীমা, একটি নিবন্ধন তারিখ। পার্থক্য একটাই, এখানে ক্লাব নয়, রাষ্ট্রীয় কাঠামো। ঝুঁকির কাঠামো সাজালে তিনটি স্তর পাই। এক, ১৫ অক্টোবরে কাউন্সিল অচল হয়ে যাওয়া — সম্ভাবনা মাঝারি, প্রভাব বড়। দুই, রাজনৈতিক স্বার্থ-সংঘাত থেকে যায় — সম্ভাবনা মাঝারি, প্রভাব বড়। তিন, প্রতিশ্রুতি ঘোষণা করে অর্থ না থাকা — সম্ভাবনা মাঝারি, প্রভাব দীর্ঘমেয়াদি। আমার নজরে দুটি থ্রেশহোল্ড থাকবে। প্রথমটি অঙ্ক — এক কোটি ডলারের মেঝে ছোঁয় কি না, নাকি তার নিচে নেমে আসে। দ্বিতীয়টি যন্ত্র — বণ্টন কি সূত্রভিত্তিক হয়, তদারকি ও নিরীক্ষার শর্ত থাকে কি না। অঙ্ক রাজনীতি, যন্ত্র স্থায়িত্ব। শেষ লাইনে একজন মানুষ থাকে। আফ্রিকা বা ওশেনিয়ার একটি ফেডারেশনে এক কোটি ডলার মানে ঘাসের মাঠ, মেয়েদের দল, কোচ প্রশিক্ষণ। জুরিখের কনফারেন্স রুমে যে ফাঁকা ঘরটি আছে, তার প্রতিধ্বনি পৌঁছায় সেখানেই। ১৫ অক্টোবর আসবে। একটি সংখ্যা আসবে, অথবা আরেকটি সময়সীমা আসবে। ফিফার ইতিহাসে দ্বিতীয়টিই বেশি ঘটেছে। মাঠের রেফারির সিদ্ধান্ত আপনি অস্বীকার করতে পারেন। টাইমস্ট্যাম্প অস্বীকার করা যায় না।