খালি ঘরের লেজার: বাংলাদেশ ফুটবলের রেকর্ডহীনতা ও ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি

আমি ২০১৭ সালের সেপ্টেম্বরে রাজশাহী বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রথম বর্ষের ছাত্র ছিলাম। হাতে একটি সাদা খাতা, পাশে একটি পুরোনো ল্যাপটপ। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের প্রতিটি ম্যাচের মিনিট, গোল, বয়স — সব লিখে রাখছিলাম। সেই খাতার ১৭ নম্বর পাতায় একটি ঘর আজও ফাঁকা। সেটি ছিল টিম বিজেএমসি-র এক তরুণ ডিফেন্ডারের মিনিট। কোচ বদলেছেন, রেজিস্ট্রেশন কার্ড কোথায় গেছে কেউ জানে না, ক্লাবটিই ২০১৯ সালে বেতন বাকির অভিযোগে লিগ থেকে সরে গেছে। মিনিটের হিসাব করতে গিয়ে আমি দেখলাম, হিসাবটাই নেই। সেই ফাঁকা ঘরটি আমার কেরিয়ারের সবচেয়ে দামি তথ্য। যে তথ্য আমি মাপতে পারিনি, সেটিই ছিল সবচেয়ে বড় সত্য। আমি জাদুঘরের ছাত্র ছিলাম না, কিন্তু আর্কিওলজি আমাকে শিখিয়েছিল স্তর পড়তে; ফুটবল শিখিয়েছিল চুক্তি পড়তে। আর বাংলাদেশের যুব ফুটবলের মাটির নিচে যে স্তরটি সবচেয়ে পুরু, সেটির নাম — অনুপস্থিত নথি। ২০১৭-১৮ মৌসুমে আমি ১৩২টি ম্যাচ লগ করেছিলাম এবং ২১৪ জন ঘরোয়া খেলোয়াড়ের মিনিট লিখে রাখি। ফলাফলটি ছিল নির্মম: ২৩ বছরের কম বয়সী খেলোয়াড়রা লিগের মোট মিনিটের মাত্র ৯.৬ শতাংশ পেয়েছিলেন। চ্যাম্পিয়ন আবাহনী লিমিটেড ঢাকার গড় শুরুর একাদশের বয়স ছিল ২৮.৪। অথচ ২০১৮ সালের জুনে রাশিয়ায় ফ্রান্সের কিলিয়ান এমবাপে মাত্র ১৯ বছর বয়সে ৫৩৪ মিনিট খেলে চারটি গোল করেছিলেন। আমি দুই সংখ্যাকে পাশাপাশি রেখে একটি ব্লগে লিখেছিলাম — পার্থক্যটি প্রতিভার নয়, সুযোগের। সেই লেখার পর থেকে আমি মতামত দিয়ে লেখা বন্ধ করি। প্রতিটি লেখা শুরু হয় একটি গোনা সংখ্যা দিয়ে — মিনিট, বয়স, শতাংশ। আর আমি একটি অভ্যাস ধরে রাখি: প্রতিটি তথ্যের পাশে সূত্র লিখে রাখি, যাতে যে কেউ সেই সংখ্যাটি নির্দিষ্ট ফিক্সচার তালিকা পর্যন্ত টেনে নিতে পারে। ২০২০ সালের মার্চে করোনাভাইরাসের কারণে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ২০১৯-২০ মৌসুম স্থগিত হয়, পরে তা বাতিল হয়। আমি তখন ২১ বছর বয়সে রাজশাহীতে ফিরে গিয়েছিলাম। ধারাভাষ্য না করে আমি অডিট করলাম। দুই রাজশাহী যুব একাডেমির ৪৭ জন খেলোয়াড়ের ট্রেনিং লগ ও মেডিকেল ফাইল চাইলাম। ২০১৯ সালে বেতন বাকির কারণে লিগ ছাড়া টিম বিজেএমসি-র পতন ধাপে ধাপে পুনর্গঠন করলাম। মে ২০২০-তে জার্মান বুন্দেসলিগা পুনরায় শুরু হওয়ার সঙ্গে তুলনা করে দেখলাম — গেট রেভিনিউ থেকে বঞ্চিত ক্লাবগুলো সবার আগে কাটছাঁট করে যুব বাজেটে। ফলাফল ছিল একটি ৬,০০০ শব্দের তারিখযুক্ত টাইমলাইন। সেখান থেকে আমি একটি শিক্ষা নিয়েছিলাম: প্রাতিষ্ঠানিক ব্যর্থতা নৈতিক গল্প নয়, এটি তারিখযুক্ত সিদ্ধান্তের ক্রম। আর একটি নিয়ম ধরে রাখি — যে নথিটি আমি চেয়েও পাইনি, সেটির নামও লেখায় থাকে। কারণ যে তথ্য নেই, সেটিও একটি তথ্য। এই প্রেক্ষাপটে ব্লকচেইন প্রযুক্তির আলোচনা বাংলাদেশে নতুন ঢেউ তুলেছে। ধারণাটি সহজ: খেলোয়াড়ের জন্মসনদ, রেজিস্ট্রেশন, চুক্তি, ট্রান্সফার — সব যদি একটি অপরিবর্তনীয় ডিজিটাল লেজারে লেখা থাকে, তবে বয়স জালিয়াতি, দ্বৈত চুক্তি আর কাগজ কোথায় গেল প্রশ্নের অবসান ঘটবে। ২০২২ সালে চালু হওয়া ফিফা ক্লিয়ারিং হাউস ইতিমধ্যে ট্রান্সফার-সংক্রান্ত প্রশিক্ষণ ক্ষতিপূরণের হিসাব কেন্দ্রীভূত করেছে; আন্তর্জাতিক ট্রান্সফার সার্টিফিকেট ব্যবস্থা বহু বছর ধরে সীমান্ত পেরোতে থাকা খেলোয়াড়ের কাগজপত্র যাচাই করে। এশিয়ান ফুটবল কনফেডারেশনের রেজিস্ট্রেশন জানালা এবং বাংলাদেশ ফুটবল ফেডারেশনের খেলোয়াড় নিবন্ধন — সবই একই কাগজের স্রোতে চলে। কিন্তু কাগজের স্রোত আর সত্যের স্রোত এক নয়। ২০১৭ সালের সেই ১৭ নম্বর পাতা আমাকে যা শিখিয়েছিল, তা হলো — বাংলাদেশের সমস্যাটি তথ্য সংরক্ষণের পদ্ধতি নয়, বরং তথ্য সংগ্রহ করার ইচ্ছা। আমি যখন ৪৭ জনের মেডিকেল ফাইল চাইলাম, কাগজগুলো ছিল — তবে ছড়িয়ে ছিটিয়ে, তিনজন কোচের ব্যাগে, একজন ফিজিওর খাতায়, আর দুইটি একাডেমির অফিসের আলমারিতে। কেউ সেগুলো একটি জায়গায় রাখেনি, কারণ কারও কাছে সেটি রাখার কারণ ছিল না। এখানেই ব্লকচেইনের সীমা। একটি লেজার যা লেখা হয় না, তা সংরক্ষণও করতে পারে না। একটি অপরিবর্তনীয় লেজার ফাঁকা ঘরকে পূর্ণ করে না — বরং ফাঁকা ঘরটিকে চিরস্থায়ী করে। আমি যাকে বলি পরিচ্ছন্ন লেজারের ফাঁদ: প্রযুক্তি আমাদের এই বিভ্রান্তি দেয় যে নথিভুক্তি মানেই জবাবদিহি। অথচ একটি খেলোয়াড়ের জীবন যদি তিনটি তারিখহীন ঘরে সীমাবদ্ধ থাকে, তবে সেটি কোনো নথি নয় — সেটি একটি চুক্তিতে নেমে আসা একটি জীবন। প্রশ্ন হলো, কোন তথ্যগুলো আসলে সংরক্ষণ করা উচিত? আমি তিনটি স্তরে ভাগ করি। প্রথম স্তর — পরিচয় ও বয়স। জন্মসনদ, অভিভাবকের নাম, নিবন্ধিত ঠিকানা। এই স্তরে ব্লকচেইন সত্যিই কাজে দিতে পারে, যদি এবং কেবল যদি জন্মসনদের মূল নথিটি আগে থেকে নির্ভরযোগ্য হয়। বাংলাদেশে গ্রামীণ জন্মনিবন্ধনের একটি বড় অংশ এখনও সংশোধনযোগ্য হাতে লেখা নথির উপর দাঁড়িয়ে আছে। অর্থাৎ মূল সমস্যাটি দ্বিতীয় স্তরে নয়, শিকড়ে। দ্বিতীয় স্তর — প্রতিযোগিতার রেকর্ড। কোন ম্যাচে কত মিনিট, কত গোল, কী শৃঙ্খলা — এই তথ্য আজ কোথাও কেন্দ্রীভূত নয়। একটি প্রস্তাব হতে পারে: প্রতিটি বয়সভিত্তিক লিগের প্রতিটি ম্যাচের ইভেন্ট ডেটা একটি সাধারণ লেজারে যুক্ত হবে, এবং ক্লাব ও ফেডারেশন উভয়ের কাছে একটি স্বাক্ষর-কী থাকবে। এখানে অপরিবর্তনীয়তা মানে স্বচ্ছতা — কেউ পরে তিন ম্যাচ খেলেছে লেখাটি সাত ম্যাচ করে দিতে পারবে না। তৃতীয় স্তর — চুক্তি ও মিনিট গ্যারান্টি। ২০২২ সালের জুলাইয়ে আমার প্রথম পেশাদার পদে আমি ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের একটি ক্লাবের প্রাক-মৌসুম জানালা চালাই। আমি একজন ১৯ বছর বয়সী উইঙ্গারের স্থায়ী স্থানান্তর আটকে দিয়ে পরিবর্তে এক মৌসুমের ঋণ চুক্তি করি, যেখানে লিখিত ৯০০ মিনিটের নিশ্চয়তা ছিল। মৌসুম শেষে তিনি ১,১৪০ মিনিট খেলে চারটি অ্যাসিস্ট করেন। সেই সেপ্টেম্বরে ক্লাব অধিনায়ককে হাঁটুর ইনজুরিতে হারালে আমি ২০২১ সালে ডেনমার্কের খ্রিস্টিয়ান এরিকসেন-পরবর্তী পুনর্গঠনের নজির প্রয়োগ করি এবং শীতকালজুড়ে দলের গড় বয়স ২৪.৬-এ ধরে রাখি। এই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে: প্রতিটি সুপারিশের সঙ্গে একটি চুক্তির সংখ্যা জুড়ে দিতে হয়। আমি যদি লিখতাম তরুণদের বেশি খেলানো উচিত, তবে সেটি ফুটবল নয় — সেটি স্লোগান। কিন্তু ৯০০ মিনিট লিখলে সেটি একটি দায়বদ্ধতা, যার একটি স্বাক্ষর আছে। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় অবদান তাই প্রযুক্তিগত নয়, সাংস্কৃতিক — এটি কে স্বাক্ষর করল প্রশ্নটিকে মুছে ফেলা কঠিন করে তোলে। আমি ভুলিনি, আর্কিওলজি শিখিয়েছিল স্তর পড়তে, ফুটবল শিখিয়েছিল চুক্তি পড়তে। একটি একাডেমি একটি খননক্ষেত্র, আর প্রতিটি রিলিজ একটি নিদর্শন। যে নিদর্শন লিপিবদ্ধ হয় না, সেটি হারিয়ে যায় না — সেটি কখনো ছিল না বলেই গণ্য হয়। এখন স্বীকার করি একটি অস্বস্তিকর দিক। ব্লকচেইন সমর্থকরা প্রায়ই বলেন, প্রযুক্তি দুর্নীতি বন্ধ করবে। কিন্তু প্রমাণ অন্য কথা বলে। বয়স জালিয়াতি বন্ধ হয় না নথির অভাবে; বন্ধ হয় না অপরিবর্তনীয়তার অভাবে। যে গ্রামে একটি জন্ম তারিখ পরিবর্তন করতে দুটি সাক্ষী আর একজন ইউপি সদস্যের স্বাক্ষর লাগে, সেখানে ব্লকচেইন বরং সেই পরিবর্তনকে আরও কঠিন করে দেয় — কিন্তু সত্যিকারের সমস্যা, অর্থাৎ শুরুতেই ভুল তারিখ লেখা, সেটি থেকেই যায়। দ্বিতীয়ত, অপরিবর্তনীয় লেজার ভুল সংশোধনে বাধা দিতে পারে। একজন ১৪ বছরের ছেলের জন্মসনদে যদি প্রশাসনিক ভুলে এক বছর যোগ হয়ে যায়, তবে একটি লেজার সেই ভুলকে চিরকাল বহন করবে। প্রযুক্তি যখন প্রশ্ন করার অধিকার কেড়ে নেয়, তখন স্বচ্ছতা রক্ষা হয় না — বরং ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত হয়। তৃতীয়ত, খেলোয়াড়ের তথ্য ব্যক্তিগত। ইনজুরি রেকর্ড, মেডিকেল ফাইল, মানসিক অবস্থা — এগুলো একটি পাবলিক লেজারে থাকলে সেটি স্বচ্ছতা নয়, নজরদারি। যে প্রযুক্তি খেলোয়াড়কে রক্ষা করার কথা, সেটিই তাকে তার নিজের জীবনের কাঁচা ডেটা থেকে বিচ্ছিন্ন করে দিতে পারে। এ কারণেই আমি বলি — সমস্যাটি মধ্যস্থতাকারীর নয়, সমস্যাটি অভিপ্রায়ের। আমি গুজব তাড়া করি না; আমি গুজবের নিচের কাগজ খুঁড়ে বের করি। আর সেই কাগজ যদি কেউ লিখতেই না চায়, তবে সবচেয়ে আধুনিক লেজারও একটি ফাঁকা আলমারির মতো নীরব। তাহলে পথ কোনটি? আমার প্রস্তাব সীমিত ও প্রায়োগিক। প্রথমে নথিভুক্তি বাধ্যতামূলক হোক — প্রতিটি বয়সভিত্তিক ম্যাচের মিনিট ও চুক্তির ন্যূনতম শর্ত লিখিতভাবে জমা দিতে হবে, নইলে ক্লাব নিবন্ধন নবায়ন পাবে না। এরপর, মূল নথি যাচাই হোক স্থানীয় পর্যায়ে — জন্মসনদ, অভিভাবকের পরিচয়, একাডেমির ভর্তি রেজিস্টার। সেগুলো নির্ভরযোগ্য হলে তারপর ডিজিটাল লেজার অর্থবহ হয়। প্রযুক্তি সবার শেষে আসবে, কারণ প্রযুক্তি সিদ্ধান্তকে সংরক্ষণ করে, সিদ্ধান্ত নেয় না। আমার খাতার ১৭ নম্বর পাতাটি এখনও ফাঁকা। আমি চাই না সেটি ব্লকচেইনে অমর হয়ে থাকুক। আমি চাই সেটি পূর্ণ হোক — একটি নাম, একটি জন্মতারিখ, একটি মিনিট। অডিটটি অর্থ নিয়ে ছিল না; অডিটটি ছিল গ্যালারির প্রতিধ্বনি নিয়ে। আর প্রতিধ্বনি বোঝার একটাই উপায় — প্রথমে একটি সংখ্যা লিখে রাখা।